Mejdlo, to je těžký, když čtenáři chybí představivost a smysl pro humor a nadhled, pochopení se nedostaví. Já si dobře dokáži představit, kterak básnický subjekt onen léčivý, ale za určitých okolností i ubližující, olej všemi smysly prozkoumává, jak dotyčný básnický subjekt zapisuje výsledky bádání… Mně se báseň líbí pro nápad a proto, že z ní cítím humor a nadhled, hravost autorovu i to, že se autor nebere smrtelně vážně:-) Dada to je právě tím, že z obyčejné věci se stane velká bádání hodná záležitost.

Na tvojom mieste by som zakázal pri svojich dielach anonymné komentáre a máš po probléme :)

Zajímavé slovní obraty. Odvážné a upřímné.

Je to v principu sebepoškozování (ne to samotné psaní :-), což může vypadat jako zvrácenost, ale příčina je v potřebě prožít fyzickou bolest pro částečné odvedení vlastní pozornosti od bolesti duše.

Ale slušely by tomu nějaké změny. Spíše věcné. Ta lahev by musela být z dost tenkého skla nebo by musela už být rozbitá(a to by šlo). A k těm střepům- rozkousat by se asi daly, ale žvýkat ne. Nejsi blázen!

Kdo jsi anonymní filištíne? Odhal svou totožnost, odhoď svoji masku!

puero:
ad 4. 6. 2011 – 22.29:
Neschovávej se za my a za nás. Neptej se, jak na NÁS má dílo působit (pokud tvé nás není plurál majesticus). Ptej se, jak a proč působí na TEBE.

Tvůj pohled na Boha i na lidi je je témný. Bůh není idiot, který by si zbastlil na koleně nějakou hračku - člověka, a pak by řekl: "to se mi to ale sakra nepovedlo! Chtěl jsem, aby to přirozeně směřovalo k dobru, a ejhle: ECCE paskvil! Ono se to vztahuje ke zlu!" Bůh nedal ani svobodnou vůli rozhodnout se mezi zlem a dobrem. To by bylo velmi nepřesné. Tomáši, zkus se xakru zamyslet, co se stane třeba psovi, když ho někdo týrá, ponižuje nebo vyhodí za jízdy z auta.
Může se stát zlým (cizí vinou) nebo nedůvěřivým nebo ustrašeným a neschopným se bránit. A tyhle zkušenosti se zapisují i do genů. Stejně tak je to i u lidí. Zkus přehodnoti svoji představu o dědičném hříchu. Právě jsem ti popsal, odkud se bere. Z nešťastných náhod, nehod, nepříznivých podmínek...atd. atp. A proto má Bůh stejný vztah ke všem lidem. Protože On je vědomí všeho. Zná i genetickou historii každého z nás. Ví, proč je každý znás jiný , jaký a proč. Zkus si připustit, že to, co cituješ, nemusí být tak jednoduché a správně pochopené. Zkus se zamyslet, proč mniši v Tibetu čtou stále dokola stejné texty nebo židé tóru. Protože ty texty mají několik rovin, hloubek a jejich studiem se otevírájí nové pohledy, přesnější. Blížící se k pravdě. S biblí je to stejné.

tvojegps: Bůh zachránil Noeho ne protože by Noe byl nějaký výborný člověk.Ale proto, že to byla Jeho vůle, vybral si ho.

mr Scraper: Protože my tu nejsme proto, aby nám neustále bylo příjemně?

Interesantní.

Moc hezky napsáno. I ta jindy velkohubá slovní spojení jako slast co teče po římsách, působí ladně a poctivě zařazená do textu. Nic se tam zbytečně nenatahuje, je to krátké a vyvážené, žádná sloka není víc nebo míň důležitá než jiná.

Tááákže, podelím sa o svoj skromný názor na upravovanie diel aj ja.

Niekoľko krát sa mi stalo, hlavne keď som začínal písať (v podstate som stále iba začiatočník), že som niečo napísal zle. Zle som sa vyjadril a dalo sa to objektívne posúdiť, že tam chyba je. (napríklad nezrozumiteľnosť v osobách, interpunkčné nedorozumenia a podobne) V takom prípade som jednoznačne za okamžitú editáciu diela.

Druhou stranou mince je, keď kritika smeruje na podstatu diela, na myšlienky, ktoré chcel autor zdeliť, prípadne na zvolenú formu. V takom prípade je dobré, keď autor vyjadrí svoj postoj k danej kritike a môže sa aj "pohádať" s kritikom. Na výmene názorov nie je nič zlé, pokiaľ sme schopný držať sa témy a vecných argumentov, bez osobných útokov. V niektorých prípadoch môže autor následne dielo upraviť, ale zároveň by si mal zálohovať aj pôvodnú verziu a to aj v prípade, že má momentálne pocit, že nová verzia je lepšia a bude ju prezentovať. Takáto záloha pôvodného diela môže autora o niekoľko rokov milo prekvapiť a môže z nej aj opätovne čerpať inšpiráciu.

No a mne sa ešte stáva, že napíšem niečo, čo sa mi celkom nepáči, ale predhodím to verejnosti, nech sa k tomu vyjadrí aj ona. Niekedy dielo prepíšem aj z vlastnej vôle a inokedy ma od toho odradí pozitívna kritika.

PS: Najdôležitejšie je nebrať sa príliš vážne a pochopiť, že poézia v prvom rade slúži na potešenie autora a čitateľa.

mr Scraper: To ani nemá mít smysl. Tohle je dada. A snaha tam je. Snaha o to aby to nemělo smysl.

Ne. Díla se nemají předělávat. A tohle je toho důkazem. Neboť první kritiky ho strhaly a aniž by došlo k úpravě, následné se ho zastaly. Došlo by k tomu, kdyby se upravilo? Sebereflexe s tím nemá co dělat. (Navíc z historikova pohledu přepsat dílo znamená časovou vraždu. Napsat druhou lepší verzi - proč ne, to je ale něco úplně jiného.)

Začínám si paranoidně myslet, že začínám dostávat kritiky na své vlastní kritiky.

zdá se mi o něco lepší, než průměrná. a to díky nápadům (například to zmrzačení motýla)

povedene :)

líbí se mi...

mr Scraper:
Není nucené, mě se prostě líbí. Ale názor Vám neberu :) Jinak děkuju.

Děkuju Polly

velmi pěkné

se třetím dílem z téhle zbírky musím konstatovat, že až ji potkám v knižní podobě, nedotknu se té sbírky ani v rukavicích :) snad si najde své příznivce.