tvojegps:
Plně souhlasim. Ale zas.. vážně s ohledem se to dá :)

Některé rýmy jsou podle mě až moc dlouhé. Někdy bych volila kratší slova, ale to záleží na každém, jak to cítí. Mě osobně dělají někdy ty "krkolomě dlouhé verše" oproti předchozím problémy. Ale jak říkám. Pokud se Ti to čte dobře, nemám problém. Jinak bych měla výtku k druhé sloce. Přijde mi, že druhé dvojverší je jen nuceně doplněno k prvnímu tak, aby vznikl rým. To první dvojverší je podle mě taková "nedokončená myšlenka".. ale jak už bylo řečeno, na tvůj věk povedené. Držím palce při dalším psaní :))

"... co jsi napsal už nikdy neupravuj. " Tvrdím a prosazuji pravý opak.
"Jako autor musíš umět své dílo obhájit. " Souhlasím, bez poznámek.
"Pohádat se se svými kritiky o každou blbou výtku." Nesouhlasím, nemusíš se se svými kritiky vůbec hádat. Pohádat se je k ničemu.
"Je nutno jej přesvědčit o opaku, dokázat, že se v autorovi mýlil." Nesouhlasím.

Obecně ti má kritika jen podat zpětnou vazbu ze čtenářské strany. Je pak jen na autorovi, jak s kritikou naloží. Jestli se nad ní zamyslí, nebo jen mávne rukou.
Rozhodně je nesmysl se se svými kritky hádat a přesvědčovat je, že jsou úplně blbí, že se ve mně mýlili.

skvělé :) a nejlepší konec ve slytu "zkoušeli jste to vypnout a zapnout?" :D

No, tedy abych tu svou kritiku viz níže poněkud doplnil. Ačkoli...no, autor by měl mít na paměti, že se mu dostává kritiky od lidí, kteří nejsou erudovaní kritikové a taky dostávají kritiky na svá díla.

To dílko je pravda řazeno ve sbírce, kde jsou názvy logicky sjednocené, ale to čtenáře, který dílo čte a na jeho konci se nehodlá prokousávat ostatními, nezajímá. Možná by i jo, ale nedal jsi to nijak zvlášť na jevo.

Co je hlavní náplní, hlavní myšlenkou? Je to to štěstí z konce básně? Je to ten důraz kladený na IMPERATIV? Je to armáda? Co je to? Jak to na nás má působit? Dobré dílo působí samo od sebe aniž by mu čtenář jakkoli rozuměl.

Jsi rozumný, kritiku si jistě vezmeš k srdci, ale co jsi napsal už nikdy neupravuj. Jako autor musíš umět své dílo obhájit. Pohádat se se svými kritiky o každou blbou výtku. Teprve tohle tě donutí příště sepsat dílo takové, kde ti nebude mít nikdo co vytknout. (Teď narážím na ten tvůj ,,drzý" deníkový výkřik o přijímání kritiky. Je hloupost na špatnou kritiku schovat ocas mezi nohy a říct, že měl kritik pravdu. Naopak. Je nutno jej přesvědčit o opaku, dokázat, že se v autorovi mýlil. TO je správné přijetí kritiky.

Perfekt. Čtu, čtu, smíchy se zalykám a dorazil mě ten závěr: ze sbírky Těžká výbušnina.

Vidíš, zakopal jsi svou milenku do růžové hlubiny. Je to všude. Je to Makropulos.

s ohledem na věk se to dá ;) myslím, že za pár let budeš psát asi líp :)

Niky_girl:
Děkuji.

mě to jako prvotina přijde dobrý,však čím víc člověk čte a píše tím lepšejší to je :) pokračuj držim palec

jo, dobrý

hm, hm, dobrý

Připomnělo mi to, jak Prostějanek vždycky říká, jak je tím čajem sjetá :-)

100 bodov :)

Tak trosku tematicky roztrepene, nezda se ti?

???????? trochu????

Vis proc zachranil Buh Noa? Protoze jeho pokoleni bylo dobre a spravedlive.

↓↓ Komentáře k předchozí verzi ↓↓

Pěkný, líbí se mi to :)

Mejdlo:
Nechtěla jsem zobrazit jen to dobré. Ani ne jen jednu stranu. Chtěla jsem zobrazit to, co je u mě zvláštího, jiného nebo co je pro mě prostě typické. A co se týče těch buchet.. kdyby je měl někdo ráda tak moc jako já.. a podepisovalo se to na jeho postavě, ty bikiny by si asi vážně neoblékl. Jinak děkuji za pochvalu. Vlastně za první pochvalu tady :)

opravdu o ničem

Stručné, sevřené. Puntičkář by možná našel ještě verš či dva, jenž by se daly proškrtat.
Závěr básně je nejasný. Není mi úplně jasné v čem to štěstí spočívalo. Závěr mi vyznívá ironicky.
Je ještě co dolaďovat, ale je nadějně nakročeno.