A jinak... dostal ses tam kam jsi chtěl? Formu to má, ale prostě tvoje prvopočátky jsou lepší... tohle je satira (dokonce bych to dal do novin, kdyby to šlo :)) ale hlavně už ses oddálil od svého stylu ;) vrať se ke své zelenině :) je to lepší :)

áháá

Takže to má být pamflet.

Ano. Také zdravím. Námět: báseň se vyjadřuje k aktuálnímu problému.
Prostředky: Neotřelé rýmy. Kontrast. Myslím tím kontrast mezi problémem o jaký se v básni jedná a formou, která byla zvolená. Je v tom vidět autorův nadhled a odstup. Trochu výtka k rytmu v první strofě ale to se ztratí. Celkový dojem: Nejsou to jen prázdná slova. Celá báseň plyne sama od sebe. Čte se to dobře. Dokonce jsi se vyvaroval i svých pověstných gramatických chyb. Líbí se mi to. A na závěr, jsem rád, že tě tady vidím.

Je to opravdu povedené :)
Puero: U nás je totiž jistý pan Cikl co nám tu krapítek dělá bordel... o něm je tato báseň...

Ježto je to tvé první dílo, zdržím se komentáře a počkám na další.

Já tuhle báseň zbožňuji... Je to přesný obraz básníka, který to psal :)

Smazat Homéra jako spam?

Ale jinak je to určitě dobrý ;)

Nápad dle mého gusta :) ale přijde mi to jak říká mejdlo rád prvoplánovité a moc jasné...

Mě naopak přijde stavění básně velice dobré. Dost mi to připomíná nějakou písničku... Každopádně je to hezky pojatá balada :) Dle mého gusta! :)

Eliška Vobrubová:
snad tu rukavici nebeš doslova. ale když jsi si vyžádala podrobnější důvody: sbírka nezapadá do mého vkusu zpracováním či stylem (převážně 'OLEUM EUCALYPTI všemi smysly' , 'Rozkazovací aneb vojínovo blues' a 'Oznamovací aneb óda na tmu'), a také tématem ( vše kromě 'Přací aneb pocta Ferlinghettimu').
sečteno a podtrženo: ta sbírka není můj šálek kávy v žádném ohledu.

ARA: Hele, mně je všechna ta debat celkem volná. Ale na svůj plurál si sahat nenechám. Nechápu, co je na něm tak ZPUPNÉHO, nevhodného, nactiutrhačského. Tohle jsi doposud ani ty ani Eliška Vobrubová ani nikdo pořádně neobjasnil. Naopak zavádíte řeč jinam. Pravděpodobně proto, že jsem se trefil.
Předělávání děl a pojetí kritiky nikomu nevnucuju. Napsal jsem jen radu a doporučení a bez plurálu. Jak s tím kdo naloží jeho věc. Víc to obhajovat nebudu, myslím, že moje stanovisko už je obhájené dost.

Ale to množné číslo je mé svrchované právo. Obzvlášť, když nikoho k ničemu nezavazuje.

Nu. Nyní ti předávám poslední slovo.

Znovu jsi mne přesvědčil o tom, co pokládám za důležité - totiž, když se člověk nebere tak ukrutně vážně a je schopen nadhledu, nadsázky a snad i poněkud hořké ironie. On ten odstup je dobrý nejen pro psaní, ale tak pro život vůbec, a jak vidím, ty ho máš. A při tom všem dokážeš, či snad právě proto dokážeš, zároveň napsat osobitý hodnotný text. To by šlo:-)

Mejdlo: Tak promiň :D. Jenom jsem se chtěl vyvarovat komentářů jako: "A co jako?"

Vtipný závěr. Je to super :) Rozhodně správné rozhodnutí :))

Tohle by šlo. Jenom malá poznámka směřuje k slovosledu v prvním verši. Působí na mě, opakuji, na mě až příliš uměle. Za básní je sdělení a rýmové schéma je také zajímavé. Dobře se mi to čte. Líbí se mi jak to plyne jenom tak mimochodem. Pěkné.

Super...a proč nám to říkáš? Já si vtom chci najít vlastní smysl. Jinak miniatury mám rád a tahle není zas tak špatná. vždycky ocením když někdo dokáže vyjádřit myšlenku na minimálním prostoru.

mr Scraper: Ano, to chápu, že každému se nelíbí vše, a snad se to ani nežádá. Pokud jde o to, byl-li komentář urážlivý či proti autorovi namířený, při čemž ty tvrdíš, že není, pak po mém soudu stačilo napsat např. nelíbí se mi to, nic mi to nedává nebo něco v tom smyslu. - A abych předešla nějakému nedorozumění, samozřejmě, že ti neupírám právo na svobodu slova. - Dobrá, možná jsi to jako urážku nemyslel, ale zkus si představit, že bys něco takového, co jsi napsal sem, našel pod svým dílem - že bylo nějak citlivé vyjádření, to po mém soudu není. Když o něčemkoliv napíšeš, že by ses toho nedotkl ani v rukavicích, musí ta představa doteku, byť pod ochranou rukavic, být zřejmě dost hrozná. Takže na takové vyjádření se zmůžeš, ale abys napsal, proč se ti báseň, ba dokonce celá sbírka tak ukrutně nelíbí, to neuděláš. A na to nemusíš být profesionální kritik. Jak jsem si všimla tvých komentářů pod jinými texty, dokážeš se vyjádřit i jinak než takto, přinejmenším sarkasticky, a to i když se ti nelíbí. A to nemluvím o tom, že dílo se pravda líbit nemusí, ale dobré je, když člověk ví, proč se mu nelíbí, a je-li to nelíbení se způsobeno například tématem, kvalitou díla či v případě četby třeba také a nebo tím, že čtenáře z nějakého důvodu prostě neoslovilo, neb čtenář prostě není naladěn na stejnou vlnu.

puero: Ten, kdo se snaží zdokonalit své dílo, vůbec nemusí bořit. Někdy je i detail důležitý a stojí za změnu. A už vůbec nemusí mít autor ten nízký motiv - skrýt původní nedostatek (pokud není umolousaný, zamindrákovaný, malý). Může naopak radostně vyznat světu: "UŽ!" A co ten autor, který svá díla má doma celé roky. Vůbec nemusí mít potřebu je představit kritice. A přesto se na ně zas a znovu dívá, vrací se k nim a někdy je vylepší. Proč ne? Má moje sympatie.

puero: No dobře, tak ti to tedy musím napsat. S tím klíčem ses dopustil manipulativního jednání, neboť jsi k té myšlence neměl žádný důvod. A teď se toho dopuštíš zas, protože já ti píšu o klíči (který možná používají snobi, nikoli ten, kdo ti jasně napsal, že si lidé vybírají umělecká díla, která s nimi souzní), zatímco ty se záhadným oslím můstkem vracíš k plurálu. Nepodezírám tě ani z toho, že mne máš za idiota, ale mohl bych toho podezření nabýt, pokud bys necítil, že mi lze rozumně oponovat, nikoli se mne snažit přechytračit. A ještě ne moc chytře.