30.07.2013 - 19:21
18(13.)
Janina: je o dvou srdcích...a jak je známo, tak ta mají svoji vlastní řeč...třeba se snaží komunikovat a morseovkou se nám něco snaží říct:)
30.07.2013 - 19:20
18(11.)
Sucháč: nejkrásnější na tom je, že ten konec už je jenom na nich:) zatím dopadají krásně:)
30.07.2013 - 19:17
7(1.)
Na devítileté dítě je to moc dobré :) To ani já jsem snad v tom věku nevěděla, co je mír a co je válka. Klobouk dolů :)
30.07.2013 - 19:12
4(2.)
Severak: Nenašla jsem je bohužel..Tahle je jediná, kterou si pamatuji :)
30.07.2013 - 17:04
28(25.)
Vladan: Ten můj experiment je dost nepochopitelný. Myslel jsem, že je nereálně proveditelný.
"Možná ještě přínosnější by bylo měřit, jak rychle se rostlina rozloží. Z mejch úvah zkrátka vyplývá, že i když se bude rozkládat, přiběhne tam něco zelenýho, co uhlík zase zabuduje. " Když se to bude rozkládat myslím tím, že zase vnikne CO2 do atmosféry. Přiběhne tam něco zelenýho => C zase zůstane vázán na zemi.
Co je "moje logika" je ta rovnice. Fotosyntéza není nikde napsaná jednoduše. A rozhodně nikde není zmíněné k1 a k2.
Na čem shodnem je, že systém je v rovnováze. Otázkou je, jestli byl v rovnováze dřív? A jestli nebyl, tak proč?
protože podle rovnice nebyl. Podle tebe byl?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_cycle.jpg
Jinak tady máme trošku konkrétnější pohled. Asi nám neřekne, víc než víme: opět, je to v rovnováze. Když zapomenu na rovnice tvrdím tedy, že uhlík, co je jako biomasa 1550.10^12 kg (billion tons) rezervoár je tedy mnohem míň než první odhad (a všechen kyslík nevysvětluje). Se vším uhlíkem se dostaneme cca na 10^15 kg, což stále nestačí na 10^17 kg. Tj. zde nejde vysvětlit všechen kyslík v atmosféře. Na druhou stranu je podezření, že fosilní uhlík (uhlí) tam díky fotosyntéze je. Takže podle těchhle dat to vysvětlit nejde
"Možná ještě přínosnější by bylo měřit, jak rychle se rostlina rozloží. Z mejch úvah zkrátka vyplývá, že i když se bude rozkládat, přiběhne tam něco zelenýho, co uhlík zase zabuduje. " Když se to bude rozkládat myslím tím, že zase vnikne CO2 do atmosféry. Přiběhne tam něco zelenýho => C zase zůstane vázán na zemi.
Co je "moje logika" je ta rovnice. Fotosyntéza není nikde napsaná jednoduše. A rozhodně nikde není zmíněné k1 a k2.
Na čem shodnem je, že systém je v rovnováze. Otázkou je, jestli byl v rovnováze dřív? A jestli nebyl, tak proč?
protože podle rovnice nebyl. Podle tebe byl?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_cycle.jpg
Jinak tady máme trošku konkrétnější pohled. Asi nám neřekne, víc než víme: opět, je to v rovnováze. Když zapomenu na rovnice tvrdím tedy, že uhlík, co je jako biomasa 1550.10^12 kg (billion tons) rezervoár je tedy mnohem míň než první odhad (a všechen kyslík nevysvětluje). Se vším uhlíkem se dostaneme cca na 10^15 kg, což stále nestačí na 10^17 kg. Tj. zde nejde vysvětlit všechen kyslík v atmosféře. Na druhou stranu je podezření, že fosilní uhlík (uhlí) tam díky fotosyntéze je. Takže podle těchhle dat to vysvětlit nejde
30.07.2013 - 15:05
14(2.)
nebudu ty verše rozebírat, však ty sama víš, že mají hloubku:-)
30.07.2013 - 15:03
7(2.)
vážně..hezké hraní se slovíčky....některé obraty jsou moc hezké...
30.07.2013 - 13:29
6(1.)
Proč ne? Alespoň se trochu ochladíme... Trochu morbidní (vůči rybičkám) ale pěkné...:-)
30.07.2013 - 06:23
6(1.)
Nevím jak by to ostatní hodnotili jako reportáž, ale pro mě je to docela dobrý pohled na provoz tramvají v Brně.
30.07.2013 - 06:21
4(1.)
Tak nakonec se básně neskrývaly v googlí cachi, ale ve vlastní hlavě... Těším se tedy na další.
30.07.2013 - 00:39
5(3.)
skvele!!! ta atfosmera tehle dvou, navzajem odevzdanych si milencu je fascinujici! chtel bych alespon na chvili takovou, s kterou bych tuto mileneckou poetiku prozil:D to by bylo fakt hezky:)