Překvapilo mě, že to zvýraznění vět "kecám dávám tomu týden" a "zase cituju" tomu najednou dává jiný tón, asi tu báseň samu o sobě dost do hloubky nevnímám...

Letadlo: Pokud tomu chceš víc rozumět, můžeš se zkusit podívat třeba na https://cs.wikipedia.org/wiki/Element%C3%A1rn%C3%AD_funkce a https://cs.wikipedia.org/wiki/Gama_funkce .

Letadlo: To mě těší. Pána číslic považuji za jedno ze svých nejpovedenějších děl. :-)

Meluzina: Děkuji za přečtení i komentář. Když jsem po napsání této parodie viděl/a zfilmovaný originál, připadala mi Reset najednou hodně nedotažená, ten film je ve srovnání s ní mnohem krásnější, propracovanější a působivější: https://www.csfd.cz/film/15433-biblicke-pribehy-ester/komentare/

Zkus třeba tento kurz psaní divadelních scénářů, uvádí pár zvyklostí, díky nimž se pak scénář lépe čte a realizuje: http://www.scenar.filmovani.cz/jaknapsat/divadelni-scenar-1.html

O divadelních scénářích toho nevím tolik jako o filmových, ale obsah mi připadá v pořádku, jen úprava je dost neformální. (V negativním slova smyslu.) Seznam postav je součástí scénáře, proto patří k dílu, ne do anotace. (Naopak obsazení ve scénáři být nemusí, to by mohlo v anotaci zůstat.) Seznam postav také musí být úplný (včetně případného komparzu), myslím, že proto, že podle něj se nejspíš shánějí herci a není příjemné zjistit teprve u první zkoušky, že je někde uprostřed scénáře postava, na kterou se zapomnělo, takže ji nemá kdo hrát. Doporučil/a bych zvýrazňovat jména postav, kterým patří jednotlivé repliky, obvykle se zvýrazňují VELKÝMI PÍSMENY nebo tučným písmem. Myslím, že to pomáhá hercům snadno najít svoje repliky a odlišit je od replik ostatních herců, což je dost důležité. Chválím oddělení děje od replik kurzívou, ačkoliv normálně to obvykle bývá naopak (repliky normálně a děj kurzívou).

Nenašel/a jsem tam žádnou myšlenku, která by mě osobně oslovila, ale nemyslím, že je to špatná hra. Jsem rád/a, že jsi to zkusil.

Yana: Ve filmu tato vlastnost Galadriel tak nevyznívá, spíš by sis musel/a přečíst příslušnou kapitolu v knize. Nebo si poslechnout rozhlasovou adaptaci Slovenského rozhlasu a rádia Twist, kde je to navíc s úžasným hereckým výkonem a atmosférou.

A moc děkuji za komentáře.

ŽblaBuňka: Možná příští rok...

Homér: Díky i tobě. I když mi s tebou nebylo moc příjemně, rád/a jsem tě poznal/a a překvapil jsi mě, podobně jako Amélii M. A jsem rád/a, že sis ten víkend také užil.

casa.de.locos: Děkuji za přečtení a komentář. Měl/a jsem na mysli Galadriel ve třetím věku.

Severak: Reportáž určitě napiš, už se na ni těším. :-)

Amelie M.: Jé... to je hezká historka!!! :-D

kmotrov: Děkuji za doplnění. :-)

Je to moc působivě napsané a přitom docela reálné. Dovedu si to představit a působí to trochu smutně.

casa.de.locos: Aha. To mě nanapadlo. Ale teď mě napadlo, že slovo tělíško by mohlo souviset také se substantivem "těleso" (těleso -> tělísko -> tělíško), dokonce možná těsněji než se slovem "tělo".

casa.de.locos: Moc děkuji za komentář, potěšil mě a díky němu se možná ještě o něco metahemeralistického pokusím.

Grendelové jako mimozemská rasa zní dobře. Původní Grendel (podle Béowulfa) byl troll, ale v této povídce jsem se při jeho ztvárnění inspiroval/a také myšlenkou "mluvčího za mrtvé" z Enderovy hry a Č. K. B. S. z životopisu J. R. R. Tolkiena.

Co se týče zarovnání, to byla spíš náhoda, nebyl v tom žádný záměr.

Oblovské oblovky zvolna olizují slizem. Všesiško vidí, mají ošiška na stopkách. Glum! Glum!

Tvoje báseň se mi moc líbí, ale souhlasím s Lasakem. Na šišlání a rozdvojení osobnosti má teď monopol Glum. :-D

(Pro ty, kdo nepochopili můj komentář, viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Oblovka_obrovsk%C3%A1 )

Připadá mi, že to souvisí s důvěrou. Aby mohl člověk za něco či někoho převzít odpovědnost, musí to mít buď pod kontrolou, nebo v to vložit důvěru, jinak by totiž mohl převzít odpovědnost třeba za sebevraha, který se v následujícím momentě zastřelí, a podobně. A jak by mohl někdo vložit důvěru v druhého člověka, když nemůže věřit ani sám sobě?

Myslím, že by to skvěle znělo při recitaci, je to napsané velmi umělecky, zajímavě a svým způsobem napínavě. Připadá mi, že muselo být velmi náročné to tak napsat, ale líbí se mi to, ačkoliv jsem nepochopil/a význam záclony slz mongolských miminek, ale to je možná zapříčiněno nedostatkem zkušeností. Tam, jak jsou "světla pekla", se to trochu zadrhlo, lépe by tam zněla "pekelná světla". V následujícím souvětí se zase opakuje "žití", ale zbytek textu je velice plynulý. Ta jednocentimetrová jehla ke konci působí dost nepředstavitelně; ta je tam schválně? A mimochodem, co znamená "nahoru dolů, nepoznávám"?

Aby to nebyl falzifikát, stylem mi to připomíná jistou "poll" a mám jisté pochybnosti, zda na počátku novověku jezdily traktory...

Jinak, v prvním odstavci chybí alespoň dvě slova. Působí to trochu nedodělaným dojmem.

Ale "Z ranně novověkého rukopisu neznámého autora opsal Severák" zní hezky. Připomnělo mi to, jak jsem parodii na Jméno růže začínal stylizovaným prohlášením, že ten příběh jsem si vytiskl z blogu, který mezitím přestal existovat... :-D