pekné

pilgrim: Jsou ;) a díky za doplnění :D

wocell: Chtěl bych psát (a něco už napsáno mám) o tom, kde se jsou příčiny té nedůvěry a podpory extremismu, jak jsme se dostali tam, kde jsme, proč ty diskuse obecně vypadají tak, jak vypadají a také něco o té smysluplnosti obecného referenda. Upozorňuju, že v mnohém se mnou nejspíš nebudeš souhlasit, ale upřímně řečeno si argumentačně podloženého neosuhlasu cením docela vysoko.

mechanická okurka: ano ,napsáno krásně ,smysl debat nemá být "debatu jakkoli vyhrát... "- to už je sama o sobě definice dosti nesmyslná ...smyslem je prezentovat své názory ,zkušenosti a přemýšlet o názorech jiných bez emocí či invektiv ...když budu citovat Voltaira - "Nesouhlasím s tím co říkáš ,ale vždy budu bránit Tvé právo to říct "....a můžeš prosím přesně definovat "Tvá témata ",která předjímám ?

Lasak: Děkuju, líbí se mi jak přemejšlíš nejen nad textem, ale i nad formou. Něco to do sebe určitě má, měj i ty bezva víkend :) Jo a dík za to milý uvítání - taky forma, co o člověku lecos prozradí :))

wocell: Ve svých komentářích dost předjímáš má další témata :)
Bohužel se ukazuje i zde v komentářích, jak je ona tolik potřebná diskuse obtížná. Je totiž vedena do značné míry z pozice emocí a skálopevného přesvědčení o vlastní pravdě, stotožnění se s vlastním názorem, potřeby "vyhrát" debatu. Pak se velice snadno a rychle sklouzává do osobní roviny.

Midagere: Děkuju moc, potěšilo a tou absencí čárek se dráždit nenechej, jsou v životě mnohem důležitější věci ;) ,,,,,,,,,

Zamila: Jo básník, spíš poeta či co to. To "jen" tam není schválně, ne tedy že bych rád nezlobil, to zase jo ;), ale v tomto případě ty veršíky vznikly už před tím tvým minulým komentářem :) a navíc, znáš to o tom starým psovi a nových kouscích nebo ne ? Ale kdež, odkud bys to ve svým krásným věku mohla znát ;) Děkuju moc a přeju bezva víkend :))

nic moc: Děkuju, taky jsi dnes mile překvapila :))

Lasak: nezlob se ,ale tato diskuze se posouvá do roviny absurda ...možná i roviny osobní a v něčem takovém už pokračovat nebudu ,děkuji nicméně za tvé názory ,jsou určitě důvodem k zamyšlení....

wocell: 1. nic vám nebránilo s tímto bojovat 2. ono kdyby měl městys třeba 2000 obyvatel i kdyby vás tam chodilo 400 na takové zasedání a měli jste petici s 800-ti podpisy, tak je to menšina. Ovšem z vlastní zkušenosti vím, jak to bývá. (Zkušenost z města s 25k obyvateli.) Věc, která se řešila. Valná většina lidí nesouhlasila. nakonec na zasedání zastupitelstva chodilo max. 10 lidí a proti petici podepsalo jen pár tisíc (doslova pár). Ačkoli každý nadával, tak lidé byli líní podepisovat i když to měli v hospodě přímo pod nosem k podpisu. Hlavně že nadávali. Tedy spíše ignorance v demokratickém systému. Ovšem ono se není popravdě čemu divit ono ať už je to arogance či ignorance obojí má kořeny ve společnosti samotné a netýká se čitě politiky

Lasak: naopak ,pochopil jsem myšlenku ..právě proto jsem v mém komentáři zmínil případ popsaného Městyse ,kde probíhala diskuze dva roky a byl projevován opakovaně nesouhlas s politikou daného územně správního celku s výsledkem - nula ,tedy vlastně určitý výsledek ta diskuze měla - z veřejných jednání zastupitelů se stalo neveřejné ..pokud jsi nepochopil správně ,pointa mého příspěvku zněla - Arogance moci - a to i v rámci demokratického systému ....to zda zůstaneme či ne v EU je dle mého otázka v poslední době účelově zneužívaná ,nikdo kromě SPD naše členství v EU nezpochybnujě a dokonce i ona říká že chce referendum o této otázce ..ano o smysluplnosti obecného referenda se dají vést další polemiky ,ale i to je v podstatě demokratický a legitimní proces jak ukazuje i taková demokratická ikona dějin jako je V.Británie ...

Midagere: Občas to opravdu vynechat nejde. Občas to vynechat jde a to dílo je stavěno třeba čistě na přednes. Vlastní zkušenost. Jojo rádo :) ( Pedantinismus chápu)

Yes

Super přirovnání, co se polárky týče :)

Yana: Jednou jsem na brigádě řezal flexou kabely, z flexy se začlo kouřit, tak jsem jí odhodil, ta jela, mohl jsem mít nožku pěkně pocuchanou, nebo některý z kolegů, odjela dvěstě metrů daleko. Nebo jsme jednou jeli busem v Bolívii směrem k Chilské hranici, kola se zabořily do rozbahněné pouště, s babkama, i když žvejkaly koku jsme ho nevytlačili. Tak jsme žvýkali koku a čekali 10 hodin na pomoc, pozorovali štíry a bolivijští kluci chytali ještěrky. No ty kola našeho vztahu se né a né odlepit. Ať dělám, co dělám, vždycky se to dá nějak dokupy;-)

Proč jsem čekala něco o G note...
Zahřálo, nádherné metafory. A inverzi v básních naopak ráda vítám. :)

Lasak: A tak to jo, já jsem na tohle trochu pedant :D Na grafické úpravě rozhodně záleží, taky bych necpala čárku za každý verš, když je jich moc, taky to kazí... ale s velkými písmeny bych to asi nebrala jako kdovíjak velký kaz. Když už tam má recitující klesnout hlasem a ta tečka tam prostě musí být, tak se tomu vyhnout nedá. :D Díky za názor. :)

Midagere: Ty jo a já čárky v poezii většinou nepoužívám. To samé tečky a velká písmena. U čárek a teček je problém, kam je dát a kam ne. Zda to volit podle toho jak číst báseň, nebo podle pravidel češtiny. (*) Velká písmena, pak ruší báseň grafickým dojmem a dle mého je i grafická úprava nedílnou součástí básně( tady se mimochodem opakuje můj problém s tečkami, protože kde je tečka je velké písmeno)

(*) Jsem zastánce 1. možnosti, když už tam jsou. Důvod je prostý- má to sloužit k zjednodušení čtení a pochopení myšlenky- ty příklady s jezením dětí když chybí čárka všichni známe) a v básni to dle mého jen výjimečně mění význam a spíše to určuje, jak číst báseň. Mimochodem i čárka na konci každého verše se mi nelíbí.

vítej mezi námi. Jo ta poslední strofa, tedy první verš v ní je špatný, ale jinak za mě fajn :)