A já čekala něco pozitivního, no toť otázka. Prý čas je nejlepší lékař, co bolí to přebolí, ne kdepak, čas ten nelze vrátit, proto to bolí, už s tím nic nezmůžeme. Milé a smutné zamyšlení.

Jojo, jen jsem si musela "přihrát polívčičku"..

Když nad tím tak přemýšlím, tedy, když zase začnu o rostlinách, tak nám snad definici druhu v rámci rostlin ani nikdo neřekl. Radši asi..

Tito dva chlapíci byli entomologové tuším a pozorováním zjišťovali obranu hmyzu, kresby, pestrost..
Prostě takové naťuknutí mi to přijde..
Samozřejmě Darwin, super, úžas..

je skvělá.. chtěla jsem napsat nějaký duchaplný komentář, ale myslím, že to není potřeba. báseň je vypovídající dost :)

Jo..

No mám čas, tak se rozepíšu už teď..

Ty zjevně víš tedy, co je polyploidie, ale tak pro ostatní.
Úzce to souvisí s dědičnou proměnlivostí organismu v evoluci a dochází u toho k zásadním změnám v počtu chromozomů. Dělí se to do více kategorií tedy, ještě dále na euploidii a aneuploidii, ale to je asi už zbytečné tak moc do toho zabíhat. Ty polypoidy jsou organismy, kdy dochází k dvojnásobku, trojnásobku až n-násobku chromozomů (somatické). Oproti haploidnímu stavu.
No a proč se tím zabývá agronomka? Protože se to využívá ve šlechtění rostlin.
Tyhle polyploidy tedy vznikají samy v přírodě, nebo tedy zásahem člověka.
Zajímavé tedy je, že v přírodě vznikají třeba ve vyšších nadmořských výškách, na severu a tak.

No ve šlechtění se to využívá ve zlepšení kvality i kvantity rostlin a že se můžou křížit mezidruhové hybridy.
Takto vznikají některé okrasné rostliny, ale taky odrůdy jablek, pícniny a tuším, cukrová řepa.

Ale viděla jsem i fotky 2x tak velkého amura. Teď hádám, třeba ti obří kapři nebo sumci, ti jsou asi taky polyploidi?

Ještě tedy dodávám, že z hlediska člověka (kromě některých vad) a evoluce o tom vím naprosté prd..

Zorik: Ještě - musím přiznat, že o vztahu těch dvou (Kirby a Spence) k evoluci nic nevím. Prozraď.

Jenom aby bylo jasno, jsem už tady, četla jsem nepřihlášená. Možná trochu ty Květy z půdy. Četla jsem je tak před dvaceti lety, je to možný? Ale pamatuji si, že první dvě knížky byly zdařilý, pak mi to přišlo jako slátanina. A tenhle román zatím slátanina neni.

ŽblaBuňka: Devils_PIMP: Mayfair: taron: Děkuji za návštěvu a komentáře, byl to experiment, těší mě jak to vnímáte.

Zorik: Já jsem přímo do nadpisu dal, že se bavím o živočišných druzích, u rostlinných je to ohraničení ještě více "rozmazané".

DDD: Původně v anotaci bylo napsáno, že takovou básničku jsem ještě nikdy neuveřejnila, nevěděla jsem jestli se to dá nazvat básnička, Právě to nerýmovaný se mi zrodilo v hlavě po ránu když jsme projížděli Apeniny a jak jsem to napsala tak je to tady a ten prostředek jsem dodělala jindy, no a je to znát. Moc děkuji.

Zorik: Ano, myslel jsem znásobování sad chromozomů, (případně samostatných genů) a jejich využití k jiným účelům, než měla původní sada.

Zorik ví, co myslíš, ale taky si nevzpomenu, ale vím, že jsem to měla jako příklad v nějakém textu předpřípravy na nějakou biologickou olympiádu..

Jinak, s definicí druhu souhlasím. Už jsem psala jinde, že to má hodně trhlin. Mimo jiné i to, že definice druhu je založená spíš na zoologii, nepočítá s některými rostlinami, které se nemnoží pohlavně a podobně..

Je to krásný... vykašlal bych se na to rýmování ve třetí sloce, najednou proti tomu působí hrozně školácky... ale čert to vem, fakt se ti to moc povedlo :-)

krásný :-)

Strašně se mi líbí tenhle styl. Lehký, nenucený... čtu tvoje básničky moc rád. A rád bych si přišel i poslechnout, ale bohužel už nějakej ten pátek v Brně nebydlím :-)

Napíšu sem pořádně až večer, teď už mi začala škola, tak musím víc makat..:))

Jen pár otázek, zdvojovací, teď nechápu, myslíš polyploidie?
To ohánění jsem špatně vyjádřila, ale reagovala jsem na poslední komentář.

Lamarcka taky ani moc ne, to jeho rosol - krev - nervy - duševno, a hadi přišli o nohy, když lezli do děr (tedy doufám, že to je jeho tvrzení, po ránu jsem nějaká mimo)..
Spíš Kirby a Spence..

Druh, no, obecně jsme to vzali tak, že je to soubor populací, navzájem se kříží a jejich potomci jsou plodní, stejná historie vývoje, stejné nároky na život a samozřejmě, jsou si podobní..
Což má hodně trhlin.. Navíc to jde naprosto do zoologie.
A jak říkám, mám všeho jen základ a využívám jen málo procent svého mozku..
A to mi ještě něco zabírají blbosti..:))

Teď jsem ještě vyjela na koment taron, jak píše o migracích ptáků..
Tak jsem si vzpomněla, že se zkoumalo (a asi ještě zkoumá, že), že ptáci jednoho druhu (a už to tu zas) přelétávají poušť cik cak. I když se to zprvu zdálo velmi nelogické. Proč to nefrknou přímo, že?
A pak se zjistilo, že kdysi dávno v té poušti byly na místech, nad kterými ptáci létají, oázy.
To pro mě je už jiný rozměr než šestý smysl. To je prostě zděděná mapa v hlavě. Předpokládám, že třeba za několik století budou tito ptáci natolik poučeni, že už to budou létat rovnou. Teď je to asi ještě moc "silné"..
Ptáci migrují, zvířata hibernují, mají zimní srst. A definuje se to jako reakce na základě podnětů z minulosti, tedy smrt a přežití předchůdce..:)

Tom: Já jsem nestanovil žádný pevný pravidla ale myslím, že by bylo vhodné zachovat 4 s obsahem jména toho komu to předáváš. Zpětně to tak bude přehledné.

je to moc pěkně a trochu mi to připadá jako menší úvaha pořád se lepšís ;)

ioreth: tak tak...

dobrý to je