Multikulturalizmus je jeden veľký omyl. Nie, neprikláňam sa na tvoju stranu preto, že som kresťan a tvoj komentár nepriamo podporuje kresťanskú kultúru v európe. Prikláňam sa na tvoju stranu preto, že multikulturalizmus je ideológia, ktorá bola občanom prikázaná zhora, vládnymi mocnosťami. Každá ideológia, aj keby bola šírená s tým najlepším úmyslom, ak je násilne pretlačovaná a vnucovaná občanom, je zvrátená a jediné čo prinesie je zlo.
Osobne v multikulty propagande vidím jeden z mediálnych nástrojov, ktoré sú používané na odvrátenie pozornosti od podstatnejších problémov, ako je morálny rozpad spoločnosti viz. korupcia a ekonomický úpadok. Vnímam to na podobnej úrovni ako homosexuálnu propagandu. Nie, skutočne voči homosexuálom necítim nenávisť, ako by ma niekto mohol obviniť kôli mojej viere. Nie. Vnímam to ako hocijaký iný hriech, ktorých mám aj ja mnoho a nemám potrebu kôli tomu niekoho obmedzovať alebo diskriminovať. To, čo mi vadí je skutočnosť, že sa to používa na odvedenie pozornosti. Podobných príkladov by sa dalo vymenovať mnoho (tzv. šírenie demokracie vojnami atď...)
Výsledkom takýchto mediálnych ošiaľov a mediálnej manipulácie potom veľká časť ľudí jednoducho rezignuje (podobne ako zčasti aj ja) lebo si povie, že je toľko problémov, že ich nemožno vyriešiť. Zatiaľ čo druhá časť ľudí behá od jedného problému k druhému a vo výsledku svoju energiu naplno nevenuje ničomu. Následným výsledkom je spoločnosť, v ktorej si hŕstka ľudí, ktorý majú moc, môžu robiť čo chcú, lebo občania nie sú schopný sa zjednotiť... sú príliš zaneprázdnený vzájomným dohadovaním a vrchnosť sa im len smeje.
Osobne v multikulty propagande vidím jeden z mediálnych nástrojov, ktoré sú používané na odvrátenie pozornosti od podstatnejších problémov, ako je morálny rozpad spoločnosti viz. korupcia a ekonomický úpadok. Vnímam to na podobnej úrovni ako homosexuálnu propagandu. Nie, skutočne voči homosexuálom necítim nenávisť, ako by ma niekto mohol obviniť kôli mojej viere. Nie. Vnímam to ako hocijaký iný hriech, ktorých mám aj ja mnoho a nemám potrebu kôli tomu niekoho obmedzovať alebo diskriminovať. To, čo mi vadí je skutočnosť, že sa to používa na odvedenie pozornosti. Podobných príkladov by sa dalo vymenovať mnoho (tzv. šírenie demokracie vojnami atď...)
Výsledkom takýchto mediálnych ošiaľov a mediálnej manipulácie potom veľká časť ľudí jednoducho rezignuje (podobne ako zčasti aj ja) lebo si povie, že je toľko problémov, že ich nemožno vyriešiť. Zatiaľ čo druhá časť ľudí behá od jedného problému k druhému a vo výsledku svoju energiu naplno nevenuje ničomu. Následným výsledkom je spoločnosť, v ktorej si hŕstka ľudí, ktorý majú moc, môžu robiť čo chcú, lebo občania nie sú schopný sa zjednotiť... sú príliš zaneprázdnený vzájomným dohadovaním a vrchnosť sa im len smeje.
To slovíčko kurva mě probralo z skoro dřímoty nad nesmyslem , co se tam zas děje ....taky nemám nic proti nikomu, ale souhlasím s tebou , tolerance by měla být na obou stranách a ne, že jeden bude ustupovat a druhý pořád žádat ....oni mají taky své svátky , tak zase křesťané by měli tolerovat je - ale toto ? Devils mě nazval fanatičkou , ale myslím , že nejsem fanatička ...jsem jen pro mír a lásku a pochopení ....
ano, člověk udělá problém ze všeho a proč ? Protože je , podle Vladana výsledek nesčíslněkrát spojených genů, na miliardy variací ..takže každý vnímáme odlišně (a přitom každý máme to co má druhý- stejné smysly) ...zajímavé, proto taky každý vnímá i jinak třebas Bibli a ne, není potřeba ji nadávat , že je divná už jenom v tom , že ji každý vnímá jináč ....je to vo lidech , vo jejich srdcích ..není to ani vo knize, ani vo Bohu , je to o zlu a dobru v nich ..v soucitu a odpuštění chyb ...a ne, mě už chlapi do válek nezatáhnete , já už vysvětlila, co jsem měla na srdci ...:)
ano, člověk udělá problém ze všeho a proč ? Protože je , podle Vladana výsledek nesčíslněkrát spojených genů, na miliardy variací ..takže každý vnímáme odlišně (a přitom každý máme to co má druhý- stejné smysly) ...zajímavé, proto taky každý vnímá i jinak třebas Bibli a ne, není potřeba ji nadávat , že je divná už jenom v tom , že ji každý vnímá jináč ....je to vo lidech , vo jejich srdcích ..není to ani vo knize, ani vo Bohu , je to o zlu a dobru v nich ..v soucitu a odpuštění chyb ...a ne, mě už chlapi do válek nezatáhnete , já už vysvětlila, co jsem měla na srdci ...:)
líbí ....hm ...Filoména....matrika, že bych taky zapátrala ? Díky...
Vypadá zdánlivě nijaká - obyčejná ...alehm..je tam něco hlubokého a těžko bych ten tvůj pocit chytala, i když jsem si to četla 3 X ...hm, nemůžu se jakoby do něho dostat, ale možná jen zlomky vteřin se mi to povedlo , díky :)
pěkné, pěkné toulky po krajině nádherně popsané
A jen mimochodem ted to neni jen k tobě, ale v mnoha básních se vyskytuje světlnoš a mě by zajímalo koho si pod tím představujete....
A jen mimochodem ted to neni jen k tobě, ale v mnoha básních se vyskytuje světlnoš a mě by zajímalo koho si pod tím představujete....
Vladan: Větroplach: taron: alexis: Tak dík,psal jsem to tak na koleně,kdysi dávno pod dojmem jednoho povedéno výšlapu,,
To je krásný! :D Vážně jsem se pobavila!!
Mimochodem - Filoménka je kouzelné jméno. :)
Mimochodem - Filoménka je kouzelné jméno. :)
Tak si říkám: lekáme se té zimy nebo se na ni těšíme? Díky.
Ta básnička jako by mi mluvila z duše. Je opravdu moc krásná a povedená!!!
Hraju na flétnu...vím, o čem je řeč. Z téhle básně ta muzika dýchá.
Je to pořád dokola-problém je náboženství-jakékoliv,a kdo vymyslel náboženství-které je vždycky nesnášenlivé,už ze svojí samé podstaty,která staví na jediném správném MÉM Bohu,víře nebo knize? No náš starý známý nesnášenlivý,sobecký člověk..Ne? Problém je člověk,a vždycky byl-a nejvíc sám sobě a svému okolí,se svými svatými,nebo jinými nesmysly,které jsou jen projekce vlastních strachů,nevědomosti,lenosti,fanatismu atd.
stromek je symbolem vánoc,vánoce symbolem křesťanství a už to jede. Ve skutečnosti stromek je jen stromek-něco,čeho jsou plné lesy. Jak to,že se i z rostliny dá udělat předmět,symbol nějaké lidské ideologie,která je zase často předmětem nějakého konfliktu?
Člověk udělá problém ze všeho-stromek je jen nepatrná ukázka toho.
stromek je symbolem vánoc,vánoce symbolem křesťanství a už to jede. Ve skutečnosti stromek je jen stromek-něco,čeho jsou plné lesy. Jak to,že se i z rostliny dá udělat předmět,symbol nějaké lidské ideologie,která je zase často předmětem nějakého konfliktu?
Člověk udělá problém ze všeho-stromek je jen nepatrná ukázka toho.
Vladan: ukaž mi stát kde se neválčí,nejsou demonstrace,stávky,protesty,kde někdo na něco nenadává-zatím-atd. to že není půl Evropy pod mostem,neznamená ještě že se mají lidé "dobře" možná někde materiálně trochu víc ano,ale ani to se jim podle toho co se pořád děje,nelíbí.
Jaké je tady myslíš řešení v politice u nás,nebo vůbec? Nějaká hospodářská reforma? Každá reforma potřebuje časem zase zreformovat,ne? To čemu se říká reforma,je jen další z pokusů o něco,co už tady nebo někde bylo. Pokud nedojde k nějaké radikální reformě v člověku samém,nic zásadního se nezmění. Pořád tady budou nekonečné třenice a rvačky o to,kdo bude nabo má mít víc-čehokoliv. Může se něco dílčího na nějakou dobu zlepšit,ale dřív nebo později se zase někde objeví další "problém".
Začátek nějaké opravdové změny je u tvůrce problémů-člověka samého. A ten chce většinou měnit všechno možné,jen ne sebe-a když tak jen kosmeticky. A je jedno jestli je to politik,kněz nebo kdokoliv jiný.
Divej na Taron-rakovinu by nechala platit kuřákům samým. Kde je ten křesťanský soucit-vždyť přece všemouhoucí Bůh musel stvořit i rakovinu,ne? Nebo kdo? ďábel? A kdo stvořil Ďábla? A kdo bude platit léčbu rakoviny duše,která se nazývá náboženství-tedy sobectví?
Jemné nebo hrubší egoismu jsou viditelné všude,a maskují se tak dobře,že je ani sám jejich majitel nevidí,a udělá si z nich ctnost. Tak pracuje lidské sobectví-tedy ego. A u politiků-všech- je to vidět nejvíc. Myslím..
Jaké je tady myslíš řešení v politice u nás,nebo vůbec? Nějaká hospodářská reforma? Každá reforma potřebuje časem zase zreformovat,ne? To čemu se říká reforma,je jen další z pokusů o něco,co už tady nebo někde bylo. Pokud nedojde k nějaké radikální reformě v člověku samém,nic zásadního se nezmění. Pořád tady budou nekonečné třenice a rvačky o to,kdo bude nabo má mít víc-čehokoliv. Může se něco dílčího na nějakou dobu zlepšit,ale dřív nebo později se zase někde objeví další "problém".
Začátek nějaké opravdové změny je u tvůrce problémů-člověka samého. A ten chce většinou měnit všechno možné,jen ne sebe-a když tak jen kosmeticky. A je jedno jestli je to politik,kněz nebo kdokoliv jiný.
Divej na Taron-rakovinu by nechala platit kuřákům samým. Kde je ten křesťanský soucit-vždyť přece všemouhoucí Bůh musel stvořit i rakovinu,ne? Nebo kdo? ďábel? A kdo stvořil Ďábla? A kdo bude platit léčbu rakoviny duše,která se nazývá náboženství-tedy sobectví?
Jemné nebo hrubší egoismu jsou viditelné všude,a maskují se tak dobře,že je ani sám jejich majitel nevidí,a udělá si z nich ctnost. Tak pracuje lidské sobectví-tedy ego. A u politiků-všech- je to vidět nejvíc. Myslím..
Tohle se mi líbí - s malou úpravou...:
Jsme jak ta čekárna zarostlá travou,
stále jen čekáme na příští vlak,
na štěstí,bohatství,na lásku pravou,
dokud nás netrefí z čekání šlak..
Já takle umět, tak jsem hned poetou (že taron)
Jsme jak ta čekárna zarostlá travou,
stále jen čekáme na příští vlak,
na štěstí,bohatství,na lásku pravou,
dokud nás netrefí z čekání šlak..
Já takle umět, tak jsem hned poetou (že taron)
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 0» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
Jack I. Pier [12], koiška [11], Cecidit angelus [10], Filda [8]» řekli o sobě
Helee řekla o Kleriska.KX :Ještě teď mám Tvou vůni ve vlasech... Znamenáš mnoho a nepřestaneš.

