Yana: dekuji... presne tak mela vyznit... ;)

Až se z toho třesu, nenápadně čtenáři vsugeruješ vlstní emoce... jen tak dál.

Awwwwwwww. Tu konverzaci bych chtěla slyšet. :D

V lásce se na chyby moc nehraje, spíš na vzájemný souznění, ale nápad zajímavej, vlastní zkušenost?

Jen pojď, za tenhle kousek na to máš plné právo. :-D

Znám obě strany... a máš pravdu.

Je to tak tklivý až sem z toho brečel. Nádhera...

Každý musí občas snít,
aby stálo zato žít,
aby štěstí mohl mít,
je super holku políbit.

Zámek začni stavět až když máš na čem :-D

O takovejch lidech už sem slyšel, jsou schopný mít každou holku, ale jen na jednu noc. Nejsou schopný delšího vztahu, i když by třeba chtěli. Je mi jich líto... něco jako tohle si musej strašně často řikat.

Tanči autorko dál a dál,
aby další oheň vzplál,
přines nám další kousek,
nebo třeba pytel housek?

člověk hned dostane lepší náladu :-)

Po pravdě? Ať si najde jinýho. :-D

Bolívá když láska odchází,
stejně jako smutek poté přichází,
přesto naděje nepozbývej,
každou radost ochotně vítej.

Vím přesně o čem mluvíš a vystihla jsi to přesně.

Devils_PIMP: děkuji . alyrická?

Jinak díky všem za vesměs pozitivní reakce. :)

mr Scraper: Díky, máš pravdu - upraveno.

Hunter: jj moc děkuju za koment a za zazáložkování :)

mannaz:
díky, jsem rád

pešu: Poměr mezi přijmutím kyslíku při dýchání a vyprodukovaným kyslíkem základní problém není. Z toho, co jsi napsal je s mým povídáním rozporu jen a pouze poslední myšlenka věty: "...v průběhu života rostlina vyprodukuje mnohem více kyslíku, než spotřebuje, nezávisle na poměru uhlíku." Pokud by opravdu rostlina produkovala kyslík, aniž by přitom zároveň zachycovala (a vázala) uhlík, pak bys měl pravdu. Jenže neznám jiný způsob produkce kyslíku (rostlinou) než fotosytézu (žádné následné reakce) a neznám žádný typ fotosyntézy, který by nepotřeboval oxid uhličitý. Pokud něco z toho někde objevíš - pak dám za pravdu tobě (a školským názorům). Pokud ne, platí, že na jednu molekulu CO2 se uvolní jedna molekula kyslíku O2. Zdánlivě to znamená, že z množství zachyceného uhlíku (v těle rostliny) se dá jednoznačně usuzovat na množství vyprodukovaného kyslíku, ale protože rostlina sama zase dýcháním mění O2 na CO2, tak jediné, co můžeme říct je to, že uhlík zachycený v těle rostliny vypovídá o kladné bilanci za života rostliny. Ale pokud veškerý tento uhlík (hořením nebo rozkladem mikroorganizmů) převedeme na CO2 - máme bilanci v produkci kyslík NULA.