Dream: Nádhera, Dream, slib mi, že za nic na světě nenecháš svůj talent upadnout :) Byla by to nesmírná škoda :))

Zdenek39: Chybí mi tam jakýsi rozlet a větší prostor pro emoce.

Pěkné, není nad to, když někdo dokáže do šedivé nudy vstříknout pár barev... :-)

... a proplachtíme jimi
s nadáním všech ptáků
pozorujíc pod sebou
přenádherný kraj...

Krásné...:-)

já bych je nepodceňoval, tyhlety básníky. Tváří se jako že nic, kytičky, básničky a pak… :D

Yana: to je ten pocit jani, to je přesně ten pocit...je to nejvíc ze všeho:)

veronika: diky veru :)

všechno už tu jednou bylo,
nejen jednou, mnohokrát

ale ten poslední řádek říká přesně to, co jsem chtěl napsat do komentáře :D

jsme z krve, z masa, z kostí,
ze vzpomínek snů a příběhů
-- Trababand: Vlaštovky http://www.youtube.com/watch?v=rP2EfJGQY3A)

Jinak u toho „boha“ Regra by se dalo pochybovat o tom, zda zná všechny příběhy. Otázka zní, zda tedy zná i svůj příběh? Ale to už je teorie množin, a to sem nepatří :D

Tahle hodně pobavila. Akorát kdybych tento námět zpracovával já, nechal bych to jako sci-fi.

Nemám slov nádhera :))

S prvními dvěma odstavci plně souhlasím. Je o tom nádherná píseň od Within Temptation (Never-ending Story).

Poslední odstavec se podle mě tváří jako začátek nějakého delšího vypravování, ale to vypravování zde chybí a bez něj je pro mě ten odstavec zbytečný.

silný a pěkný Klér )

Pět komentárů a nikdo neodhalil smysl. Vladan - neměl bys v tuhle hodinu spát? Severak - v tomhle porřadí konformita, reklama rodiny, je pod tlakem tvůj koment. Peuro - ty přej dobré ráno až se probudíš... a Ronalde regane přeju pozdrav do záhrobý...

Vladan: otázka, kde se ten kyslík vzal?
Tentokrát jsem se na to podíval opravdu jen hmotnostně (což je teoreticky poměrně snadný, ale těžko se zjišťujou potřebný detaily). Otázka je poměr biomasy a vzdušeného kyslíku. Jednodušší je kyslík:
yslík 20 procent- objemový podíl kyslíku
5 . 10^18 kg-
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth (the atmosphere has a mass of about)

(20*(16*2)+80*(14*2))/(20*(16*2))= m(atmosféry)/ m(O2)
m(O2)=(20*(16*2)/20*(16*2)+80*(14*2)))*m=1/(1+7/4)=m*4/13
m(O2)=1,5*10^18 kg (hmotnost kyslíku v atmosféře)

horší je biomasa:
http://hypertextbook.com/facts/2001/AmandaMeyer.shtml
hmotnost biosféry:
2,24 .10^17 kg. (kdyby to byl jenom uhlík) (tohle je pravděpodobně nejspornější údaj. Šlo by říct

několik námitek- jestli je tam voda. Jestli se tam počítá i uhlí, ropa...)
O2
m(O2)/m(C)=32/12 (spalovací poměr)
kolik je potřeba m(O2)* na spálení hypotetické biosféry:
m(O2)*=2,24 .10^17*32/12=5,97*10^17 kg
máme tedy dvě čísla pro kyslík:
5,97*10^17 kg a 1,5*10^18 kg.
Hrubě bych shrnul, že nelze vyloučit, že uhlík "spad na zem" a kyslík zůstal ve vzduchu. (díky čemu z hmotnosti neplyne)

Vladan: k tý jedničce. Já se většinou nevyjadřuju úplně přesně. Ta rovnice je chápána jako vratná (což je velký zjednodušení)
jedním směrem je to "fotosyntéza" druhým směrem "dýchání" (spíš asi mnohem víc procesů). jde ale o to, že jedním směrem je ta reakce mnohem efektivnější (nejspíš díky fotosyntéze), kdežto druhým jde pomalejš (to je předpoklad, aby vyšly ty koncentrace plynů). Nicméně výsledné koncentrace jsou v rovnováze. TO jaké jsou skutečné hodnoty konst. k1 a k2- je otázka... Mimochodem v původním tvaru je chyba. Má tam být x*=-y*=-z*. Vyjde pak k1/k2=x/(yz). Nevím, jestli to vede k rozporu s tím, co tvrdíš, nebo tvrdíme každej něco jinýho. (celá představa týdiferenciální rovnice je, že se začlo s hodně CO2, který to velký k2 v prehistorii tlačilo dolů. Z energetickýho pohledu to znamená, že fotosyntéza účinně transformuje sluneční energii a zbyde spousta na dýchání a ještě zbyde ve formě chemický energie- uhlí, např.- to je zase energetická doměnka)

tady bych asi řek: no, to nevim...

BorůvkaB: Proč myslíš ?

videls tu fotku chlapa s pekacem buchet pred pupkem? a ted co s tim sexem? vadi, kdyz je ho min, a ze se to meni a tak? libi se mi nazev

homere..ses blazen :D