

Lusy: Děkuji za vřelé uvítání. Ne, že bych úplně začínal, ale píši spíš jen tak po večerech pro zábavu. :-)
Ano, reálná. Momentální city k jedné dívce… :-)
Ano, reálná. Momentální city k jedné dívce… :-)


Ahojky. Za prvé tě trošku více opožděně vítám. Nečetla jsem zatím žádná jiná tvoje díla, ale jestli začínáš nemyslím si, že je to špatné. Někde mi neseděla nějaká ta slabika a nebo bych pozměnila sem tam nějaké slovo, ale myslím, že se určitě vypiluješ.
Tak ještě jednou vítej :)
A ještě bych chtěla dodat něco k obsahu nebo se spíše dotázat.
Reálná inspirace ?
Tak ještě jednou vítej :)
A ještě bych chtěla dodat něco k obsahu nebo se spíše dotázat.
Reálná inspirace ?


> Na druhou stranu vidím v restauracích a kavárnách posedávat muže v oblecích, mluvící hodiny u dobrého jídla.
To ovšem nejsou ilumináti. To jsou jen manažeři střední platové třídy. Jsou rovněž pod tlakem konformity, reklamy a rodiny.
To ovšem nejsou ilumináti. To jsou jen manažeři střední platové třídy. Jsou rovněž pod tlakem konformity, reklamy a rodiny.


ewon:
Dvě věci.
1. CO2-> C+ O2 platí, pokud nás bude zajímat jen výsledek fotosyntézy. Ovšem to "C" nejde do země! Produktem fotosyntézy jsou organické látky, do kterých se ten uhlík zabudovává. Jednak jde o rostlinná pletiva (rostlina roste) a jednak to jsou látky sloužící za výživu buněk (např. glukoza nebo škroby) - ty rostlina zpracovává při dýchání (což je látková výměna a platí obrácená rovnice C + O2 -> CO2, kde to C reprezentuje ty látky pro "výživu". Proto můžu tvrdit, že rostlina sice fotosyntezuje "hodně", ale proti fotosyntéze jde to dýchání.
2.O koncentracích jsem vůbec nemluvil. Koncentrace CO2 je zlomek koncentrace O2. Tedy důsledkem oné výše uvedené rovnice je opravdu "velká" změna CO2 (o tom se stále mluví) a nepatrná změna O2 (nikdo nekřičí, že se nám snižuje koncentrace O2 a my se za chvíli udusíme). Já jsem ovšem říkal něco jiného: Za života rostliny je bezesporu produkce O2 vyšší, ale pokud za "časový interval" vezmeme věk rostliny + pár let navíc (aby se tělo a kořeny rozložily), tak se nám prakticky vše "vynuluje" (a koncetrace se vrátí na původní hodnoty).
Dvě věci.
1. CO2-> C+ O2 platí, pokud nás bude zajímat jen výsledek fotosyntézy. Ovšem to "C" nejde do země! Produktem fotosyntézy jsou organické látky, do kterých se ten uhlík zabudovává. Jednak jde o rostlinná pletiva (rostlina roste) a jednak to jsou látky sloužící za výživu buněk (např. glukoza nebo škroby) - ty rostlina zpracovává při dýchání (což je látková výměna a platí obrácená rovnice C + O2 -> CO2, kde to C reprezentuje ty látky pro "výživu". Proto můžu tvrdit, že rostlina sice fotosyntezuje "hodně", ale proti fotosyntéze jde to dýchání.
2.O koncentracích jsem vůbec nemluvil. Koncentrace CO2 je zlomek koncentrace O2. Tedy důsledkem oné výše uvedené rovnice je opravdu "velká" změna CO2 (o tom se stále mluví) a nepatrná změna O2 (nikdo nekřičí, že se nám snižuje koncentrace O2 a my se za chvíli udusíme). Já jsem ovšem říkal něco jiného: Za života rostliny je bezesporu produkce O2 vyšší, ale pokud za "časový interval" vezmeme věk rostliny + pár let navíc (aby se tělo a kořeny rozložily), tak se nám prakticky vše "vynuluje" (a koncetrace se vrátí na původní hodnoty).


Cha tak to bylo dobroučké z nějakého důvodu mi to připomnělo seriál krajní meze


část 1
tak uvažovaním jsem ztrávil asi dvě, nebo tři hodiny. Zejména odhalováním vlastních chyb a neporozumění textu. Zejména jsem užil toto:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Rychlostn%C3%AD_rovnice
Předesílám, že nevím, jestli je moje argumentace pravdivá, je to jen nápad.
Njedřív je nutné přijmout model probíhání chemických reakcí, který může v mnohém neplatit. Lépe řečeno zcela jistě neplatí. Za to je poměrně názorný, je velkým zjednodušením situace. Dále je třeba přijmout rovnováhu koncetrace látek účastnících se reakce. Mám-li být neblaze konkrétní, tak rovnice je tato:
CO2 -> C+ O2
(představujeme si, že C jde na zem a zbytek jsou plyny v atmosféře, ale není to podstatné).
označme nyní koncentraci CO2 =x, C =y a O2=z pak předpokládám, že soustava rovnic:
x*=-k(1) yz (ztráta CO2)
y*=k(2) x (produkce C)
z*=k(3) x (produkce O2)
(x* je časová derivace a k jsou rychlostní konstanty dané reakce) díky zákonu zachování hmotnosti platí
x*=-y*-z*. Takže když rovnice sečteme vyjde:
k(1)/(k(2)+k(3))=x/(yz)
Koncentrace látek závisí na rychlostních konstantách probíhajících reakcí. Pokud je koncentrace CO2 mnohonásobně menší než O2, je tím i k(1) mnohem menší než (k(2)+k(3)). Jinými slovy to znamená, že strom rychle fotosyntetizuje a pomalu se rozkládá. Uhlík je spíš ve formě C, než ve formě CO2. Teď je otázka, jestli to co říkám je demagogie. :)
tak uvažovaním jsem ztrávil asi dvě, nebo tři hodiny. Zejména odhalováním vlastních chyb a neporozumění textu. Zejména jsem užil toto:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Rychlostn%C3%AD_rovnice
Předesílám, že nevím, jestli je moje argumentace pravdivá, je to jen nápad.
Njedřív je nutné přijmout model probíhání chemických reakcí, který může v mnohém neplatit. Lépe řečeno zcela jistě neplatí. Za to je poměrně názorný, je velkým zjednodušením situace. Dále je třeba přijmout rovnováhu koncetrace látek účastnících se reakce. Mám-li být neblaze konkrétní, tak rovnice je tato:
CO2 -> C+ O2
(představujeme si, že C jde na zem a zbytek jsou plyny v atmosféře, ale není to podstatné).
označme nyní koncentraci CO2 =x, C =y a O2=z pak předpokládám, že soustava rovnic:
x*=-k(1) yz (ztráta CO2)
y*=k(2) x (produkce C)
z*=k(3) x (produkce O2)
(x* je časová derivace a k jsou rychlostní konstanty dané reakce) díky zákonu zachování hmotnosti platí
x*=-y*-z*. Takže když rovnice sečteme vyjde:
k(1)/(k(2)+k(3))=x/(yz)
Koncentrace látek závisí na rychlostních konstantách probíhajících reakcí. Pokud je koncentrace CO2 mnohonásobně menší než O2, je tím i k(1) mnohem menší než (k(2)+k(3)). Jinými slovy to znamená, že strom rychle fotosyntetizuje a pomalu se rozkládá. Uhlík je spíš ve formě C, než ve formě CO2. Teď je otázka, jestli to co říkám je demagogie. :)


puero: BeBe chce tebe! Ano a pozor já zas musím varovat před mlíčkem KRAVÍK. Je velmi nebezpečné vzláště příchuť jahoda.


Je to mnohem horší!! Všichni lidi, kteří se narodili po roce 1994 mají v mozku implantované čipy, velké průmyslové podniky řídí jediný člověk a ten žije v Kladně a od tamtud ovládá celý svět! Nikdy ho ale nikdo nenajde, protože umí být neviditelný. Jmenuje se Milan Raška a původem je z Teplic.
A nejezte BEBE dobré ráno!! Tajná služba je kontaminovala silnými narkotiky, aby vyzkoušela, jestli lidi mohou získat závislost i na tak nechutném a drahém cereálním nesmyslu.
A nejezte BEBE dobré ráno!! Tajná služba je kontaminovala silnými narkotiky, aby vyzkoušela, jestli lidi mohou získat závislost i na tak nechutném a drahém cereálním nesmyslu.


Hovoříš mi z duše! Díky bohu, za dalšího člověka jako si ty. Je to vskutku tak to ONI nám říkají co si máme myslet o válce, životním stylu... Veškeré sdělovací prostředky a zpravodajské agentury (jako reuters, od Rotschildů), které mají dominantní vliv vlastní né více jak 10lidí! Nevěřit televizi a novinám!


Jamellie: Myslím, že na jeden nádech bys to nedala :D


To je prostě dokonalé! Skvěle jsi to všechno napsala, opravdu jsi talent! :) Je mi líto Rutty, dokážu si ji z tvého popisu živě představit. Krásně jsi dokázala sepsat, jak je celá ta doba špatná a jak lidi ztrácejí naději. Nechtěla bych v takovém světě žít, kde se bojím vyjít na ulici :( Je to fakt napínavé, přečetla jsem to jedním dechem. Jen tak dál ;)


Super! Je to prostě boží! :) Líbí se mi, že tam neděláš žádný zbytečně dlouhý popisy, Mia je mi hrozně sympatická a naprosto miluju tvoje hlášky :D


mannaz: není to moje zkušenost ale mího kamaráda a stalo to přesně tak je to v té básni :)


klidně šla napsat v první osobě, takhle je to ale mnohosmyslnější, zajímavější a vyjádření té zamilovanosti je tak úžasné, že mě z toho v závěru až zabolelo (to že nevím jestli to ještě někdy prožiju), ten pocit že je to nejvíc ze všeho, že je to nade všechno...


Severak: Ano. Stejně jako v mé básni "Plechovka".


> Stopař se hrůzou nemohl ani pohnout a to maso se také nemohlo ani pohnout.
Tahle věta mě „rozsekala“ :D
mimochodem plechovka=auto?
Tahle věta mě „rozsekala“ :D
mimochodem plechovka=auto?