Hm hm jsem velmi ale velmi spokojen .,,.

Jailu moc nerozumim ale myslim ze's nasla novpu uroven

Krásné a jemné :) vrním ....

John Stix: Díky :)

Ronald Reagan: Děkuji pane exprezidente ;-)

Mě se to taky líbilo. Bylo v tom to něco co mám na příbězích rád.

Který ovšem neexistuje. :(

Tak hurá na druhý díl.

No přišlo mi to velice milé. Vyzařovalo to z toho. Stejně bych ale žádal bližší vysvětlení?

duše.barevná: Mě se to líbilo.

Konkrétní? Budiž. No, když pominu to, že nejde o povídku (ta má určitou strukturu), ale jen o popis jedné scény nebo črtu, nacházím spoustou základních chyb. Namátkou:
"vychutnávajíc" - koncovka je pro ženský a střední rod, pro mužský vychutnávaje
" zeptal“? Řekl jsem" - zcela špatné použití uvozovací věty (uvozovky, velké písmeno) (víckrát)
" skrývali modré oči" - shoda podmětu
„řeknu, co .." - počátek věty
"Prohlídl jsem skrz na skrz, tu jeho hru" - ta čárka je tu proč? (čárky víckrát)
"Jak dobře víš Baron Herbond, si myslí, že jsi ho okradl, má pravdu?“ - jedna čárka chybí a logicky má být tečka za "okradl".
"Zažil si na vlastní kůži dokonalost mého umění." - tohle je docela srandovní - on mlátil sám sebe? Mimo to "mého" je špatně - svého.
atd atd...
A proč proboha měníš osobu vypravěče?
Stačí?? To kvantum chyb by znehodnotilo i dobrou povídku :-)

Krásné ... :)

Tak z tohoto jsem nasosal tu atmosféru i já a to je co říct. Přikládám obrázek dvou milenců- O_oo_O

Jako joo, představa vyšinutého, vraždícího šáši se mi líbí. TO šlo :)) chichichichííí

Nina93: Tak to chce nějakou inspiraci, no a další básničky přijdou samy... :D

morava: Dočetl (ikdyž mi to s různými přestávkami trvalo okolo 10-ti hodin) Jsem rád, že jsi to napísal.

téN náboj... při čtení bylo moje srdce jako malý hromosvod:)

Ďakujem :)
Ako sedem ročný som nakreslil nemecký tank s hákovým krížom v školskej družine a moji rodičia lietali po úradoch ako handry. Mal som kedysi talent :)

ewon:
Podobné experimenty se opravdu provádějí. Tedy spíš s cílem zjistit, jak porostou rostliny při vyšších koncentracích CO2
Já myslím, že se nemůžeme domluvit, protože jeden z nás mluví o koze a druhý o voze. Já mluvím o jedné (i když každé) rostlině a tvrdím, že její kyslíková bilance je nula (pokud nějak "nezakonzervujeme" biomasu), ty hovoříš o koncentracích plynů v atmosféře. Zatímco já (ve svém tvrzení o nulové bilanci) mohu zanedbat další efekty a delší čas, ty nikoliv.
Zakozervování biomasy: jasné je uhlí. S otazníkem je ropa a zemní plyn (viz má druhá úvaha).
Ale pozor, co zakozervování C bez produkce O2??, tedy bez fotosyntézy. Předpokládá se, že část (ne-li všechna) naleziště vápence vznikla z usazenin skořápek a ulit mořských potvor (škeblí...) - a ty odebraly C na stavbu skořápek (uhličitan vápenatý) z vody, kam se rozpustil vzdušný CO2.
A co se historie týče, je otázka, jestli tu nebylo období, kdy "něco" produkovalo kyslík nějakou jinou reakcí viz. http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=4950
A nakonec mě napadá, nevím, jak to hodně ovlivní výsledek, ale můžeš se dočíst, že v současnosti rozmrzá permafrost a uvolňuje se obrovské množství metanu - z toho plyne, že rozklad biomasy ve věčně zmrzlé půdě probíhá jinak - uhlík uniká ne v CO2, ale jako metan.
To všechno můžu já hodit za hlavu, ty v rovnicích ne.

slnečnica: zpět :)))