Protože každá víra má své hranice... :-) Líbí se mi tvůj styl, halíš cosi skrytého do řádků, kterými to promlouvá

Jako by mlha stoupala od podlahy a ty jsi čekal, kdy ji neuvidíš... :-) moc pěkný

puero: No to mi říká ten pravÝ.

Something_Everywhere: Mně rozhodně ne. Když se mi něco nelíbí, nestačí mi říct, že se mi to nelíbí, ale co se mi nelíbí. Měla by sis změnit status, protože evidentně nesneseš ani trochu kritiky.

Ostatně, kritika tu není od toho, aby tě naštvala a dala ti důvod být drzá. Tady se máš zamyslet ty nad svým dílem a ne já nad svým názorem. A nečekej, že se začnu tvým dílům vyhýbat. Když nejsi schopná překousnout negativní ohlas, tak raději vůbec nepiš. Koneckonců to co potřebuješ, není lekce z češtiny ale z chování.

metaverz: Díky :-)

jedna z mála věcí co vydržím číst od začátku do konce :) i úprava textu (vzhled) dodává tvar a jistej dojem spokojenosti pro čtenáře (konkrétně mě :) )

zajímalo by mě, jestli je to napsaný samo od sebe nebo to napsaly hodiny s tužkou nad papírem .)

moc pěkné... čte se to tak .. houpavě ... :)

puero: Frajere už mě ta tvoje omezenost unavuje. Ano, sveď to opět na můj věk, jak ti to jde nejlíp, a (s pardonem) NESER SE do toho co píšu já. Svůj názor jsi vyjádřil. Já vyjádřila co se líbí mě. Nelíbí se mi co píšeš a nekritizuju to nezaškatulkovávám do generací. Tak jsi starej a nelíbí se ti, co píšu já. někomu třeba jo a i kdyby, napíšou nelíbí se mi to, konec a jdou o dům dál. Udělej to taky. Zlepší to den mnoha lidem

líbí

Vladan: Pokud se nemýlím, tak o záměru autorky řeč nebyla a navíc nevidím nic špatného na tom, že by záměrem bylo tvé popsané rozdělení na jednotlivých částí.
Konkrétní případ ze středověku neznám, ale důvodů proč spojovat dva potoky, potůčky, nebo řeky, to už je jedno, by se našlo určitě několik. Třeba budování rybníků, nebo snaha zvětšit průtok vody do města. Nicméně, nechci aby to vypadalo, že za každou cenu budu obhajovat tuto povídku. Myslím si jen, že ve srovnání třeba s mými povídkami, je tato mnohem lepší.
Cením se tvých názorů a často s nimi i souhlasím, ale ne vždy a ne ve všem. Vidíš, teď mě napadá, že jsem minule ani nestihl probrat význam fotosyntézy :)

Tohle je celkem zdarile ach tezke bude rouzhodovani

slnečnica: pominu-li ze v dile mnohdy chybi diakritika - je to co jsi rekla veci nazoru ano nekdy na melidii nesejde ale vetsinou ano - podle me vec nazoru :)

Hunter: Myslím si, že to mám dobře a k tomu si také myslím, že mě nebaví se s tebou hádat, když to stejně nemá smysl.

Myslím, že ti unikla tato "podstatná" statistika:první část - dítě (žena) a jeho svět fantazie. Druhá část - smrt té dospělé ženy. Třetí část narození dítěte (ženy), čtvrtá část - její smrt. Mě to vychází jednoznačně jako záměr autorky - zeptej se jí.
Znáš případ, aby ve středověku spojovali dvě koryta do jednoho? Je to nesmysl, protože pokud jsou dvě říčky pár kilometrů od sebe, tak mají stejně někde nedaleko soutok. A "tahat" potůček ze sta kilometrů je taky blbost. Takže to neberu.
Ženám sice ne vždy rozumíme :-) s tím mohu souhlasit, ale kupodivu jim neupírám logiku.

=)

Přidávám se k pochvalám, báseń na mne působí moc příjemně, taková šťastná, hebká a voňavá.Krásný :)

Joo:-) ne nadarmo se říká: světská sláva, polní tráva, vid?:-)Povedená:-) až nyní jsem si všimla...že je to asi nově zadané téma.....................:)))))

Vladan: Souhlasím s chybami, které vznikly mím přepisem a určitě na nich zapracuji. Už jsem si zvyknul na Tvůj realistický pohled na věc a tudíž mne komentář ani moc nepřekvapil, ale díky i za takový. Nevím jaká je statistika úmrtí žen, narozených v blízkosti mostů, ale to není v této povídce podstatné. Spíše jde o vyjádření jistého koloběhu života a myšlenky znovuzrození. A vše se váže k jednomu místu, onomu mostu. A pokud jde o zvýšení přítoku vody v řece (potoce) , určitě to možné je, stačí jen do vodního toku přivést ještě jiný. Ale ani toto není podstatné, opět v tom vidím vyjádření toho, jak se vše v průběhu času mění.
A navíc je toto psáno rukou ženy a těm ne vždy, my muži úplně rozumíme.

Já jsem taky tolerantní k chybám, ale chybějící mezeru za tečkou a čárkou snad vidí každý.
Trochu mi uniká postata oné mystiky. Připadá mi to nedomyšlené, nedotažané. Chápu dobře, že každá žena narozená v blízkosti mostu na něm zahyne?
A poznámka technická: "Most už je kamenný a koryto potoka o něco širší a hlubší.Už jej můžeme nazývat řekou " - jistě, člověk může změnit koryto, ale těžko změní průtok vody!!! A pokud vytvořil koryto širší, tím spíš se voda rozleje do strany a tok bude mělčí - výsledný dojem = potůček.