Jiří Turner: :DDD

Orionka: Napadá mne řada "vtipných" replik na ctnostné ženy i ctnost jako takovou, ale nemohu než společně s tebou konstatovat: "co nám ctnostným zbývá, než ta fantazie!"

DDD: Tak to mě opravdu moc těší, děkuji :)

Tohle se ti opravdu hodně povedlo. Zaujala - a to tak, že moc :-)

Tohle je prostě výborný! Kéž bych uměl takhle vidět :-)

Amelie M.: Díky za vysvětlení, tak jsem to pochopila správně. Ale matoucí jsou právě ty přechody mezi jednotným a množným číslem. V předposlední sloce máš dva nevyjádřené podměty, resp. jeden je vyjádřen zájménem. První je v množném čísle, druhý v jednotném, ale jak píšeš, v obou případech máš na mysli umělce slov, kteří se v básni objevují jen v názvu. On si to čtenář nakonec domyslí, logicky to možná ani jinak nejde, ale docela mu to komplikuješ (nebo tedy aspoň mně, která potřebuje mít jazykově všechno akorát, ale to je asi můj problém :)).
Jinak hezky vyjádřeno, to jsem předtím nějak zapomněla napsat. Ale kdyby mě obsah nezaujal, tak se v tom ani nepitvám, to je snad jasné :).

Zamila: Amelie M.: Moc hezky napsané.
Emoce obchází kolem nás a bude dobře,
když z nich nakonec budou hezká slova.
Všechno bude zase dobré a smutek se schová.

Orionka: čárky, to je moje prokletí :) "Zobrazení jejich duší" a "Jak měl v úmyslu tu být viděn", to patří k autorovi - umělci slov (viz. název).. i když, někdy se přes písmenka autorů, může zobrazovat i duše někoho jiného..

Díky za vnímavý názor ;)

Tak nějak to je, prostřednictvím slov a z nich sestavených obrazů komunikují mysl autora a čtenáře, jedny emoce vyvolávají druhé, ale někdy je výsledný obraz úplně jiný než vložený, protože slova jsou spíš sítem než zrcadlem. Ne všechno tím sítem projde a naopak si čtenář často přidá hodně ze sebe :).
Mám jenom drobný problém s veršem "Jak měl v úmyslu, tu být viděn". Jednak tam nepatří čárka a jednak není jasné, o kom mluvíš. Logicky by to měl být autor, ale ten v textu nikde není. Vůbec jsem z těch přechodů mezi singulárem a plurálem trochu zmatená, třeba "zobrazení jejich duší" - čích?

Zamila: prokletí nebo dar Zam? :)

Takže buď sex nebo poezie? To je teda dilema :). Ale neviděla bych to tak černě, nejsou je verše o splínu a bolesti a inspirací může být třeba právě uspokojení.

Jiří Turner: Jiří, dle svých skromných zkušeností máš samozřejmě pravdu :). Jinak i ctnostná žena může mít bujnou fantazii, co jiného jí taky zbývá, že? :) A když je navíc trefná, tím lépe, děkuji!

Mystifikace vládne světem ! :-D :-) Chytrá báseň :-)

taron: Přesně jak píší Jiří a Amélie, "znásilněná" je tady jen ta noc, která byla natolik svůdná, že je vlastně spolupachatelem, ale zároveň v tom byla nevinně :). A znásilněná ve smyslu, že se odehrálo něco nepatřičného. Jinak to, co dělali ti dva, určitě znásilnění nebylo ;-). Díky za komentář, jsem ráda, že tě moje dílko zaujalo.

taron: svůdnice svádí k hříchu.. proto byla zneužita pro pár prchavých okamžiků nevěry :)

...dle mých skromných zkušeností bych řekl, že noc byla spolupachatelem (ne obětí), takže trestní oznámení by podávat neměla...:)
Jinak mě v básni zaujala metafora s "vypůjčeným časem",
je zajímavé, jak to i ctná žena ve své fantazii trefně pojmenuje.:)

Jo, ta je dobrá.. Osobně se mi víc líbí začátek :-)

:)) sladké, či kyselé plody nemusíme využívat jen pro naši potřebu. :)))

skvělá...jen podotknu, když někdo někoho znásilní, pak to nemůže být nevěra...? Je to znásilnění. Jak jsi to myslela...že byla svůdná, to znamená, že si znásilnění zasloužila?

:) tááák, to je pravá báseň o sexu a erotice....

...fakt, jsem nadšená. A jak píše Yana, je v ní spokojenost a snad nejen po ránu...