Jiří Turner: To je v pohode, každý má iný vkus. Kritika mi nevadí a rozumiem tomu, ako to myslíš. Od toho tu tie komentáre sú :)

Jiří Turner: Neviem, možno. Nechce sa mi bádať, kde sú hranice tejto formy. Kde začína a kde končí. Ja som sa s haiku stretol prvý krát u Jána Štrassera. Jeho Hahaiku ma dostalo, napriek tomu, že nemá s pôvodnou formou skoro nič spoločné. Tu je o ňom článok: http://kultura.sme.sk/c/4345523/ked-cloveku-nieco-dojde-nemusi-b
yt-v-rozpakoch.html

Jiří Turner: znalec v žiadnom prípade nie som ani ja, ale pokiaľ mi je známe, tak haiku sa skladá z troch veršov, ktoré sledujú určitý jav. Tretí verš má byť kontrapunkt. Počet slabík je u nás zaužívaný 5/7/5, ale nie je to pravidlo. Moderné haiku má s pôvodným, japonským, dosť málo spoločné.

Lasak: áno, je to pokus. Je v úplnom rozpore s mojou doterajšou tvorbou. Pri písaní sa plánujem baviť a písať tak povediac "z fleku". Je vysoko pravdepodobné, že to po dvoch týždňoch zmažem a hotovo :)

Ešte ich pár skúsim, ale stále z toho mám pocit, že s haiku to má spoločné len formu :D

Zimu ako ročné obdobie nemám moc rád, ale pre básnikov je to zväčša plodné obdobie. A táto báseň je toho dôkazom. Pekne si to napísala :)

A nie je náhodou lenivosť jednou zo základných básnických vlastností? Občas mám ten pocit ;)

Leslie: presne tak. Nie, že by som chcel niekoho obhajovať (nikto to ani nepotrebuje) ale puero chcel určite iba vyvolať diskusiu. Básnik predsa nemôže byť stotožnený s tým, že celé ľudské myslenie a rozhodovanie je motivované výhradne sexom... aspoň ja si takého básnika predstaviť nedokážem.

puero: Freud je iste pre históriu psychológie dôležitý, ale keď on písal to, čo písal, bola psychológia ešte len v plienkach, takže jeho názory sú dnes už neaktuálne. Človek a jeho rozhodovanie je príliš zložité na to, aby sa to dalo takto zjednodušiť, že ide iba o sex.

Celkom pekná :) Hmmm, ja som zatiaľ nikdy deň anonymity nijak nevyužil...

:D pobavilo

Slovami fejsbúkového žargónu: toto sa mi páči! Pôsobí na mňa, ako keby bola rozdelená na dve samostatné časti. Jediné, čo by som vytkol (a to len preto, že túžiš po maximálnej kritike) je slovo "bol" v tretej slohe by som presunul na ďalší riadok. Bude sa to viac rýmovať a lepšie čítať. :) Keby sa tu ešte používal % systém hodnotenia, tak dám 99% ! :D

"Nemůžeš, nestíháš, ozveš se, kdy? Sama to nevíš." = alibistické klamstvá, proste nemá záujem, inak by si čas našla.

Inak... čo ťa viedlo k uverejneniu tejto básne?

Multikulturalizmus je jeden veľký omyl. Nie, neprikláňam sa na tvoju stranu preto, že som kresťan a tvoj komentár nepriamo podporuje kresťanskú kultúru v európe. Prikláňam sa na tvoju stranu preto, že multikulturalizmus je ideológia, ktorá bola občanom prikázaná zhora, vládnymi mocnosťami. Každá ideológia, aj keby bola šírená s tým najlepším úmyslom, ak je násilne pretlačovaná a vnucovaná občanom, je zvrátená a jediné čo prinesie je zlo.

Osobne v multikulty propagande vidím jeden z mediálnych nástrojov, ktoré sú používané na odvrátenie pozornosti od podstatnejších problémov, ako je morálny rozpad spoločnosti viz. korupcia a ekonomický úpadok. Vnímam to na podobnej úrovni ako homosexuálnu propagandu. Nie, skutočne voči homosexuálom necítim nenávisť, ako by ma niekto mohol obviniť kôli mojej viere. Nie. Vnímam to ako hocijaký iný hriech, ktorých mám aj ja mnoho a nemám potrebu kôli tomu niekoho obmedzovať alebo diskriminovať. To, čo mi vadí je skutočnosť, že sa to používa na odvedenie pozornosti. Podobných príkladov by sa dalo vymenovať mnoho (tzv. šírenie demokracie vojnami atď...)

Výsledkom takýchto mediálnych ošiaľov a mediálnej manipulácie potom veľká časť ľudí jednoducho rezignuje (podobne ako zčasti aj ja) lebo si povie, že je toľko problémov, že ich nemožno vyriešiť. Zatiaľ čo druhá časť ľudí behá od jedného problému k druhému a vo výsledku svoju energiu naplno nevenuje ničomu. Následným výsledkom je spoločnosť, v ktorej si hŕstka ľudí, ktorý majú moc, môžu robiť čo chcú, lebo občania nie sú schopný sa zjednotiť... sú príliš zaneprázdnený vzájomným dohadovaním a vrchnosť sa im len smeje.

Tak ale toto je ozaj podarené! Je to obrazotvorné a výstižné, až si to pýta wallpaper. Keby som mal dáky vhodný obrázok v zásobe, tak by som ho aj urobil. Už dlho žiadny nepribudol, vlastne mám pocit, že posledný wallpaper som pre psancov urobil tiež ja a to pred minimálne rokom a pol... ak nie viac.

taron: Vďaka :) už bolo na čase, aby som sem hodil aj niečo s umeleckou hodnotou.

Inak.. chcel som opísať zlosť na seba samého, ale s otázkami viery to nemá nič spoločné. Je to zlosť na to že "zavrhujem vlastné pocity" proste už niekedy nie som ochotný a nemám silu na to, aby som konal podľa vlastných emócií. Proste melancholická povaha, čo dodať.

Ale keď to čítam teraz po čase, tak ten text dáva zmysel aj tak, ako si to pochopila ty :)

taron: Napríklad apoštol Lukáš bol na tú dobu veľmi vzdelaný človek. Rozhodne každý z nich vedel dobre čítať a písať :) K tým poznámkam, ktoré si písali behom života... existuje hypotéza o takzvanom prameni Q. Bol to spis výrokov (hlavne Ježišovích) z ktorého potom evanjelisti čerpali. Ono v staroveku sa biografia písala úplne iným spôsobom. Ľudia nepovažovali za dôležité zaznamenať každú udalosť v živote opisovaného človeka. Dokonca nebolo zvykom ani presne citovať výroky. Staroveká gréčtina a hebrejčina nepoznajú znak pre citáciu ". Taktiež nebolo pravidlom zaznamenávať udalosti chronologicky. To sa týka aj evanjelií. Ich účel bol zaznamenať dôležité udalosti a poučenia, ktoré z nich plynuli.

A Taron... áno spomínam si na ten rest... mal by som to asi napraviť, ale sľúbiť ti to nemôžem :)

Vladan: Trepeš nezmysli a problematike sa vôbec nerozumieš. Odmietam s tebou ďalej strácať čas.

Veľmi výstižné... aj ten obrázok sedí. Osobne som u nás na Slovensku rezignoval už aj na to hádzanie hrachu o stenu, ale som vďačný za tých, ktorý v tom ešte pokračujú.

Jaroslav Filip vyslovil veľkú pravdu keď nazval svoj národ holubičím. O vás to až tak neplatí, ale chápem.
http://www.youtube.com/watch?v=hoCTuspkIZ8

Vladan:
1. skutočne sa nepovažujem za dobrého kresťana.

2. Moje reakcie boli už od začiatku posmešné - pravda. Lebo pre mňa jednoducho nie je možné brať vážne niekoho, kto nepozná rozdiel medzi priemernou a maximálnou dĺžkou života. Navyše všeobecnou priemernou dĺžkou. Keby som mal možnosť vyhľadať priemernú dĺžku života židov, dostali by sme úplne iné číslo, lebo narozdiel od ostatných národov mali (na tú dobu) prísne hygienické normy, ktoré brali ako zákon Boží. Napriek tomu by priemerná dĺžka života o ničom nesvedčila, lebo v našom prípade je podstatná maximálna dĺžka.
Taktiež nemôžem brať vážne žiadny komentár, ktorý tvrdí, že ľudia po 60 sú senilný. Keď si prišiel s komentárom, ktorý znevažoval novozákonných historikov nemohol som reagovať inak než posmešne... keby sme totiž tvoj prístup alikovali aj na ostatné staroveké texty, tak nemožno veriť vôbec ničomu. Od Homérovej Iliady po záznami o Platónovi a jeho filozofii. Tvoj argument jednoducho postráda logiku.

3. Rozhodne negúglim rovnako ako ty. Čerpám predovšetkým z literatúry, ktorú mám doma (a poznámok zo seminárov o hermeneutike a biblistike, ktoré navštevujem) Jediné čo som gúglil boli niektoré dátumi, lebo na tie nemám moc dobrú pamäť. Ešte aj na konci textu som v bode 3. uviedol použitú literatúru, tak nechápem, ako ma môžeš obviňovať z toho, že gúglim rovnako ako ty.

rád by som upozornil, že žiadne zbrane som nemal v úmysle vyťahovať a áno, trochu mi pri písaní niektorých komentárov stúpol adrenalín. Ten kto ma aspoň trochu pozná vie, že neznášam dohadovanie sa pod dielami a považujem to za zbytočné a nikam nevedúce mrhanie časom.

Iste občas sa vyskytne zaujímavá debata, ktorá sa môže aktérov niekam v živote posunúť, ale to len v prípade, že sa považujú za sebe rovných. To v tomto prípade neplatí lebo Vladan nás dvoch už z princípu považuje za hlupákov, ktorý svoj život podriaďujú rozprávkam a ja zase nedokážem brať vážne niekoho kto rozpráva o tom, o čom nemá ani páru a všetko čo o problematike "vie" si tak maximálne vygoogli na internete.