Amelie M.: taky si říkám :D

Amelie M.: Já ti mám pocit, že snad jsme každá na jiném webu. Říkáš to, jako by tady bylo napadání a zesměšňování na denním pořádku a prostě se s tím už muselo něco dělat. Já vidím spíš invazi nicneříkajících a velmi podobných komentů, které autorovi kromě (možná i trochu falešného) chvilkového pocitu uspokojení nedají a neřeknou vůbec nic. Asi je to o úhlu pohledu :).

Orionka: ty a morbidní??! nikdy! :D

Sedmikrása: Jo, takoví jsme. Dík!

Sucháč: Jojo, tak to je. Někdo přijímá rány vestoje, někdo padne při prvním ofouknutí... ale nakonec jdou k zemi (pod zem :)) stejně všichni. Sakra, jsem nějaká morbidní :D

Jo, myslím, že máš velkou pravdu. I když to docela bolí a vůbec se mi to nelíbí. Ale vím, že do toho kruhu budu lézt znova a znova a budu si dál rozbíjet nos, protože takoví prostě mi lidi jsme.

Máta: Děkuji, krásně jsi to shrnula :).

Já souhlasím se vším...život je risk a my se po celou dobu snažíme přijímat jeho rány i slasti...fuj, to je klišé... :-D

Orionka: o tom žádná.. nadále si každý bude číst to, co považuje za vhodné.. ale mohla by odpadnout různá napadání a zesměšňování v komentech.. no a taky nemusela, jsme jen ve fázi teoretizování :)

Kdo se bojí, nesmí do lesa. Kdo nic neriskuje, nic nezíská.
City jsou složité, lidé také, ale překážky jsou od toho aby se překonávaly, ne aby se nad nimi plakalo. Všechno má poločas rozpadu, nic není věčné, vše se mění a vyvíjí i vztahy. A kdo to nechce vidět, neuvidí. Srdci neporučíš, ať se hlava vztekne a konec bolí, koho by nebolel, ale bez konce nemůže být nový začátek. Jenže kdo chce plakat, důvod a kapesník si vždycky najde :-D
Moc pěkně trefně věcně napsáno. Díky.

Amelie M.: Dobře, rozumím. Pokud někteří mají pocit, že je pro ně kritika natolik zkázonosná, že se jí musejí preventivně bránit, ať tu možnost mají. Osobně nemyslím, že to bude nějaká záruka, ale ok. A hlavně nemyslím, že ti, kteří o hodnocení stojí, si ho zajistí prostě tak, že řeknou: "tady jsem, chci tvoji kritiku!" Tak to prostě nefunguje, já se odmítám podřizovat rozmaru autora a číst a hodnotit na požádání - co mě nezajímá, nečtu, a co mě neosloví, komentovat nebudu, ať si tam kdo chce dá jakoukoli skupinu :). Bojím se, že z toho budou nenaplněná očekávání v obou směrech. A že konstruktivní kritika je už teď tak vzácná, že je nesmysl dávat jí do cesty další překážky, spíš by to mělo být naopak.

Orionka: zkusím ti vysvětlit svůj pohled.. já osobně to nevidím, jako štěpení.. protože ta skupina autory neodděluje, stane se jediné.. v podstatě je to spíš takový orientační bod, který je zřetelný u díla a který napoví, co autor dílem zamýšlel a jak se k němu staví, aby ho pak nikdo nemohl napadnout, že komentuje hloupě anebo píše hloupě a že to tam, či onam nepatří.. je to taková obrana vůči napadnutí zvenčí.. takže je to obranná škatulka max. pro dílo a ne pro autora, pokud tam nebude dávat naprosto všechna svá díla..

souhlasím s kmotrovem, že pokud by třeba některá díla byla zařazená pod odpovídající skupinou, nikdo by se do nich nemohl navážet.. vysmívat se autorovi i všem, které jeho dílko pobavilo a pasovat je tak do role idiotů, to vážně neuznávám.. nikdo tam nenapsal, že to považuje za vrchol umění.. max., že ho to pobavilo.. no a proč ne??

spíš je hloupé, že někteří se tu zbytečně podceňují a někteří mají zase nezdravé sebevědomí, co se jejich tvorby týká.. (toto NENÍ narážka na puera, mluvím všeobecně).. nakonec by to bylo i zajímavé, vidět, která díla z vlastní tvorby lidé považují za kvalitní.. a která ne.. stačilo by dát k dílu příslušnou "nálepku" skupiny.. více umělecky zaměřené, více amatérsky, která by napověděla, nakolik autor stojí o opravdovou kritiku a nakolik ne..

Dozor: No Ty mi dáváš :-) Vůbec nevím, co na to říci...mám za to, že básně tvého syna jsou daleko více "zvláštní" než Ty mé...celkem snadno pochopitelné... Měla bys mít tedy školu, ne? :-D (mám NoWíše v oblíbených) Jinak díky, jsem rád, že se líbí... :-)

Není dobré rýmovat stejné slovní druhy - navíc, pokud mají ještě stejný počet slabik. Pak zní rýmy velmi lacině, a zabijí tak sebehlubší myšlenku básně. Myšlenka i některé pasáže jsou dobré, ale chce to víc si na to sednout :-)

Amelie M.: Jééé, díky, zase záchvat po dlouhé době...no vždyť Ty víš... ;-)

Skvělé po rytmické i myšlenkové stránce. Nespisovnost Ti prostě sluší :-)

Nemohu říct, že báseň nemá něco do sebe, bohužel je její individualita zabita nevhodnými prvky. To je např. časté opakování (byť s přehozením slov) "místnosti zrcadlových stromů". Jinak "v stromů skel" zní dost podivně. Chtělo by to propracovat, zmetaforizovat. Na mě příliš popisné.

Lenča: Dík, ta je ze všech slok asi nejobrazotvornější... :-)

Líbí se mi řečnický úvod, ale pak to:

"Proč vše končí scestím?
Srdce své ti věnuji,
s osudem marně bojuji."

To už mi zkrátka nesedí, je v tom klišé a neukončenost.
Hodilo by se napsat něco ve stylu "Proč na mě padá stín?"
"Proč vše končí scestím." - je krkolomné, nesedí ani při přednesu. Závěr je celkově neukončený.

Pokud tu máme celkově zvednou úroveň portálu, měli bychom se zamyslet, jestli sem vkládáme básně po definitivní úpravě, za které se už pak nemusíme stydět.

Myšlenka pěkná, báseň celkově dobře zní. Ale co mi u Tebe vždy vadí, je ta formální stránka - zarovnání, interpunkce, celková úprava. Těžko se to pak čte.