Ailin: Jestli píšeš deník, je tady na něj rubrika. Tam jde kvalita děl úplně stranou a myslím, že si jí nikdo nevšímá (já tedy určitě ne). Jinak se to tu jmenuje literární server, takže věci v dílech logicky pokládám za literární pokusy a tak se k nim stavím. Ale pokud máš problém s upozorňováním na cokoliv formálního, samozřejmě to budu respektovat, o nic nejde - snad jen o malé nedorozumění :).

Amelie M.: Jistě. :-) Občas to chce i pohlazení po duši. :-)

tééééda!!! tak tohle bych nevyplodila, ani kdyby mě škrtili!! :-) (to je poklona, zdaleka ne napsaná dle vlastností správného komentáře, ale ty mi zcela jistě odpustíš, že? :))

Nemám co bych dodala, souhlasím.

Zamila,vanovaso,shane.mate pravdu v tom že je to někdy zmatečné,ale přijde mně že se to nemusí dělit na části že ty myšlenky jsou v tom obsažené,a nebo se pletu a mám ten pocit,jinak další básně chci psát odlišně,pokud o ně bude zájem,a občas si komenty přečtu proto tahle reakce....dik

Pro zájemce o beta čtení zatím takto, ještě bude článek (až se vyspim) :-) http://www.psanci.cz/skupina.php?trideni=1&id=35

Severak: Sepsal jsem sedm vlastností, které by podle mě měl ideální komentář mít: http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=29448-vlastnosti-vzorneho-
komentare To můžeme použít jako základ k "návodu na správné komentování".

libí

Třeba pak konečně bude krásně na zemi :-D Tradičně pěkná, skvěle (doslova) plynoucí báseň. Nemám co vytknout :-)

Ne, nakonec to udělám jinak, píseček počká. Konec plkání jde se něco dělat :-)

Skvělá, čte se jedním dechem!

Amelie M.: Máš pravdu, posléze mě také napadlo, že to vysvětlení není zcela jednoznačné. Byla to voda na trolejích, která ve větru a v určitém nasvícení vytvořila tu velmi sugestivní iluzi.
Ve zmíněné větě jsem vskutku našel dva chybné tvary, stalo se to, asi jak jsem upravoval starý text . A stávat se to nemá. Děkuji za komentář.

Orionka: Díky

Kozel Jaroslav: Co na to říct? Napadá mě jenom prosté doporučení: až se příště "zliješ jako hovado", snad bude lépe nezvracet veřejně, od toho je toaleta.

Severáku, asi takhle na psance nahlížím já. Prostředí pro růst autorů a vývoj.
- K hodnocení. Zažila jsem to jinde. A většinou to fungovalo tak, že hodnotila menší skupina lidí (jako tady komentuje) a vytvořily se spřízněné kruhy, které si dávaly hodnocení vysoké. Objektivita myslím nijak veliká. Pro mne za mne tu být může. Ale samotné kliknutí na 100% nebo 10% autorovi nepoví, co se tedy nelíbilo, je-li možné něco zlepšit.
- Jsem za rozumnou a citlivou kritiku. S ohledem na osobu pisatele. Kde by navíc byla zhodnocena jak obsah tak forma. (Gramatika možná do osobní zprávy :-) )

Nejsem tu pravidelně, nepíšu moc (vlastně teď už vůbec), jsem prozaik, nejsem odborník na literaturu a i to by mělo u komentářů hrát svou roli. Těžko zhodnotím, je li správný počet veršů v sonetu, je-li něco správně napsané haiku. Ale poznám, je-li něco kravina, odbyté či naopak to lahodí oku/uchu a nějak to člověka oslovuje.

A už se ztrácím. Můj apel je: Užívejme citu u kritiky, sebekritiky u sebe. Buďme rádi, že nás někdo čte (ačkoliv čtoucí autor je vždy úplně jiný než nepíšící čtenář), a že reakce na naše "díla" nás mohou posunout.

Severak: Jdu sbírat příklady...

Amelie M.: vanovaso: Lenča: taron: moc dík kolegyně

Zamila: vážím si toho komentáře a chci mu věřit

První polovina básně má perfektní atmosféru. Druhou dobře chápu, ale už pro mě nemá takový styl. Nějak mi úplně nesedí ty poslední dva řádky. S tou diakritikou a velkými písmeny má Zamila pravdu. Tím nechci říct, že se mi nelíbí. Líbí se mi moc. Mám rád takovéhle náladovky. Krásně si to dovedu představit. Jen jsem asi taky čekal malinko stylovější závěr :-)

Singularis: ano, ten návod na správné komentování (s konkrétními příklady) bych taky ocenil. Pojďme ho sepsat.

PS: nebo překecejme třeba Zamilu, ať to udělá.