Tady se nějak nechytám, resp. přijde mi, že jednotlivé rýmy k sobě hodně zdaleka natahují ruce ... Navíc mi ta báseň v něčem připomíná jednu mojí a jednu něčí, co jsem tu už četla (vlastně je podobná i jedné Tvé minulé :-). Zkrátka nemá tolik originality ani splavnosti rýmů jako Tvé ostatní. Tak se na mě nezlob ;-)

První "strofa" je fajn, celkově je to na mě ale moc krátké, neúplné.

Máta: Děkuji za komentář. Mám radost, že to tak vnímáš také. :-)

Jiří Turner: Souhlasím s tebou. Také mám dojem, že zkoumání obecných zákonitostí umění vede spíš k zjištění, že o nich vlastně nemůžeme nic říct, ale i toto zjištění má (alespoň pro mě) velkou hodnotu. Děkuji za doporučení, na Zpověď mladého romanopisce se určitě podívám.

A to, že je má esej technicky dobrá, mě těší. Je to teprve moje druhá delší esej.

Velmi obsáhle a pečlivě zpracované téma. Osobně nastíněný problém vnímám hodně podobně, ne-li stejně. Umělecká hodnota díla je cosi jako přidaná hodnota, která by měla v každém díle být, je a vždy bude subjektivní, pro každého jedince závislá na mnoha a mnoha faktorech.
Měl by si to uvědomit každý, kdo se snaží díla hodnotit, což bezpochyby děláme (ať už vědomě, nebo podvědomě) všichni a všichni máme ve svém hodnocení svým způsobem pravdu.
Děkuji :-)

Amelie M.: Děkuji za hodnocení. :-)

To je vcelku "slušná" schíza, proč ne. Lepší než jiné příliš homérovské :-) Tohle se dá dokonce i pochopit :-D Fajn obsah i forma.

Takové infantilní, no ;-) Ale na ten věk vcelku slušná forma ;-)

Zamila: Tak já Ti to teda věřím .)
Díky :)

Zamila: Děkuji, to mě moc těší :). Já zas mám pocit, že se nikdo z nás nezapřel a ženeme přikázaná slova každý svým typickým směrem - já ke snění a hvězdám, Jiří k symbolům moře a úvahám o životě, Amélie k odlehčené ironii... a Yana je taky svoje, i když to sem nedala :).

Kvalitní báseň :-) Tady ani nemám co vytknout. /Tak vidíš :-) / I gramatické rýmy Ti sluší :-) / Bezva myšlenka i forma, jen tak dál :-)

koiška: Jsem ironik, používam často smajly - ale je fakt, že pak někdo těžko pochopí, co myslim vážně a co ne. Na druhou stranu to zjemňuje kritiku apod., ale už Puero mi radil, abych se toho zbavila - asi na tom něco je.

Yana: Myslím, že se zbytečně podceňuješ, právě jsem dočetl tvůj rispet ve veršotepárně... a dost dobrý...:)

Zamila: Píšu, že chci věřit, že jsi to tak nemyslela, jen jsem se sama vylekala. Jinak kritiku beru, ale nařknutí z toho, že kopíruji, to by mě mrzelo. To podezření ve mě vyvolali ty tečky a smajlík. Jinak se teda omlouvám, že nechápu a jedem dál. Budu Tě číst a ráda, píšeš krásně.

koiška: Pokud Ti kritika vadí, klidně se ozvi - a já ji už nebudu psát. Samozřejmě tím ale odpadne i ta pozitivní, která převahovala, ale asi jsi zaregistrovala především tu konstruktivní, leč pro Tebe zřejmě negativní.

Severak: Tak ta je bomba.

koiška: Začíná to vypadat, že je na Psancích hodně vztahovačných autorů, kteří špatně chápou, co se jim snažím sdělit. Ani ve snu mě nenapadlo, že bys ode mě něco opsala. Já Ti tady složim poklonu k básni - a vrátí se mi to tak, že už moje věci nebudeš číst :-D No, to je vážně někdy síla tady. Psala jsem, že i já píšu často klišé - prostě určité obrazy, které jsou hodně ohrané a i já je v básních mám. S nějakým kopírováním to nemá co dělat. Tak bych byla ráda, kdyby tu neplatilo pravidlo unáhlených závěrů. Dvě poslední básničky Ti pochválím - a Ty napíšeš tohle. No, pozoruhodné, to každopádně.

Severak: Ta je krásná,četla jsem dvakrát.

Dovolil bych si vzít název tvého díla a spojit ho se známou replikou ze Cyrana: "...a při poslání tě bodnu juš..."

Tajemství umění jsem četl, onu recenzi ne. K eseji: mám rád teorii umění, ale asi jenom do určité míry, a to do té míry, kdy je rozebírána nějaká objektivní či subjektivní konkrétnost. Jakmile se začnou zkoumat "obecné zákonitosti ", mám pocit snahy po uchopení něčeho neuchopitelného, v horším případě otevření prostoru pro nekonečně myšlenek, které nevedou k žádnému závěru.
Těmi konkrétnostmi myslím například výrazové prostředky a jiné technické prvky. Těmi obecnostmi myslím právě výše uvedené: hodnotu díla, kvalitu díla, přístup k dílu apod. Výsledek je pak buď velmi subjektivní nebo naopak očekávaně relativní.
Na druhou stranu mi přijde skvělé, že se někdo nad touto problematikou zamýšlí. Technicky je tvá esej velmi dobrá.
P.S. Nedávno jsem dočetl Zpověď mladého romanopisce od Umberta Ecca. Z mého pohledu sonda do literární teorie, která diskutované otázky detailně rozebere a ještě k tomu pobaví. Moc doporučuji.