Orionka: I tradiční myšlení se dá podat hluboce. O tom to je. O kvalitě se v poezii dá mluvit bez problémů. Od čeho jsou soutěže ? Kritiky apod. ? Dá se vybrat, co je v básni dobré a co je špatné. Ty popisy, jak hodnotíte báseň výhradně podle toho, jak na vás zapůsobí, jsou alibistické. Je to jako s knihou - zaujala mě = byla to kvalitní kniha. Nezaujala, není dobrá. (Popř. není můj styl.) Tak to je.

Zamila: 1. Každý vidí hloubku v něčem jiném.
2. I ty nejobyčejnější a nejplytší myšlenky daly vzniknout úžasným básním.
3. Mluvit o kvalitě je v poezii ošemetné vždycky, ale v případě námětu - myšlenky to snad ani nejde.

Orionka: Kvalitní myšlenka = hluboká myšlenka :-)

Zamila: Kvalitu poznám u bot. U poezie vnímám to, jak na mne působí, co mi sdělí, a co ve mně vyvolá . Technické záležitosti v komentovaných básních řeším jen tehdy, když mi něco nesedí. Pak přemýšlím a hledám proč. Pokud mi sedí, už toho moc neřeším, spíše jen vyzdvihuji to, co se mi nejvíce líbí.

Zamila: Jak se u básně pozná "kvalitní myšlenka"? Doteď jsem myslela (asi nekvalitně :)), že se dá básní více či méně zdařile vyjádřit cokoliv.

Jiří Turner: Děkuji, jsem ráda, že se ti líbila.

koiška: Ignácius J. Reilly: děkuji za komentáře :)

Diky bohu je fail :D i mistr tesař se někdy utne. Opraveno.

Bití ti je schvalne! Navazuje na to úvod , kde zmiňují ubiji. A histerie Je hysterie v kombinaci s historii. To jsou osobni vtípky a jinotaje pro předem určeny čtenáře, co to chápou. Omlouvám se za zmatky. ;)

Amelie M.: Děkuju... tu sílu teď potřebuju. Jako bych si ji do té písně schovala na horší časy...

Amelie M.: děkuji...

teď mě třískl do očí název.. vážně "bití"?

Jiří Turner: Jiříku, Jiříku ... Překvapuješ. Myslela jsem, že většinou poznáš kvalitu. Jasně, že i básně bez pravidelných rýmů a s kvalitní myšlenkou mohou být stejně vydařené, tady však není ani jedno. Leč je to Tvůj názor, i když zarážející.

Mně to tedy nikterak kostrbaté nepřijde, ta forma se mi líbí. Volný, lehce prorýmovaný verš je k obsahu básně hodí. Jednoduše řečeno, básně přeci nemusí být jenom formálně svázané nebo naopak zcela bez řádu. Mezi tím je dost prostoru. S obsahem je to podobné. Je spousta místa mezi přesnou logickou strukturou a iracionálním blouzněním. A kdyby nemohla být patetická poezie, co potom jiného?

tak to mě velmi oslovilo.. přijde mi to takové poetické a moudré.. pěkné :)

no, nevím.. líbí se mi hravost v "ho (č)i támhle toho".. ale jinak mi to někde přijde špatně rozveršované, lehce zmatečné, navíc si to kazíš pravopisnými chybami - hysterie, díky Bohu..

Megynka: Jj, Babeta, to byl hit!:-)))

PrimaDen: Přesně tak! :-)
Jetě bych chtěl, aby mi zadání nahrálo, abych mohl využít i reklamu: Vychutnek si svého kozla! ...

Amelie M.: Asi to není zrovna můj styl a je fakt, že vznikla z první vody, což nebývá nejlepší :). Ale stejně jsem s ní docela spokojená. Pro mě vyjádřila, co jsem chtěla, i když pro čtenáře - nebo aspoň pro některé - zase ne. Co se dá dělat, příště se zkusím polepšit :). Už proto, že prý hraju lepší ligu, hmm, to je zavazující :)). Dík!

"A člověk je účel
ne prostředek" - zásah

... aká škoda, že veľa ľudí rozmýšla presne opačne