kmotrov: Dovolil bych si polemizovat. Proč by to neměla být báseň?

meskalinaprach: Moc děkuji za komentář.

moc se mi líbí. i bez anotace by se tam to slovíčko hezky vyjímalo.

jazykově i příběhem se mi to fakt líbí. fakt, fakt líbí.

jo, ten konec je skvělý.

Jsi extrémně originální, je to tvůj styl. V té originalitě se mi tvé básně ztrácí a pak zas vyplouvají, buď sám ztrácíš vlákno v nutkání po originalitě, nebo jim místy nerozumím. Tahle patří pro mě k těm srozumitelnějším, takže chválím fantazii. A vůbec není od věci potěšit čtenáře jako jsem já (sice celkem neoriginální), ale za to velmi působivou pointou.

Amelie M.: Moc děkuji za komentář.

možná bych v tvém dílku našla nějakou nedokonalost, ale moc se mi na něm líbí, že mne vtáhlo.. odvíjí se přede mnou ten příběh jako film, pěkné

kmotrov: Já moc děkuji.

Mě ta báseň baví. Vychutnala jsem si příjemnou melodii a pocity, které ve mně vzbudila.

kmotrov: Děkuji za vyjádření, cením si ho a radu si beru si k srdci. - Nedržet rýmy v kleci. :)

Nikytu: Joo, s tou znělkou mi to navodilo rovnou krátký spot, jsem rád, žes zabloudila k mým starším dílům, na které už skoro i sám zaponímám, díky :-)

Myslím, že to není špatné, máš poezii v sobě.
Snaž se vyhýbat rýmům stejného slovního druhu ve stejném čase/ pádu.
Říká se tomu gramatický rým a degraduje to báseň na úroveň dětské říkanky, je to škoda, protože báseň v tom je.
klást/mást
není/mění

Báseň to není, ale myšlenka se mi docela líbí.

Tohle je doopravdy zajímavé, nejsou v tom laciné obraty, nemá to pevnou formu, možná to je doopravdy jazz. Nechť to posoudí nějaký jazzman.

Vašek Špongr: Aha. V tom případě si zkus přečíst třeba část "Umělecké působení" na https://cs.wikipedia.org/wiki/Um%C4%9Bn%C3%AD#Um.C4.9Bleck.C3.A9
_p.C5.AFsoben.C3.AD – tam je ten smysl popsaný celkem dobře. (Rozhodně lépe, než bych ho dokázal/a popsat já.)

casa.de.locos: :-)

ANO A AMO! To je metahemeralismus!!!!

Chybí mi tam příběhová gradace, díky tomu nevyzní pointa. A hořekuje se "nad" ne "na".

oslov radek: Díky...