Midagere: Děkuju moc, potěšilo a tou absencí čárek se dráždit nenechej, jsou v životě mnohem důležitější věci ;) ,,,,,,,,,

Zamila: Jo básník, spíš poeta či co to. To "jen" tam není schválně, ne tedy že bych rád nezlobil, to zase jo ;), ale v tomto případě ty veršíky vznikly už před tím tvým minulým komentářem :) a navíc, znáš to o tom starým psovi a nových kouscích nebo ne ? Ale kdež, odkud bys to ve svým krásným věku mohla znát ;) Děkuju moc a přeju bezva víkend :))

nic moc: Děkuju, taky jsi dnes mile překvapila :))

Lasak: nezlob se ,ale tato diskuze se posouvá do roviny absurda ...možná i roviny osobní a v něčem takovém už pokračovat nebudu ,děkuji nicméně za tvé názory ,jsou určitě důvodem k zamyšlení....

wocell: 1. nic vám nebránilo s tímto bojovat 2. ono kdyby měl městys třeba 2000 obyvatel i kdyby vás tam chodilo 400 na takové zasedání a měli jste petici s 800-ti podpisy, tak je to menšina. Ovšem z vlastní zkušenosti vím, jak to bývá. (Zkušenost z města s 25k obyvateli.) Věc, která se řešila. Valná většina lidí nesouhlasila. nakonec na zasedání zastupitelstva chodilo max. 10 lidí a proti petici podepsalo jen pár tisíc (doslova pár). Ačkoli každý nadával, tak lidé byli líní podepisovat i když to měli v hospodě přímo pod nosem k podpisu. Hlavně že nadávali. Tedy spíše ignorance v demokratickém systému. Ovšem ono se není popravdě čemu divit ono ať už je to arogance či ignorance obojí má kořeny ve společnosti samotné a netýká se čitě politiky

Lasak: naopak ,pochopil jsem myšlenku ..právě proto jsem v mém komentáři zmínil případ popsaného Městyse ,kde probíhala diskuze dva roky a byl projevován opakovaně nesouhlas s politikou daného územně správního celku s výsledkem - nula ,tedy vlastně určitý výsledek ta diskuze měla - z veřejných jednání zastupitelů se stalo neveřejné ..pokud jsi nepochopil správně ,pointa mého příspěvku zněla - Arogance moci - a to i v rámci demokratického systému ....to zda zůstaneme či ne v EU je dle mého otázka v poslední době účelově zneužívaná ,nikdo kromě SPD naše členství v EU nezpochybnujě a dokonce i ona říká že chce referendum o této otázce ..ano o smysluplnosti obecného referenda se dají vést další polemiky ,ale i to je v podstatě demokratický a legitimní proces jak ukazuje i taková demokratická ikona dějin jako je V.Británie ...

Midagere: Občas to opravdu vynechat nejde. Občas to vynechat jde a to dílo je stavěno třeba čistě na přednes. Vlastní zkušenost. Jojo rádo :) ( Pedantinismus chápu)

Yes

Super přirovnání, co se polárky týče :)

Yana: Jednou jsem na brigádě řezal flexou kabely, z flexy se začlo kouřit, tak jsem jí odhodil, ta jela, mohl jsem mít nožku pěkně pocuchanou, nebo některý z kolegů, odjela dvěstě metrů daleko. Nebo jsme jednou jeli busem v Bolívii směrem k Chilské hranici, kola se zabořily do rozbahněné pouště, s babkama, i když žvejkaly koku jsme ho nevytlačili. Tak jsme žvýkali koku a čekali 10 hodin na pomoc, pozorovali štíry a bolivijští kluci chytali ještěrky. No ty kola našeho vztahu se né a né odlepit. Ať dělám, co dělám, vždycky se to dá nějak dokupy;-)

Proč jsem čekala něco o G note...
Zahřálo, nádherné metafory. A inverzi v básních naopak ráda vítám. :)

Lasak: A tak to jo, já jsem na tohle trochu pedant :D Na grafické úpravě rozhodně záleží, taky bych necpala čárku za každý verš, když je jich moc, taky to kazí... ale s velkými písmeny bych to asi nebrala jako kdovíjak velký kaz. Když už tam má recitující klesnout hlasem a ta tečka tam prostě musí být, tak se tomu vyhnout nedá. :D Díky za názor. :)

Midagere: Ty jo a já čárky v poezii většinou nepoužívám. To samé tečky a velká písmena. U čárek a teček je problém, kam je dát a kam ne. Zda to volit podle toho jak číst báseň, nebo podle pravidel češtiny. (*) Velká písmena, pak ruší báseň grafickým dojmem a dle mého je i grafická úprava nedílnou součástí básně( tady se mimochodem opakuje můj problém s tečkami, protože kde je tečka je velké písmeno)

(*) Jsem zastánce 1. možnosti, když už tam jsou. Důvod je prostý- má to sloužit k zjednodušení čtení a pochopení myšlenky- ty příklady s jezením dětí když chybí čárka všichni známe) a v básni to dle mého jen výjimečně mění význam a spíše to určuje, jak číst báseň. Mimochodem i čárka na konci každého verše se mi nelíbí.

vítej mezi námi. Jo ta poslední strofa, tedy první verš v ní je špatný, ale jinak za mě fajn :)

wocell: Píšu k prvnímu komentáři: Podle mně jsi nepochopil trochu myšlenku mechanické okurky. Sám napsal, že nenapadá demokratickou výhru, ale zároveň říká, že se dá demokraticky bojovat proti výsledku ve volbách. Ačkoli si já osobně nemyslím, že je to taková katastrofa(*), tak chápu jeho myšlenku. Dá se demokraticky bojovat proti výsledku právě, tak jak to sem napsal. Tenhle samotný počin dokonce může vyplivnout i smysluplnost jako například odraz v jednáních v poslanecké sněmovně, odraz v dalších volbách a ačkoli poslední bd bude nereálný je třeba jej zmínit. i vyhlášení nedůvěře vlády a předčasné volby by byli demokratické. Respektive vše, co je legitimní cestou, je stále demokratické. Taky tady vidíte, že pokud vláda padne má pořád teoretickou šanci se dostat zpět demokratickou cestou ve volbách

*Upřímně dle mého SPD toho moc stejně neprosadí, pokud ANO nekecalo, tak zůstaneme pořád v EU, Piráti tomu dodají trochu modernizace atd.

Amadeo´´: Popravdě si myslím, že tyhle volby jsou důležitější než volby prezidenta. Přecijen mají větší vliv na náš stát ačkoli prezident ji může do určité míry kontrolovat.

Midagere: A ono to prošlo mozkem úplně stejně jako většina mých děl. Pouze tam byly silné emoce :)

Tak vyřvanost do papíru z toho rozhodně ční. A naopak to působí ještě líp, protože to vypsaly emoce a neprošlo to úpravou v mozku. ;)

Amelie M.: a já víc souhlasím s casa. Každopádně jsem rád, když někoho zaujme :)

Ok ok anotace mizí :D

A já zrovna dopsala rozbor na Těžkou hodinu... krásné, přesně takové básně já můžu :) Trošku mě dráždí absence čárek, ale u poezie to ještě skousnu :D