

Coby fanda neživé přírody skládám hold a připojuji jednu neumělou :-)
Trilobit
po dávné smrti
jsa rozštípnut ocelí
navěky žije
Trilobit
po dávné smrti
jsa rozštípnut ocelí
navěky žije


Usměrňovat tok energii mezi negativně naladěnými lidmi je taky devizou v účetnictví dobra.I dobrá myšlenka smotaná v tibetském mlýnku harmonizuje vesmír,Největším darem celku je nenechat se strhnout náladou zla, napříč okolnostem.A tento postoj činit infekčním.Dík za inspiraci


Na poprvé jsem to nepobral,ale jen díky delšímu vedení.(-: pak se my vyjasnilo.Je v tom moc soužení,Každou skutečnost jsem si představil po ramenou Jí pohladil.


DDD: jsem ráda, že ti to navodilo takovou náladu :) máš pravdu, bez těch nadpisů by to byl fajn "příběh".. původně to tak vlastně bylo, já se ale nemohla dopočítat slabik a tak jsem to vyřešila takhle.. děkuju :)


Mě u toho okamžitě napadlo, jak by to vypadalo bez těch nadpisů. Stačila by drobounká úprava a krásně by to navazovalo. Ta slova bych pak dal jen do názvu celého díla a čtenáři by se tam sama automaticky dosadila. Každopádně se mi to moc líbí. Krásná, rozjímací nálada. Až mám chuť vyrazit v noci sednout si jen tak k potoku. Už bych tam asi i došel :-)


Nechápu, že jsem si jí nevšiml. Máš tam parádní místa. Strašně se mi líbí ten konec. A první sloka. A to s těmi městy s neslavnými konci. Tam mi malinko vadí takovej ten asi nechtěnej rým "konci x moci". Každopádně mám takovéhle věci rád. Představuju si je :-)


Orionka: Ano, to je zase právo stvořitele. :)


Smutné, ale tak jakoby trochu naivně. Nebo spíš doslovně?


Je to krásný. Nevím proč, ale jako bych v tom lehounce slyšel Hraběte. Máloco mě tady poslední dobou takhle zaujalo. Povedla se ti.


Registroval jsem se tu teprve včera, takže můj názor je názorem člověka takříkajíc mimo server a může být považován za nezasvěcený... ale k věci:
1) ke starším dílům se autoři moc často, co se čtení týče, nevracejí, natož aby je komentovali; možná to může trochu zvrátit fakt, že se objeví komentář na titulce a dílo se tak zase na pár minut objeví v podvědomí lidí, ale pokud někdo nemá dotyčného autora či autorku v oblíbených nebo se neznají z reálu, jsem k tomu poměrně skeptický,
2) jaký má smysl komentovat dílo autorovi, který sice účet a díla s komenty nesmazal, ale na server už nechodí, je otázka. Podle mě minimální; u kontroverzních děl těchto autorů naopak existuje riziko vzniku flame, který už je po takové době opravdu k ničemu,
3) nesouhlasil bych s tím, že smazáním děla komentářů autor někoho zbavuje svobodné vůle a podobně. Ke komentování díla přece nikdo není a nemůže být nucen - nehledě k tomu, že komentářů, které mají opravdu nějakou (povšechnou?) hodnotu, je podle mého názoru spíš méně, nezřídka jde o komentáře, které mají hlubší význam mezi autorem a konkrétním čtenářem, a tak dále...
4) komentáře mohu jako autor díla zakázat, takže "námaha jiných s komentáři" bude od počátku nulová - potíž je ale zase v tom, že se dostanu do klasické smyčky "sám si komentáře u děl zakázal a druhé komentuje (nebo dokonce kritizuje)",
5) jedno řešení by tu bylo jako kompromis (ale podle mého názoru dosti podivné): autor může vymazat pouze text svého díla a komentáře pod tím tak zůstanou - ale jaký by to mělo smysl, nemám ponětí...
Pokud někdo odejít chce a chce vymazat, co vymazat může, je to jeho naprosto základní právo - těžko s tím někdo něco nadělá. Pokud tu chce všechno zanechat, tak platí to samé...
1) ke starším dílům se autoři moc často, co se čtení týče, nevracejí, natož aby je komentovali; možná to může trochu zvrátit fakt, že se objeví komentář na titulce a dílo se tak zase na pár minut objeví v podvědomí lidí, ale pokud někdo nemá dotyčného autora či autorku v oblíbených nebo se neznají z reálu, jsem k tomu poměrně skeptický,
2) jaký má smysl komentovat dílo autorovi, který sice účet a díla s komenty nesmazal, ale na server už nechodí, je otázka. Podle mě minimální; u kontroverzních děl těchto autorů naopak existuje riziko vzniku flame, který už je po takové době opravdu k ničemu,
3) nesouhlasil bych s tím, že smazáním děla komentářů autor někoho zbavuje svobodné vůle a podobně. Ke komentování díla přece nikdo není a nemůže být nucen - nehledě k tomu, že komentářů, které mají opravdu nějakou (povšechnou?) hodnotu, je podle mého názoru spíš méně, nezřídka jde o komentáře, které mají hlubší význam mezi autorem a konkrétním čtenářem, a tak dále...
4) komentáře mohu jako autor díla zakázat, takže "námaha jiných s komentáři" bude od počátku nulová - potíž je ale zase v tom, že se dostanu do klasické smyčky "sám si komentáře u děl zakázal a druhé komentuje (nebo dokonce kritizuje)",
5) jedno řešení by tu bylo jako kompromis (ale podle mého názoru dosti podivné): autor může vymazat pouze text svého díla a komentáře pod tím tak zůstanou - ale jaký by to mělo smysl, nemám ponětí...
Pokud někdo odejít chce a chce vymazat, co vymazat může, je to jeho naprosto základní právo - těžko s tím někdo něco nadělá. Pokud tu chce všechno zanechat, tak platí to samé...


No mně se tohle líbí moc ta tvoje hra s hajku mě baví, jo to je pravda když čtu komentáře že asi by to někoho napadlo žes to ty


No páni, skvěle, opravdu chválím rýmování a celkovou stavbu básničky, no a pak taky bohužel tu pravdivost
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 2» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
Gabrielle Taroka [18], Jan Urban [18], Ayla [18], AnnA [18], Naty526 [12], steala [12], Ptr001 [11], Liliana [11], Zuzuzuleee [3]» řekli o sobě
ioreth řekla o M-people :je to snílek, ale s nohama pevně na zemi. jsem zvědavá, čím mě tady ještě překvapí. jsi moje..