Nejnovější komentáře

 04.03.2010 - 07:04
 10(3.)
žijem teď! co bude zítra?
teď jsou nejkrásnější jitra!
smíříme se s Osudem,
zítra vždy bude - jen my tu nebudem....
 04.03.2010 - 02:00
 2(2.)
Díky moc ty blondýnko:-)
 04.03.2010 - 00:12
 3(3.)
A je mi smutno. Ani pořádně nevím proč.
 03.03.2010 - 22:34
 snk
 3(2.)
Žádný zdlouhavý okecávání, dobrý styl....není to vůbec špatné :-)
 03.03.2010 - 22:03
 3(1.)
díky.
 03.03.2010 - 20:20
 10(2.)
Hezké, pobavilo mne to.
 03.03.2010 - 18:28
 2(1.)
dobrá básen..
pěkně myšlenky a rýmy
 03.03.2010 - 18:03
 snk
 18(6.)
K lásce přeci netřeba instrukcí
Stačí jen malinko zůstat nad věcí
A přesto nechat se unášet..........
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Nehledám prince....našla jsem víc.
Počkám 100let, i když zestárne líc (;-))
Stojí mi to za to?
Ano.
 03.03.2010 - 16:30
 12(12.)
třeba chci, aby se smíchalo s hovnem.
 03.03.2010 - 11:54
 12(11.)
Reakce na: "Na gramatiku seru." To je legrační a hloupá věta. To je jako bys řekl, že vajíčko nepotřebuje skořápku. Jenže ono by se pak chudák v té kloace smíchalo s hovnem:D Není tedy obsah jako obsah, takže asi tak...L.
 03.03.2010 - 11:19
 18(5.)
Z velké dálky - "wireless"
do života jsem Ti vlez

Z dálky menší - "wired"
by byl příliš útlet

Buďme rádi, že nám Net
smutek pomáhá utápět

Přání bych Ti rád splnil
nejspíš jsem se zacyklil

Potěšil bych srdce rád
bojím se však víc Ti dát

K lásce mi schází instrukce
pár řádků kódu dopsat chce

Netrap se už prosím víc
Někde čeká ten Tvůj Princ

Zatím smutek na duši
pár messages snad vyruší
 02.03.2010 - 23:10
 6(4.)
Napadá mě polemika o tom, proč lidé píšou nejen poezii, ale proč píšou obecně. Proč trápí svoji fantazii a dávají ji jiným lidem přečíst? Je v tom skrytý gen narcismu, nebo sebetrýznění, nebo dokonce exhibicionismus? Píšou aby lidi naštvali - tedy aby na ně nějak zapůsobili a k něčemu je přiměli, nebo to dělají z čiré potřeby konat dobro, potěšit někoho cizího? A nejspíš nebudu dalek pravdy, když řeknu, že každý to má jinak. A když má potom autor zákeřňák hodnotit dílo autora kladného hrdiny, tak se samozřejmě nikdy neshodnou. Tak k čemu to všechno? K čemu mrháme slovními obraty a hledáme ve svém pestrém slovníku libozvučná slova a dáváme jim příběh tvar a myšlenku, když jsou předem odsouzena k nepochopení? A byla by tahle báseň o tom samém, kdyby o ty vyšperkované perličky mezi řádky přišla? Nebo kdyby se změnil příběh?

Docházím k názoru, že tím jak člověk píše ukazuje hlavně co si myslí a jaký je, nebo jaký by si přál být. Ne vždy to sice platí, já vím. Tohleto se pěkně čte.
 02.03.2010 - 22:58
 12(10.)
Nemám takové pochopení pro abysme.

Je to škvár... stylisticky i obsahově. Fakt sorry.
 02.03.2010 - 21:46
 4(2.)
nalhávám si
že tě nepotřebuju
že tě nemiluju
a přitom
sem kvůli tobě hysterická
a na dně.


strašně mě ponižuje
že někdo jako ty a já
nepatří k sobě.


to me hodne bodlo. nejvic tomzu rozumim. tak bych si prala nerozumet.
nepatri k sobe. jo. **
 02.03.2010 - 20:48
 12(9.)
na gramatiku seru. důležitej je pro mě obsah.
 02.03.2010 - 19:07
 10(1.)
pěkné, úsměvné :-)
 02.03.2010 - 19:05
 12(8.)
Ono to asi teda nebylo úmyslem, ale samo o sobě to právě přidává na té hrubosti, která k tomu perfektně pasuje. Ano, i ty hrubky.
 02.03.2010 - 19:01
 12(7.)
Já jsem o stylu, jakým je to psané nic neříkal, nevadí mi nespisovná a hovorová čeština. Měl jsem namysly gramatické chyby (hrubky) a špatně použité čárky v souvětí (interpunkci).
Kdyby se tyto "nedostatky" odstranily, myslím, že by to dílu jen přidalo.
 02.03.2010 - 16:37
 12(6.)
Protože kdyby to napsal precizním čestinářským stylem tak by to ztratilo na té s-y/u-rovosti a nevím jak ty, ale já bych mu v tom případě nic z toho, co napsal, nevěřil.
 02.03.2010 - 15:40
 12(5.)
jak se někam můžou hodit chyby, to nechápu...