21.10.2011 - 07:31
6(3.)ARA: To já si právě nemyslim, že by srdce chtělo být očištěno, lidi, který milujeme a nenávidíme tam prostě budou pořád a nezbavíme se jich ať se snažíme jak se snažíme :) a soubory v duši jsou myšleny jako vlastnosti toho člověka, který nejdou vymazat a jen přidat, každej uvnitř zůstane tim malym dítětem, ale tyhle "soubory" často přestanou fungovat a nahraděj je jiný :) takhle to vidim já :)
21.10.2011 - 06:166(2.)Teď jsem si uvědomil, že jsem tě oslovil jako bys byl básnický subjekt. Musím si na to dát pozor.
Zaujala mne slova o duši a srdci. Srdce a duše - není to totéž, ale ani to nejsou dvě samostatné a na sobě nezávislé ....součásti. Proto, když si člověk natluče koleno, ochladí to srdce. Srdce ochladí i bolavý zub, nebo chřipka. A za určitých okolností i tyhle zkušenosti mohou přidat stín na duši i srdce. Jako nový soubor. Dalo by se říct, že mají-li se ty negativní soubory stát jen zkušeností zapsanou v paměti, musejí se nejdřív co nejlépe přečíst. I ty známé a tušené, i ty neznámé - související. Takže i srdce může projít očistou. Ale také to může být naopak, když není možnost ty soubory číst nebo když není vůle je číst. Nebo když není vědomí o té možnosti.
Zaujala mne slova o duši a srdci. Srdce a duše - není to totéž, ale ani to nejsou dvě samostatné a na sobě nezávislé ....součásti. Proto, když si člověk natluče koleno, ochladí to srdce. Srdce ochladí i bolavý zub, nebo chřipka. A za určitých okolností i tyhle zkušenosti mohou přidat stín na duši i srdce. Jako nový soubor. Dalo by se říct, že mají-li se ty negativní soubory stát jen zkušeností zapsanou v paměti, musejí se nejdřív co nejlépe přečíst. I ty známé a tušené, i ty neznámé - související. Takže i srdce může projít očistou. Ale také to může být naopak, když není možnost ty soubory číst nebo když není vůle je číst. Nebo když není vědomí o té možnosti.
20.10.2011 - 19:411(1.)Zdá se mi to, nebo mi to připomíná Swenna Hassella ? :-) Je to fain
20.10.2011 - 19:076(1.)Ale jo, ty Ruko. :-) Budeš ho měnit. Bude se měnit. Proč? Právě proto, že uvědomění a co nejpřesnější pojmenování těch sraček je předvítězným počinem, krokem k jejich spálení. A k tomu ti Starej Pravda pomáhej. On bývá tím katem. Tím exorcistou ke spálení stínů. Tím katem stínů.
20.10.2011 - 17:132(1.)Pěkná,ale já nevím proč mi tam místo sehnout skočilo zdechnout :D
20.10.2011 - 13:392(1.)Hezké. Sice nepopisuješ nic nového, ale to není povinné. Tam u vás je asi pěkně teplo, že ještě kosíte trávu?
19.10.2011 - 20:531(1.)Moc hezký, musela jsem si ji sice přečís víckrát ale o to jde trochu vice se zamyslet.
19.10.2011 - 10:1411(8.)Napoprvé jsem asi nebyl ve stavu bdělé mysli, tak jsem to odložil na čas lepší dispozice. Mátla mne tam ta exploze a - k sobě nepatříme - v závěru. Možná jsem veden přáním dobrého konce, ale spatřil jsem v tom explozi ve smyslu dramatické katarze "spálením" rozporů do vyústění: UŽ MŮŽEME BÝT SPOLU! Silné, přesvědčivé, neotřelé. Líbí.
19.10.2011 - 00:102(2.)Nádech toho "něčeho" se mi tam líbí,ale skladba slov za sebou je poněkud zvláštní. Ano - myšlenky takové jsou...ale do básně je to "až příliš zmatené"
18.10.2011 - 22:556(5.)puero: Když si čtu díla ostatních, raději se snažím pochytit myšlenku než sledovat pravopis. Ostatně za tím "víš lásko" to skutečně chybělo, děkuji.
18.10.2011 - 22:496(4.).... nu, třeba čárku (když už užíváš v básni čárky) za Víš lásko. Ono i před tím lásko by asi měla být čárka. Byl by jsi to je možná správně, ale vidím to poprvé. No a ty koncovky ...budiž, to je pragismus jak řemen, dobře to není, ale budiž. Hlavně ty čárky. Musíš počítat slovesa ve větě.
Pamatuj: název prodává. Tj. neposkvrněnÝ duše by si člověk, který má rád poezii a hledá něco na úrovni, nikdy nepřečetl. To zkrátka odrazuje.
Pamatuj: název prodává. Tj. neposkvrněnÝ duše by si člověk, který má rád poezii a hledá něco na úrovni, nikdy nepřečetl. To zkrátka odrazuje.
18.10.2011 - 22:386(1.)Ne, ne, kdepáák. Aj pražáci rádi čitajou pjeknou básňyčku pes chib. Ve zprávným gramatikovi, takovým tym tvarovým. Básňa má lepší vipadá, gdyš je vo lásce, gdyš, není, v; chibáh"!
18.10.2011 - 22:332(1.)Ach jo. Více jak dva roky už to trvá a ještě si spoustu let počkám na chvíli, kdy ihned po probuzení otevřu oči a uvidím jako dřív. A bez antidepresiv! Trpělivostí a cvičením. Toliko k mému žalostnému zdravotnímu stavu. Můžu si to remcání dovolit, protože nepředpokládám, že tady to dílo zůstane dlouho. Je to kvůli ,,tomu gramatice". Je ,,strašnej".
18.10.2011 - 20:007(5.)Souhlasím s TualKraplak.. Až na ten konec se mi líbí.. :)
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 0» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
estrellita [18], Tenshi88 [18], kompleks [17], jusuej [14], vivere [14], ulala [14], frantisekx1 [13], klarka [13], jincom [12], Kai [11], Christine Allegro [10], anajlop [8], Jolly [8], Jarovanek [6], Darko [3]» řekli o sobě
wojta řekl o "Autor"sám :Nemám rád, když mě nutí, dělat něco z chutí. To se mě právě stalo, že chci vložit další ,,dílo" a hle, nejde to. Nejsem dosti aktivně kritický a počet vložených děl, začíná převyšovat počet kritik. Jistě, mohl jsem to přejít mlčky, zkritizovat nebo pochválit jiného autora- autorku, mohl jsem .... . Ale to se neslučuje s mým naturelem, avšak dříve, než-li začnu pěnit, bych se měl zeptat sám sebe k čemu to všechno vlastně je ? Někdo moudrý napsal, že inteligenci nelze jednoznačně definovat, ale je to zhruba stav přizpůsobení se lidem, kteří nebyli ochotni se přizpůsobit. Je to věc názoru, ale abych dostál pravidlům, budu kritizovat - sám sebe. Pravidla to nezakazují, navíc já se dostatečně znám natolik, abych věděl, co si mohu jako kritik k sobě, jako autorovi dovolit, mohu se proto plně opřít do významu díla, které jsem jako autor napsal a které současně, jako kritik kritizuji. Jednou jsem měl napsáno v posudku: v kolektivu je oblíben i když jej svým jednáním, často rozvrací. Tenkrát jsem se zlobil, dneska tomu musím dát za pravdu.
