21.03.2012 - 11:23
22(1.)
WOW zacinam byt cim dal vice zklaman sam sebou - uprimne - nemohl bys me rici jak napsat neco takhle uzasneho?
21.03.2012 - 10:55
6(4.)
D_P: nejspíš některé prožitky nelze slovy prenést proto pro tebe jsou to jen pěkná slova ...
21.03.2012 - 09:44
6(3.)
Co? To jsem nenapsal ... Ať koukám jak koukám ... Jak říkám pěkná pocitovka, ale viděl jsem od tebe lepší kousky :)
21.03.2012 - 09:20
6(1.)
Takové vše dohromady, což je sice milé, ale nepřináší to ani zajimavé obraty ani nic exklusivního. V celku je ale dílko jako takové pěkné.
21.03.2012 - 08:50
13(6.)
Hm...v tvých letech jsem taky psala vlastenecké básně...je to asi zrovna věk na toto stvořený.....nevím jestli mám být hrdá na to , že jsem Čech ......je tu i spousta proti a vlastně kolikrát ani nevím mám-li být hrdá na to , že jsem člověk..., ale co určitě vím..je , že je velmi důležité aspoň v tvých letech takto snít a vlastenecké básně psát...udělal jsi mi tím radost, jsi fajn kluk...a máš srdce na pravém místě a to už ti teď mohu říct...jaký je kdo člověkem se dá poznat už v ranném dětství...takže ty mám srdíčko a veliké a silné...tak si ho chraň a dávej si na něj pozor...ať zůstane silné a zdravé...Díky , ne za tu báseň, ale za tebe...jsi jedinečný..a já si toho vážím :))
21.03.2012 - 08:19
2(2.)
Ráda mám tě je zbytečně překombnované, proč prostě né jen Mám tě ráda, tak jak se to běžně říká? Název hrozně klišovitý, čekala jsem nějakou slátaninu a ono ejhle, pěkný dílo! Bohužel u mnoha věcí dělá hodně právě ten název.
21.03.2012 - 02:31
2(1.)
It’s like trying to break a wall, tohle popisuje snad vse - nejdy vaichni nosime masku kazdy sve ...
...Your poker-faced eyes...
...Your poker-faced eyes...
21.03.2012 - 00:39
6(6.)
Už název ve mě vyvolal asociace - a co teprve dílo? No prostě paráda jak se patří
21.03.2012 - 00:35
6(6.)
No první dvě sloky před hvězdičkami mě velmi oslovily ten závěr je slabší a závěr dělá dílo, popřemýšlej nad tím - každopadně dobrá kvalitka
21.03.2012 - 00:31
8(6.)
je to dokonale promyšlené do nejhlubších detailů jen bych to zařadil spíše jako úvahu. a zapomněla jsi na smailíkáře :) :( :o >:( ;) ( Y ) :? :X :! :/ :s :< :() adt.
20.03.2012 - 23:52
5(5.)
s básní to nema vubec nic společneho. špatně zařazeno. včerejší lidove noviny také nejsou básnická sbírka.
stromy máš popsány zajimavě.
stromy máš popsány zajimavě.
20.03.2012 - 23:29
8(6.)
Moc pěkný! Tuhle tužbu znám. I ten pouhý pohled mnohé dokáže!
20.03.2012 - 23:17
15(13.)
Musím poopravit své původní prohlášení, že báseň není o nenávisti, neboť je i o nenávisti. Nicméně báseň je především o pravdě a dále o tom, jak někteří lidé vnímají pravdu a jak to s některými z nich dokáže zacvičit tak, že se v nich vlna nenávisti vzedme jako příšerné a vše ničící tsunami způsobené vzedmutím tektonických desek na dně oceánu duše. A že to tak opravdu funguje, toho průzračným dokladem je především komentář D_P z 19, 3. 2012 – 12.45 (vidno i na grafické a jazykové podobě komentáře). A taron zase pro změnu impertinentně pátrá o vztahu autora textu k pravdě. Tak tedy znovu a ještě ponekonečněkráté: Autor a básnický subjekt nejsou totéž. Ústy básnického subjektu autor vypovídá o něčem. Tentokrát o reakci některých lidí na pravdu a o uhýbání před pravdou a zakrývání si očí, aby ji nemuseli spatřit. . A to že je text napsán v první osobě, v literární teorii se tomu říká ich-forma, nezakládá důvod k nevhodným osobním otázkám.