Zorik ví, co myslíš, ale taky si nevzpomenu, ale vím, že jsem to měla jako příklad v nějakém textu předpřípravy na nějakou biologickou olympiádu..

Jinak, s definicí druhu souhlasím. Už jsem psala jinde, že to má hodně trhlin. Mimo jiné i to, že definice druhu je založená spíš na zoologii, nepočítá s některými rostlinami, které se nemnoží pohlavně a podobně..

Je to krásný... vykašlal bych se na to rýmování ve třetí sloce, najednou proti tomu působí hrozně školácky... ale čert to vem, fakt se ti to moc povedlo :-)

krásný :-)

Strašně se mi líbí tenhle styl. Lehký, nenucený... čtu tvoje básničky moc rád. A rád bych si přišel i poslechnout, ale bohužel už nějakej ten pátek v Brně nebydlím :-)

Napíšu sem pořádně až večer, teď už mi začala škola, tak musím víc makat..:))

Jen pár otázek, zdvojovací, teď nechápu, myslíš polyploidie?
To ohánění jsem špatně vyjádřila, ale reagovala jsem na poslední komentář.

Lamarcka taky ani moc ne, to jeho rosol - krev - nervy - duševno, a hadi přišli o nohy, když lezli do děr (tedy doufám, že to je jeho tvrzení, po ránu jsem nějaká mimo)..
Spíš Kirby a Spence..

Druh, no, obecně jsme to vzali tak, že je to soubor populací, navzájem se kříží a jejich potomci jsou plodní, stejná historie vývoje, stejné nároky na život a samozřejmě, jsou si podobní..
Což má hodně trhlin.. Navíc to jde naprosto do zoologie.
A jak říkám, mám všeho jen základ a využívám jen málo procent svého mozku..
A to mi ještě něco zabírají blbosti..:))

Teď jsem ještě vyjela na koment taron, jak píše o migracích ptáků..
Tak jsem si vzpomněla, že se zkoumalo (a asi ještě zkoumá, že), že ptáci jednoho druhu (a už to tu zas) přelétávají poušť cik cak. I když se to zprvu zdálo velmi nelogické. Proč to nefrknou přímo, že?
A pak se zjistilo, že kdysi dávno v té poušti byly na místech, nad kterými ptáci létají, oázy.
To pro mě je už jiný rozměr než šestý smysl. To je prostě zděděná mapa v hlavě. Předpokládám, že třeba za několik století budou tito ptáci natolik poučeni, že už to budou létat rovnou. Teď je to asi ještě moc "silné"..
Ptáci migrují, zvířata hibernují, mají zimní srst. A definuje se to jako reakce na základě podnětů z minulosti, tedy smrt a přežití předchůdce..:)

Tom: Já jsem nestanovil žádný pevný pravidla ale myslím, že by bylo vhodné zachovat 4 s obsahem jména toho komu to předáváš. Zpětně to tak bude přehledné.

je to moc pěkně a trochu mi to připadá jako menší úvaha pořád se lepšís ;)

ioreth: tak tak...

dobrý to je

! :)

miluji ranní opary ... :o))

Příjemná ;)

taron: máš pravdu, ty horší časy nás teprve čekají...ovšem vědomí, jestli bude nějaké ,,dál, příště,, je děsivé...každý dělá chyby a nemůžu mít vždy dobrou náladu, ale ohled k milované osobě by měl mít každý...(byla jsem asi moc hodná a tolerantní a nějak se mi to navrací stejným dílem, naopak)..No, to by bylo na dlouho, jen můžu říct, že čím déle bolest trpíme - stane se, že ustoupí a jizvy se zahoji - zkrátka, mám strach, že to vzdám :-/

Zorik: Zoriku, nejsem biolog a neznám údaje, kolik přirozených mutací je kladných a kolik vyvolaných mutací je záporných. Otázkou je, jestli kupříkladu zdvojení genu či chromozomu musí být vždy taková či onaká. A dál, co je míněno slovem mutace, tedy co je norma a co odchylka a do jakých detailů půjdeme. A nakonec, jestli jsme vždy schopni rozhodnout o tom, co je kladná a co záporná mutace (něco jako problém dobra a zla - barevné vidění za ztrátu čichu).
Nechceš popsat ty „zdvojovací“ mutace, máš-li je v paměti? Já bych to musel někde lovit.
Jo, a proč píšeš, že se jimi "oháním"?
Už jsem napsal něco o definici druhu, tak to případně doplň…
„že člověk si myslí, že je bůhví co a tak zaslepeně hledí jen na svých pár let, co má tady určených.“ – souhlas, ale tohle platí nejen pro materiálně zaměřené ateisty, ale i pro křes´tany, kteří v člověku vidí něco „super“ s nesmrtelnou duší
Předchůdcem myslíš Lamarcka?

Zorik: Slovan :-)

VKate: ..bolela nejvíc, když byla psaná. Mrzí mě, že bolí i tebe, na druhou stranu mě těší, že se umí dotknout, je to něco jako vyznamenání v tomhle malym poetickym světě, nebo alespoň pro mě ano. Děkuju za tvoje slova.

slnečnica: šmankote, děkuju moc :))

Hezké - takové tvoje

je nádherná, naozaj.

Vladane, teď se oháníš mutacemi.

Mám tedy základní kurz genetiky, kde do nás vrtali, že ty "přirozené" mutace buďto nemají vliv, nebo naopak negativní.. A že ty pozitivní z hlediska člověka jsou indukované..

Tak mi svým způsobem přijde velmi vtipné, že jsme tu díky negativní mutaci (genomové, chromozomální?, nevím, ráda se nechám poučit, protože toto jde opravdu mimo můj obor).

A druh je základní jednotka taxonomie..:)) Jinak definovat druh opravdu obecně a aplikovat to na všechno, není zas taková sranda..

Vývoj jde dopředu všude, akorát mám pocit, že člověk si myslí, že je bůhví co a tak zaslepeně hledí jen na svých pár let, co má tady určených. Což je z hlediska historie a evoluce sakra málo..
A jestli má být faktem vývoje to, že někdo vymyslí zas nějakou novinku ve světě elektroniky, vědy a čeho ještě.. No nevím.. A hlavně, znám hodně lidí, co se mi zdá, že spíš zakrňují..:)
A toto je už míchání, si myslím, hrušek s jabkama.. Člověk se naučí s kalkulačkou, medvěd se naučí, že v popelnici je žrádlo..

A Darwina tedy moc nemusím, přijde mi přeceňovaný;), mám radši jeho předchůdce..