ode mne pochvala ;o))

I obdobné téma by se dalo napsat s grácií, ale tohle není ani zdaleka poezie, to je spíš tragédie ;-)

Učitel češtiny neodvedl dobrou práci, doporučuji ho svázat do kozelce, namazat od hlavy až k patě....ne, jen v rozkroku marmeládou a namáčet do mraveniště.

Ale nechtěl jsem hořekovat (otřesné slovo) nad gramatickým talentem, jímž oplýváš, nýbrž se zaměřit na obsah. Tak je to přece správně, no ne? Když je forma na houby, potěšit začínajícího umělce alespoň pár pozitivními slovy k obsahu, aby byla zachována neutralita a autor byl dokonale zmaten a nevěděl, jestli teda napsal dobré, nebo špatné dílo. Po obsahové stránce jako bych si navlékl gumovou rukavici a vnořil svoji ruku hluboko až po rameno do národního obrození a hmatal tam Erbena a Němcovou, což jak jsem se doslechl jsou nejhroší démoni současné literatury, neboť svádějí mladé autory k nápodobě. Je tam všechno. Hradní cimbuří, dokonce i bílá paní a vlkodlaci. No a samozřejmě smrt a tma a temno a černá a všechna ta negativní rádoby hrůzu nahánějící slova, kterými tehdejší čeština oplývala. Máš ovšem jednu polehčující okolnost. Napsat hororovou báseň, báseň ze které by šel aspoň trochu strach, umí jen opravdový mistr a já bohužel neznám jeho jméno. Tedy, pravda jednou jsem četl pár opravdu děsivých básní. Ale to je už dávno. Dneska to chce opravdu vzácně silnou invektivu , múzický atak, aby byl básní člověk zděšen. Obvykle platí, že čím je báseň kratší, tím silnější má účinek a proto i strašidelné básně jsou krátké, asi jako říznutí se do prstu. Kdo to absolutně nepochopil byl maestro E.A. Poe blahé paměti, jehož Havran je pravda děsivý, ale hróózněé dlóúúhý. Pravda občas se objeví i na psancích smělec, který napíše tak otřesné dílo, že mi vlasy stojí na hlavě hrůzou, ovšem obvykle to nebyl jeho záměr.

Hlavu vzhůru. Třeba ti půjde erotická poezie. Ta se dá číst, i když je úplně zvrhlá a úchylná.

oslov radek: dík

puero:
... je to jednodušší, zatím žiji, a dokud žiji, mohu i v sobě číst. ;o)))))

Říkat ti to pořád
že přátelství vládne
jsem přece zlořád
mysl má už chladne ..

Máš sympatickou obsesi: vypisovat svou perverzi do veršů. A řekl bych, že je za ní jedna mnohem větší a úžasnější, totiž sledovat reakce na své dílo. Jak podivně do sebe zvrácená choutka, hmmm třeba bude postupem čau eskalovat. A třeba na vrcholu tvorby sám uvěříš reakcím na své vpravdě genitální dílo a dojde k nečekané změně! Zatím ovšem platí, že čím větší počet lidí se u podobných básní naštve (a dá Alláh a naštve se kvůli obsahu a ne kvůli těm gramatickým chybám, které tam máš), tím sveřepější krusta uzavře tvou formu do zcela jasně vymezených měřítek a z tebe se stane individualita, osobnost s vlastní determinovanou pozicí uvnitř básnické obce. Pravda poněkud izolovanou, ale s vlastním , stejně obsedantním publikem a tedy samostatně funkční. Tak jen tak dál!
Mimochodem rým urvu-kurvu jsem četl poprvé v životě a jsem navzdory její explicitě nadšen jeho jednoduchostí a bravurou. Stačilo jedno písmeno umazat a jak to sedlo.

Vítězství banality nad hlubokým metafyzickým požitkem spojeným s orgistickým osvícením vnitřní rovnováhy, nebo naopak? V náznacích starosvětské formy hledám jasné a neoddiskutovatelné náznaky čehosi subfyzického, čehosi nadčasového, čehosi v co se proměňuješ ve své básni a pak literárně transformován vynikáš na papíře v podobě mnohem ryzejší, než jsi sám. Jsi tam? Tak se ptám.

Evidentně mívám u tvých děl obsedantní potřebu vylít si svou frustraci v podobě sáhodlouhých komentářů, které jsou natolik vysilujícími koncentráty vlastních myšlenek, že jim skoro nikdo nerozumí. Ale ty jsi přece génius! Ty zajisté prohlédneš pod šlupku pervérzní nabubřelosti odměřených frazeologií, kterými si kompenzuji svou mentální nerovnováhu! Ty to dokážeš, buď silný a nevzdávej to.

Dívka v modrém: Úplně tě chápu... a děkuju.

Proč bych měl psát nějaký debilní fantasy, když fantasy nesnáším!!

Tvé odkazy na další články jsem nečetla, zatím, ale přečtu, časem, snad :)). No...zajímavé, zajímavé...všude kolem nás umělá inteligence, nakloňovaní lidé a zvířata. Jednou budou občanky - čipy, kde snad bude i zaznamenáno, jestli můj otec byl robot, nebo člověk...nebo, jestli nejsem míšenka - robotočlověk . A kolik procent je ve mě umělého a kolik lidského ( a kolik zvířecího). No...ještě, že se toho nedožiji. Lidé se pak nebudou morálními aspekty vůbec zabývat, budou si jen 3D tiskárnou tisknou svůj svět...:)

Je to bohužel natolik neuměle napsáno, že nejsem ochoten to číst, no... Bohužel

Postulujme základní teorém, nebo ještě lépe předpoklad, že má v poezii každá vyvřelina své místo pro svého tvůrce. Pak jaký postoj k němu zaujme? Za A vědecký - ten bude předpokládat a posteriori analýzu vlastní tvorby, něco jako, když kontroluješ vlastní výkaly, abys zpětnou projekcí potvrdil, že jsi něco toho dne jedl, nebo ne a co přesně a v jakém množství a při jaké příležitosti a tak zpětně vytvořil obraz vlastní minuslosti: můj bratr například po každé noční kalbě ráno obtelefonuje všechny svoje kumpány, aby mu sdělili (a on zase jim), co se dělo, poněvadž má výpadky paměti a je třeba dát skládačku dohromady, pro případné dotazy nezaujatých osob - což je důležité mimojiné i proto, aby nakonec mohl říct, jestli to stálo za to nebo ne. Taky od čeho jiného kamarádi jsou, že? No a za B postoj umělecký, který zpětně příčinu nehledá a hodnotí výsledek jako nejvyšší účel díla. Z onoho hlediska je pak citelný rozkol mezi oběma přístupy nebezpečným precedentem, neboť označuje vědeký přístup jako nehodný slova umění, zatímco ten druhý přítup označuje jako zbytečný. Dokáže někdo - kdokoli, kdo je toho inteligenčně schopen - formulovat třetí přístup ke tvorbě, který by byl kombinací užitku i požitku? Ach bože, můj mozek se přehřál......

nezávidím poutníku z času přečtených...líbí a moc

Primaden dík ale to nechám na každém jak si to vezme.

Taková, co se mi teď hodí .. otevírá oči ve smutku a trápení.. zajímavá.

... jsou i jiná místa ;o))))

jo! ;)

Yasmin: Říkám, že nikdy nic nenapíšu podle svých představ...jaké verše myslíš? Jinak dík:)