líbí

Vladan: Pokud se nemýlím, tak o záměru autorky řeč nebyla a navíc nevidím nic špatného na tom, že by záměrem bylo tvé popsané rozdělení na jednotlivých částí.
Konkrétní případ ze středověku neznám, ale důvodů proč spojovat dva potoky, potůčky, nebo řeky, to už je jedno, by se našlo určitě několik. Třeba budování rybníků, nebo snaha zvětšit průtok vody do města. Nicméně, nechci aby to vypadalo, že za každou cenu budu obhajovat tuto povídku. Myslím si jen, že ve srovnání třeba s mými povídkami, je tato mnohem lepší.
Cením se tvých názorů a často s nimi i souhlasím, ale ne vždy a ne ve všem. Vidíš, teď mě napadá, že jsem minule ani nestihl probrat význam fotosyntézy :)

Tohle je celkem zdarile ach tezke bude rouzhodovani

slnečnica: pominu-li ze v dile mnohdy chybi diakritika - je to co jsi rekla veci nazoru ano nekdy na melidii nesejde ale vetsinou ano - podle me vec nazoru :)

Hunter: Myslím si, že to mám dobře a k tomu si také myslím, že mě nebaví se s tebou hádat, když to stejně nemá smysl.

Myslím, že ti unikla tato "podstatná" statistika:první část - dítě (žena) a jeho svět fantazie. Druhá část - smrt té dospělé ženy. Třetí část narození dítěte (ženy), čtvrtá část - její smrt. Mě to vychází jednoznačně jako záměr autorky - zeptej se jí.
Znáš případ, aby ve středověku spojovali dvě koryta do jednoho? Je to nesmysl, protože pokud jsou dvě říčky pár kilometrů od sebe, tak mají stejně někde nedaleko soutok. A "tahat" potůček ze sta kilometrů je taky blbost. Takže to neberu.
Ženám sice ne vždy rozumíme :-) s tím mohu souhlasit, ale kupodivu jim neupírám logiku.

=)

Přidávám se k pochvalám, báseń na mne působí moc příjemně, taková šťastná, hebká a voňavá.Krásný :)

Joo:-) ne nadarmo se říká: světská sláva, polní tráva, vid?:-)Povedená:-) až nyní jsem si všimla...že je to asi nově zadané téma.....................:)))))

Vladan: Souhlasím s chybami, které vznikly mím přepisem a určitě na nich zapracuji. Už jsem si zvyknul na Tvůj realistický pohled na věc a tudíž mne komentář ani moc nepřekvapil, ale díky i za takový. Nevím jaká je statistika úmrtí žen, narozených v blízkosti mostů, ale to není v této povídce podstatné. Spíše jde o vyjádření jistého koloběhu života a myšlenky znovuzrození. A vše se váže k jednomu místu, onomu mostu. A pokud jde o zvýšení přítoku vody v řece (potoce) , určitě to možné je, stačí jen do vodního toku přivést ještě jiný. Ale ani toto není podstatné, opět v tom vidím vyjádření toho, jak se vše v průběhu času mění.
A navíc je toto psáno rukou ženy a těm ne vždy, my muži úplně rozumíme.

Já jsem taky tolerantní k chybám, ale chybějící mezeru za tečkou a čárkou snad vidí každý.
Trochu mi uniká postata oné mystiky. Připadá mi to nedomyšlené, nedotažané. Chápu dobře, že každá žena narozená v blízkosti mostu na něm zahyne?
A poznámka technická: "Most už je kamenný a koryto potoka o něco širší a hlubší.Už jej můžeme nazývat řekou " - jistě, člověk může změnit koryto, ale těžko změní průtok vody!!! A pokud vytvořil koryto širší, tím spíš se voda rozleje do strany a tok bude mělčí - výsledný dojem = potůček.

:-) Moc pěkné, úsměvné.

Yana: Sucháč: Díky moc :-)

Pěkná práce se slovíčky...:-)

moonell: Napriek tomu je skutočne veľmi pekná. ;)

no, teda, to je nádhera, tak obrazotvornou báseň, která i mě tady zahalila do závoje z tvých slov jsem tu dlouho nečetla, je dobře žes neměla foťák, musela jsem ji přečíst vícekrát abych nic neodbyla a vstřebala ji slovíčko po slovu, obrázek po obrázku a všechno to vidím...

Proboha! Ono se dá "střílet plynem"? To si neumím představit.
Ale jinak se to četlo dobře.

Určitě zajímavé téma. A napsáno moc pěkně. Už jsem tu dneska podruhé četla o mostu a musím uznat, že je to místo téměř magické. A myslím, že magii takového místa tu autorka vyjádřila dobře.

Jen bych se zaměřila na pravopis. Čárky, mezery... . Ale já jsem v tomhle hodně tolerantní, protože mně jde o myšlenku a o obsah. A ten se mi líbil.

Havran je symbolem smutku, noci, smrti a všeho temného až horového. Báseň má dobrý spád, jasnou dějovou linii a určitě neurazí. Jen škoda poslední strofy a posledního verše, tam hodně vypadává rytmus.

Působí to na mě až moc jako próza ve verších, než poezie ve volném verši. To mi trochu vadí, ale i tak je celkový popis děje hezký a dojem pěkný. I když já jsem vyznavačem jiného stylu :-)