Je krásná, strašně moc :-)!!!

Je skvělá. Dostává se člověku hluboko pod kůži, palčivá a svíravá... Povedla se ti moc :-)!

shane: Zamila měla pravdu, už ale bylo opraveno. Nicméně ve výkladu textu se značně rozcházíme.
le Rato: Ani jsem nepodezíral :)

Tom Cortés: Když se na mne někdo chystá šlápnout, ať už jsem včelka či růžička, je logické považovat jej za součást nepřátelského světa a za tu víru zaplatit i cenu nejvyšší.
A pokud jde o to skloňování zájmena Já, tady se podle mne se svojí námitkou sekla Zamila! Je na to přece jednoduchá pomůcka v podobě záměny Já za TY. Ve mně jako v Tobě...Následující odkaz podá ucelený výklad všem, kdo tápou:
http://www.mojecestina.cz/article/2012092804-sklonovani-zajmena-
ja

Tom Cortés: Jojo, rozhodně jsem tu báseň nepovažoval za vyprávění, jak jste šel po louce a tam vás píchla včela :)

DDD: Jaj, to bude asi na delší diskuzi.. :-)) Jestli můžu reagovat na ty metafory s křídly, květy a kořeny - ty mi logiku dávají, byť jsou abstraktní. Létat štěstím, bezstarostností, láskou že jo, kvést moudrostí, nebo tím předešlým... Zakořenit - mimochodem, Cílek by určitě netvrdil, že země (krajina) zakořeňuje, ale že lidé zakořeňují do ní (fajn kniha od něj je "Co se děje se světem", ale napsal a řekl toho spoustu).
Poezie má na to dávat smysl, "senc", tomu věřím já.
Mimochodem i tak se mi Tvé dílo se mi libí a považuji ho za dobré. Když si ho teď čtu podruhé, potřetí, napadá mě, že nejspíš i smysl dává, protože ta země, je tam v kontextu lidského těla.. :-)

Četl jsem to nepřihlášenej nad ránem po procitnutí ze zapíječky kamarádovo zbrusu nové dcerky. Tj. ideální rozpoložení :-)
Takže rychle a jednoduše: Boží! :-)

le Rato: Je to taková Cílkovština. Tisíce let jsme někam a něčemu patřili. Neměli bychom se zříkat toho, co nás celou tu dobu provázelo a tvořilo. Snad jsem to nezamotal ještě víc :-) Jinak - mám to podobně, nepotřebuju všechno pobrat naprosto doslovně. Mám radši, když to se mnou nějakou chvíli mluví a nutí mě tušit a cítit.
Díky moc za návštěvu :-)

Eleanthir: No, přijde mi, že tyhle, jak říkáš, nonsensy jsou tak trochu tím, co dělá poezii poezií. Jinak by všechno byla jen matika. Btw - může člověk vyhořet? Může zapustit kořeny? Může rozkvést? Může mít křídla? To jsou úplně stejné nelogičnosti - a přece je používáme :-) Moc tomu nerozumím, ale myslím, že o tom ta poezie je. Díky moc za názor :-)

Yanishka: Díííky :-)

Severak: hezky jsi zformuloval, co jsem k tomu chtěla napsat

Yassssss

hezký přirovnání.

Můj názor na rozdíly v myšlení mezi pohlavími je ovšem jiný - rozdíl v myšlení mezi dvěma náhodně vybranými konkrétními jedinci (nehledě na pohlaví) je vyšší, než mezi průměrným (fiktivním) mužem a průměrnou ženou.

je mi to velmi blízké, díky

Nejkrásnější na této básni je, že když ji čtu, představuji si právě tu jednu osobu, kterou mám v hlavě.
Krásné dílo :)

le Rato: No... dalo, ale tohle je parafráze na naivistickou poezii, jaká je například ve sbírce "Bosé nožky". Právě to, že se to na první pohled tváří samozřejmě, je v čem vidím sílu. Samozřejmě to pak není vůbec báseň o včelách ani medu nebo květinách.

Četl jsem několikrát, a stejně jsem jí úplně nepobral, ale když má člověk chuť jí číst vícekrát, je jasné, že je dobrá :) Jinak k vyvrácení z kořenů, označit v takovéto poezii něco za nonsens nedává podle mě úplně smysl

annaav: Moc děkuju :-)

Mhh.. :-)) Jen mám výtku k té zemi vyvrácené z kořenů - za prvé je to nonsens - Ona v sobě kořeny sama drží, za druhé nikdy nevyhoří, no matr wat. :-)

Jestli je to terapie, patří jinam než na literární server.