Náboženství jsem použil jen jako metaforu. Touhle básní chci říct, že když něco skončí, něco také začne...

Smazat jako spam?

puero: Také s Tebou musím nesouhlasit. Ten, kdo zásadně neupravuje svá díla jakoby říkal, že jsou dokonalá a nepotřebují úprav.
Někteří malíři také upravovali svá díla donekonečna až byli spokojeni.
Z kritiky( je - li oprávněná) se máme poučiti.Kritika nás může posunout dále.

Miro Sparkus: Díkes

Tomáši, přeji Ti příjemný narozeninový den! Nechtěl jsem se hádat, věř. Jen si myslím, že nelze očekávat ani žádat po člověku nemožné. Ani On to nežádá. Je dost příjemným (a řekněme i duchovním) zážitkem být ve společnosti slušných lidí, člověka. I s jeho chybami, které do jisté míry i obohacují život a činí ho rozmanitým. Neboť mnoho drobných chyb či nedostatků (zvláště, jsou-li vědomě prožívány a s tolerancí přijímány) mohou opravdu život i obohatit, umožňují vnímavému příteli spatřit věci nově, z jiných úhlů pohledu. :-)

Nic proti dílu samotnému, ale zaujala mě ta anotace na něj.. :))

ARA: Rozhodně nechci říct, že byl ožrala. Právě naopak. Jen ukazuji, že zase tak dokonalý nebyl. Ale nechme toho. Hádat se rozhodně nechci. Zvláště ne v den svých narozenin. Navíc je to neskutečně težké teologické téma.

Miro Sparkus: Já proti samotné básni také nic nemám. Ale zaujal mne Tomášův výklad a jeho chmurná představa o lidské přirozenosti, s níž nemohu souhlasit. A ani ji nikomu nepřeji. Ani Tomášovi ne. Zcela upřímně a v úctě NE.

puero: Děkuji.
ARA: To máš taky pravdu. :)

Ani nečtu předchozí komentáře, odvedlo by to pozornost od samotné básně. Chystám se přečíst tu sbírku, protože mě tahle báseň zaujala. Je jiná než většina těch, co se tu nachází... Já si z toho beru své a musím říct, že se s textem ztotožňuji. Snažím se sám nebýt sobecký a uzavřený novým věcem. Ale ne vždy je to jednoduché.

V pasti chycení,
mysli, těla zotročení.

Dobrý verš...

No vidíš, že to jde. Správně jsi napsal, že k Jeho obrazu. Ne k Jeho obrazu v Jeho zrcadle. Ale k Jeho představě. K Jeho představě o celku. Nedře se s káždým zvlášť. S některými za určitých okolností ano. A někdy je to tak těžké, že se člověk opije jako Noe.

Ani ten vnímavý a dost inteligentní slon nebo gorila nevyvolávají většinou dojem, že takhle nějak asi vypadá Šéf. Že ne? A přesto....
Aj vidí šéf (nebo ten králíček náčelníka Smělé Ruky), že i slon se mu povedl.

Tak z tohohle přímo čiší nenávist a vztek. Jako báseň to těžko nazvat. Poetiky v tom příliš není. Spíše takový hip hopový text. Ale nevím proč, nějak mě ten text zaujal. Bylo by dobré, kdyby se každý zamyslel nad svým životem a vlastním já a sám sebe se zeptal, je to tak správně? Asi by se pak hodně věcí změnilo.

Jinak jestli ti mohu poradit, pokud čerpáš z osobního života, tak se na takovýho týpka prostě vykašli. Po světě jich běhá tisíce a ty mezi nimi musíš hledat "ty slušnější". Ale týpci, co mají svět, kurvy fet... asi není o co stát...

A ještě jedna připomínka. Hlídej si gramatické chyby. Například celí(ý) svět, nebo že-by rodina a mezery za čárkou. Lépe by se to pak četlo. Ale to jen maličkost. Zaujal mě název... ;-)...

Nechápu tě Tomáši. Co tím chceš říct? Že se Noe neměl právo opít? A pohodlně se hambatý rozvalit ve stanu po poctivé práci? Já jsem se o víkendu také pohodlně odkryl. Ani jsem nebyl ve stanu. A bylo to fajn. Náramné koupání, když se to dá a je dost soukromí. Vztah k nahotě je na různých místech a v různých podmínkách různý. Zahalené muslimské ženy jsou možná pro tebe zahalené až příliš. Pro mne také, ale mají pro to své důvody a má to i své kouzlo. A navíc, není psáno, že Noe byl ožrala, jen se opil. A věz, že i k tomu je někdy sakra důvod.

tvojegps: Je psáno:I začal Noe obdělávat půdu a vysadil vinici.
Napil se pak vína, opil se a odkryl uprostřed svého stanu.
Chám, otec Kenaanův, spatřil svého otce obnaženého a pověděl to venku oběma svým bratřím.
Ale Šém a Jefet vzali plášť, vložili si jej na ramena a jdouce pozpátku přikryli nahotu svého otce. Tvář měli odvrácenou, takže nahotu svého otce nespatřili.

Eliška Vobrubová:

ne každy styl tvorby se líbí každému. hodnocení je subjektivní.
nejsem profesí literární kritik, aby mé komentáře byli vždy přínosem.
a v pravopise tápu velmi.

komentář nebyl urážlivý, ani nijak jinak proti autorovi namířený.

mr Scraper: Vskutku věcné hodnocení, přínosné, opravdu. Jinak - tápeš-li, správně česky je vždy SBÍRKY.

Ano, pochopil jsem to špatně. A než jsi mi to napsal, psal jsem ti proč. Nevím, proč jsi napsal, že mi svůj názor nebudeš vnucovat. Já jsem ti přece nepsal jak jsi to měl myslet. Jen jsem ti chtěl rozumět. Dokonce by se dalo říct, že jsi ani žádný názor v, pravém slova smyslu, nevyjádřil. Šlo spíš o tvůj niterný pocit. Také jsem takový míval.

Líbí se mi osobitost a nadhled, stavba a překvapivá pointa, i to, jak báseň vystihuje celkem přesně situaci tázaného rodiče, který se dost nejapně vymlouvá a vykrucuje, a koneckonců nechovají se takto jen (někteří) rodiče ke svým dětem, takže vidím v textu i přesah podtextu i mimo zobrazovanou situaci. To by šlo:-)

Na úrovni zlomu falšuješ cit za úsměv, smích-bodá až... Dokonalé. Jednoduché, ale zároveň vše říkající slovní spojení. Moc pěkné...

Hezké, osobité. Krásná černá psina:-) Baví mne na tom, že je to několik koncentrovaných postřehů, schopných samostatné existence, a zároveň spolu tvoří jeden životaschopný celek.
Možná by se tu a tam dalo ještě něco rytmicky doladit, čímž dosaženo bylo by naprosté dokonalosti:-)