jayjay: Kdyby stačilo, že té metafoře rozumím, tak pravím, že celý text pojednává mezilidských vztazích, o jejich pevnosti, o kvalitě těch vztahů. (Nevím ale, jsem-li ten žádaný "někdo podstatný" - hihi - jak by napsala taron:-))

Je milé vědět, že mé nápady okážeš využít. Aspoň mne toho může napadat víc.
Zajímá mne, jestli tuto metaforu vůbec někdo podstatný rozklíčuje.

LUKiO: Eliška Vobrubová: derrry: ARA: Navrhuji podat návrh ústavního zákona, který by jasně deklaroval právo psát přechodníky špatně, protože jen ty špatně napsané znějí dobře.

Všimla jsem si dodatečně, že toužíš po maximální kritice. Škoda, že jsem si nevšimla dřív, mohla jsem komentář k textu pojednat hned ve svém prvním komentáři jaksi z gruntu. Zásadní vada textu je, že je nesrozumitelný. Nesrozumitelnost spočívá zejména v nelogickém větném členění. První dvojverší cosi nabízí, totiž, že lehce se něčemu „tomu“ uvěří. Druhé dvojverší „Když ještě druzí přidají,/k tomu mému nadání.“ Jakkoli končí tečkou je to neuzavřená věta, neboť není jasno, co druzí přidají k nadání básnického subjektu – mluvčího (stále není jasné, alespoň mně není jasné, je-li tím subjektem muž nebo žena). „Majíc hlavu plnou nápadů/a ruce - zázrakdělky.“ – navazuji na svou předešlou větu, nevím, kdo má hlavu plnou zázraků a ty zvláštní ruce, zda mluvčí či ti přidávající druzí, je tu problém s tím, jakého má být užito přechodníku… atd. atd. Text je mechanicky po každém dvojverší ukončen tečkou, aniž by bylo dvojverší uzavřeno myšlenkově. A to platí téměř pro celý text – protože text je zmatený, ke sdělné pointě nedospěje.

mám z toho skoro strach ale nechápu ani ň

Zkrátka za a)je správně oba jste to cítili,rozchod je na spadnutí.

Tři až čtyři roky před krizí a už jsi viděl zdražování. Tvůj skřítek se činí.

To je úplně něco jiného, než tu předvádí ostatní...kdopak jsi? Tady se dá podtrhnout úplně vše, ale vyvýšila bych snad toto : ulice po okraj bohy,.....potom : sraženinu Nejvyššího, zkřivení..čočky... :absolutní:....Na jedné rovině stroj a nad ním člověk v též, to v též , to je divné...hmm, zajímavé...u mě dobrý... :), výborný ..:)

Méně mléka!

Yana: je to trošičku složitější no... :)

Super,pak je tedy všechno jinak.Obráceně.To se mi líbí!!

Yana: odhalím svůj záměr, přečti si to od zdola nahoru, Iversio je latinsky obrácení ;)

Já to chápu ,ty její oči mluvily, ale to co říkaly ty si vůbec nechtěl slyšet.Proto je raději zabořila do stolu aby se do těch tvých plných naděje nemusela dívat!A láska zůstala viset,ona se vás dvou vůbec nedotkla.??

slnečnica: Yana: taron: ARA: o nás bez nás, nemám co k tomu napsat, tak doufám, že ARA nebude mít komentáře, že vás zanedbávám :) No a pro vaši informaci, to s těma dveřma jsem vůbec nevymejšlel, ani jsem nepočítal s odmítnutím :) ale děkuji za pozitivní ohlasy
Pro Yanu, no a to se teď tolik snažím, aby básně měli co nejvíc významů a aby si je každý mohl dle libosti rozebírat až do kostí :) podívej se na Inversio, jsou tam dva výklady, ale báseň musí být "rozluštěna", je to taková malá hádanka :)
Pro taron děkuji ti :) bůhví jak to dopadne ve středu je Den D... takže mám nervy už teď a tohle se učim nazpaměť :)
pro slnečnici, děkuji ti :) doufám, že i ona slečna to ocení :)

Tak jsem si myslel, že nic nenapíšu... a jak to dopadlo... ech kletě...

To já vim ,já si to taky nemyslim, někdy se mi zdají takový věci že sexuální podtext bych tam nikdy nehledala.Taky jsem vždycky moc zvědavá na komentáře.

Yana: Díky, a teď k samotnému dílu, žádný sexuální charakter v tom nebyl :) a mělo to vyznít tak, že sny, se mohou proměnit v realitu, a někdy i aníž byste o tom věděli :)
ps. poezie mi nikdy moc nešla, jen to tak zkouším, jsem zvědavá, jaké na to budou názory :)

Yana: Já jen napsal, k čemu mne to inspirovalo.Nic víc. Jak se mi jeví Náčelníkovy hrátky, s těmi dveřmi to má oba významy. A proto mne napadla ta oběhová (oběžná) dráha. Pro situaci, kdy se člověk stává kroužícím satelitem. Čeká a je na blízku. Čeká a doufá, že bude moci planout průletem atmosférou až k šťastnému přistání.

Kdysi jsme se učili že sny jsou touhy a přání převážně sexuálního charakteru .Fakt ,a myslím že to řekl Freud(kdo jiný).Tak se nad tím zamysli.Jestli to byl fakt nebo jestli se ti to zdálo.V první sloce by pro mě bylo lepší- pak sen se skutečností splývá-, jo a ještě spousta lidí odsuzuje tzv.gramatické rýmy,ale mě v tvorbě která je tady nevadí a objevují se i v dílech klasiků.To je prostě věc názoru.

Nesedl sis ke stolu znalců. Jsi ve vinárně, kde je volno u každého stolu. I u toho tvého. Tady se nenalévá jen víno těch druhých, ale i to tvé. Jde jen o to, že jsme amatéři a v mnohých sklenkách plavou mušky nebo mouchy, které se buď daří rozpoznat nebo ne. A pokud z nabízené sklenky nevylovíš tu mouchu, pak máš tedy pravdu, že je s tebou zbytečná debata. Protože některé chyby jsou zjevné a nezpochybnitelné a mohou mást ostatní. Chybami se člověk opravdu učí. I člověk gabkin?
Nebo si tam tu mouchu nechá pro zajímavý přívlastek? Má na to právo.

to nevadí, že ti básně o lásce nejdou psát, nech diktovat srdce jako v tomto případě a úspěch se dostaví.
(a jen tak mezi námi ..... taky jsi se všiml, že těm doma se píše míň?)