Nejnovější komentáře

 03.10.2012 - 23:31
 13(11.)
Yana: ja vim, jen, ze je opet za dvermi ....
 03.10.2012 - 23:17
 4(3.)
Já ovšem nenapsala, že nenávidím odlišnost, že ho nemám ráda nebo cokoli na ten způsob. Je jeden z mála, s kterými se dá normálně komunikovat. Na druhou stranu nemyslím si, že bys ho obdivoval, kdybys slyšel každý den o Izraeli, o jeho milion-členné rodině a podobně- ono to omrzí. :) Mimochodem, cítím se velmi dotčena přirovnáním k všednosti, podléhání trendům a krysám, popravdě, docela mě to uráží...
 03.10.2012 - 21:57
 1(1.)
jo...proč..ne..líbí..:P
 03.10.2012 - 21:56
 11(8.)
hezké...moc se mi líbí...je taková...:D
 03.10.2012 - 21:51
 9(4.)
bravo, bravo, bravo...opravdu krása GULI....nemám slov
 03.10.2012 - 21:51
 5(1.)
No, nekonformní, ale má náboj! Doufám, že je to jen fantazie :-)
 03.10.2012 - 21:49
 6(1.)
malá a krátká...ale co je malé to je milé a to k téhle básni sedí...:D
 03.10.2012 - 21:48
 6(1.)
pěkná líbí se mi moc...krásně plyne...a je opravdu emotivní...
 03.10.2012 - 21:27
 11(7.)
Děkuji za všechny komentáře..cením si jich, zvláště proto, že sama jsem často líná sama nějaký napsat..polepším se.
Smutná...je smutná. Ale jsem ráda, že se líbí. :)
 03.10.2012 - 21:10
 10(10.)
!! tohle je poklad...
 03.10.2012 - 21:05
 7(6.)
! OK !
 03.10.2012 - 20:51
 9(3.)
taron: Opravdu jsi zmoudřela? Nebo to je jen folklór, hra se slovíčky? Jestli ano, tak mi vysvětli, proč jsi před časem vymazala svoje díla?
 03.10.2012 - 20:48
 9(2.)
Jo, Guli, tohle si vytisknu!
 03.10.2012 - 20:36
 3(3.)
pěkný a nápaditý..
 03.10.2012 - 20:33
 1(1.)
co nelze zpět vzít...nemělo by tam být z?...:D
 03.10.2012 - 20:28
 6(6.)
no hele suohlasim s ostaními, ale nápad nebyl špatnej...
 03.10.2012 - 20:27
 3(2.)
dílo působí mírně melancholicky, ale je moc pěkné...
 03.10.2012 - 20:26
 8(6.)
Neurotic Figure: Omlouvám se za velké zdržení k tomuto komentáři, ale díla jsem zde přestal uvádět a píši je zas spíše do šuplíku... je to možná tak lepší i když život je stejný. :( Když jsem psal toto dílo nějaký čas již uběhal, moc se toho ale nezměnilo. CHtěl bych poděkovat všem kteří vědí a nebo toto chápou, vážím si to. Děkuji
 03.10.2012 - 20:25
 33(15.)
taron: Tvoje odpověď mě neobvykle potěšila. Jednak – pokud křesťané vznikli až na učení Krista, tak Jan Křtitel nebyl křesťan, ale budiž. Hlavně se mi líbí: „TEN SAMÝ BŮH..ve Starém zákoně dovoluje zabíjet neznabohy...v Novém zákoně už ne ...a proč ? Protože se smířil se světem…“ Z toho, ale jednoznačně vyplývá, že Bůh není vševědoucí, protože nevěděl, kam jeho Stvoření povede, a musel se smířit s tím, že jinam, než myslel. Pikantní je navíc to, že vlivem lidí se změnil z netolerantního a krvechtivého na milujícího a tolerantního!!!!! Na to by šla napsat povídka: Jak hříšný člověk Hospodina napravil!
„jenže ty hledáš jen chyby, chyby na Bibli a na lidech co se podle ní snaží žít, ale hledáš na Bibli i něco pozitivního ?“ Jistě. Já si vůbec nemyslím, že bible je naprosto špatná. Ve všem špatném je něco dobrého a naopak :-) Víš, já jsem skeptik a opravdu hledám chyby, hledám logické nedokonalosti… Neumím chválit – to konečně křesťané zvládnou sami tuplovaně. Ale vážně – z hlediska historie měla svůj nepopiratelný kladný význam (možná bych spíš řekl křesťanství obecně), ale mě zajímá (v diskuzích s křesťany), jak můžou lidé věřit snůšce protichůdných výroků (té ideologii) ještě dnes. Zajímá mě, jak dokážou prokličkovat logickou argumentací, jak si poradí s vědeckými objevy… (proto mě zlobí „uhýbání“ od tématu).
Už ani nevím, s kolika křesťany jsem diskutoval, a zjistil, že každý z nich má vlastní interpretaci Bible a křesťanství vůbec. A KAŽDÝ z nich „zpupně“ považuje tu svou interpretaci za jedinou správnou – jedinou, která vede k nekonečnému životu!! (Po pravdě, neurážej se, prosím, když to sleduju takhle „zvenčí“, připadá mi to dost legrační.)
Podívejme se na určitou historickou souvislost. Celý středověk byla Evropa křesťanská, ještě i I. světová byli křesťané proti křesťanům, konečně i II. světová byla v režii křesťanů. Zvlášť se podívej na války proti muslimům, před tím proti nájezdům z východu - stotisíce, možná miliony křesťanů zabíjeli a umírali. Podle tebe to byli špatní křesťané, kteří nedodrželi Desatero. Jenže díky nim tady my dva diskutujeme. Kdyby těch špatných křesťanů nebylo, kdyby nezabíjeli, kdyby dodrželi „nezabiješ“, tak tu mluvíme čínsky, mongolsky nebo arabsky, a pokud bychom vůbec žili, tak jako podřadní jedinci někde na smetišti. Já sice nejsem hrdý na to, že lidské dějiny jsou neustálá válka, násilí a zabíjení, ale na druhou stranu, jsem rád, že tu ti špatní křesťané s meči a cepy stáli a zabíjeli. A přeju jim nebe!
 03.10.2012 - 19:41
 5(5.)
Z těch tří, co jsem četl (a komentoval), je nejlepší především kvůli pěkné myšlence, ale opět by ses měl rozhodnout, zda používáš vázaný a nebo volný verš. Jestli si totiž myslíš, že se rýmuje například obloze a mlze, tak nerýmuje. Třetí strofa je docela fajn, ale ten Přemysl ji úplně zabil. Jak již jsem psal, raději jednu dobrou báseň týdně než sedm špatných. Z tohoto díla mám pocit, že na tu dobrou máš...