![]() |
![]() ![]() |
komentáře k dílům uživatele :


nevím co je lepší dílo nebo vysvětlení Sparkusovi :-D muhahaa


počkej až si jednou zamiluješ vlastní děcko
hormony a tak ...
a nebude ti zatěžko
kilometry v mrazu zrazu :-)
hormony a tak ...
a nebude ti zatěžko
kilometry v mrazu zrazu :-)


smutná a působivá báseň. Přijde mi to, nebo je tahle více čitelná?


Bumbrdlíci a švitorky mě dostali. To je tak vtipný a roztomilý zároveň :D


Zas má cosi do sebe... Je to o ničem, a přece o něčem - abych se tak správně debilně vyjádřila. A mně se prostě líbí.


To je jako když Krakonoš po těžkém a vysilujícím boji s imigranty zasedne ke psacímu stolu, nohy v lavoru, mokrý šnupfentuch na pali a píše svému zesnulému příteli von Trautenberkovi: ,,Když tu nejsi, s krajem se těším na peřinu..."


Typický Homér to jsou Středoproudaři a podobná dílka, já mám ale radějc Tsunami. Tam si hraje se slovy trochu nadstandartně. Nebo Pojednání z dostavníku, to má vlezlý začátek.


No, vy jste dobrý, hoši ;-) Vybrat něco z Homéra do sborníku, to bude teprv oříšek ;-)


puero: Jasný, nač se s tím patlat, stejně je těch dalších 597 "děl" na jedno brdo. Dík, zdar.


No, a jsi ve sborníku. I když rozhodně to není typický Homér.


To je dobrý. Hlavně začátek. Ale bezva styl, je to čtivý :-) No, celkově bych do Tebe takový styl psaní ani neřekla ... :-)


tohle jsem přečetla celé, u některých děl budeš mít, že jsem je četla, ale nedočetla sem je - třeba mě nezaujali, nebo mě vyrušilo dítě a už jsem se neto ... nevrátila


LadyLoba: No, je to v anotaci. Fakt si to přečetla všechno? Nezbývá mi, než smeknout paruku!
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 0» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» řekli o sobě
wojta řekl o "Autor"sám :Nemám rád, když mě nutí, dělat něco z chutí. To se mě právě stalo, že chci vložit další ,,dílo" a hle, nejde to. Nejsem dosti aktivně kritický a počet vložených děl, začíná převyšovat počet kritik. Jistě, mohl jsem to přejít mlčky, zkritizovat nebo pochválit jiného autora- autorku, mohl jsem .... . Ale to se neslučuje s mým naturelem, avšak dříve, než-li začnu pěnit, bych se měl zeptat sám sebe k čemu to všechno vlastně je ? Někdo moudrý napsal, že inteligenci nelze jednoznačně definovat, ale je to zhruba stav přizpůsobení se lidem, kteří nebyli ochotni se přizpůsobit. Je to věc názoru, ale abych dostál pravidlům, budu kritizovat - sám sebe. Pravidla to nezakazují, navíc já se dostatečně znám natolik, abych věděl, co si mohu jako kritik k sobě, jako autorovi dovolit, mohu se proto plně opřít do významu díla, které jsem jako autor napsal a které současně, jako kritik kritizuji. Jednou jsem měl napsáno v posudku: v kolektivu je oblíben i když jej svým jednáním, často rozvrací. Tenkrát jsem se zlobil, dneska tomu musím dát za pravdu.