Severak: děkuji za komentář, já to asi v závěru nedostatečně vysvětluji. Byla to voda na trolejích, která ve větru a v určitém nasvícení vytvořila tu velmi sugestivní iluzi.
V drezínách se nevyznám, mohla být klidně dieselová, byla velmi hlučná a tu iluzi vysvětlila.

Jiří Turner: děkuju za vysvětlení.. někdy prostě do nějakého dílka neproniknu a nerada se tvářím, že rozumím všemu :-) po vysvětlení se mi dílko jeví docela příjemně.. a u těch překlepů je samozřejmé, že člověk někdy přehlédne..

to, UFO mohla být dost dobře nějaká elektrická jiskra. Spíš je mi záhadou, co autor označuje pojmem "elektrická drezína".

Je to popsané poměrně střízlivě, přesto tajemně. Zdravím z Karlína. :D

Devils_PIMP: PS: doufám, že oceníš, jak zlá a vulgární umím být! zcela jistě se teď rozplýváš blahem!

pokud stojíš o úder zpět, tady ho máš devilsi.. popřu na chvíli své já a budu si tedy dle tvého scénáře hrát na zlýho poldu.. přesně tak, jak si to představuješ ty..

a) píšeš jako naprostý češtinářský hovado a většina tvých komentářů obsahuje nejenom hrubé gramatické chyby!!! navíc, někdy jsou tyto komentáře naprosto zavádějící.. člověk aby měl na tebe slovník a někdy až pochybuje, že jsi některá díla, která máš uveřejněná, napsal ty..

b) máš pocit, že jsi tu něco víc, a že můžeš víc, který pravděpodobně plyne z toho, že jsi tu déle, než někteří z nás.. ujišťuji tě, že tímto si respekt vážně nezískáš

c) pokud chceš být respektován, čti po sobě komentáře a pokud trpíš nějakou formou dys.. nebo něčeho podobného, snaž se komentářům dát aspoň hlavu a patu po stránce obsahu.. jak chceš být respektován, když jsi po této stránce ostatním pro smích??!

d) hrát si na zlého můžeš i na úrovni.. pokud to neumíš, nemáš tu dle mého, komu co pozitivního předat.. jak webu, tak autorům, tak čtenářům

e) pokud si hloupou a vulgární kritikou řešíš nějaký vnitřní komplex, najdi si jiné pole působnosti, nikdo z nás za tvé problémy nemůže..

vysvětlení ke komentáři o díle, které je dle devilse odpad
- tento komentář napsal devils pod dílem jiného autora (ne pod mým a nenapsala jsem ho ani já, jak by mohlo vyplynout z devilsova komentáře)
- rozhodně jsem nepsala devilsovi navzdory, že já dílo chápu a jako odpad mi nepřipadá, ač v něm byla použita nějaká slova, která už jsou u mě osobně za hranicí..
- pokud by se mi dílo jevilo, jako odpad, zcela jistě bych si do devilse přesto rýpla a poučila ho, že nemusí také psát, jako žumpa.. tímto úroveň webu zcela jistě nepozdvihneme

.. tímto se ti jiří omlouvám, za reakci na druhého a ne přímo k tématu, i když to s tématem, o kterém píšeš, jistě souvisí..

Yana: Je to tak. Nějaké činy, ne teoretické úvahy, mohou něco změnit. A řekl bych, že také osobní příklad respektovaných psanců. Děkuji za komentář, Yano.

Zamila: Děkuji za komentář, jsem rád to takto vnímáš.

bylo toho v poslední době napsáno spousty, nejdřív mě to odrazovalo, pak rozčilovalo a teď se mi líbí tvůj závěr, jasně, jednou tu jsme, tak do toho! musíme si trochu pohrát s tím jak komentovat, možná by komentář měl obsahovat minimálně tři části a každopádně bychom se měli vyvarovat osobních sympatií, každý kdo se přihlásí by měl okomentovat min. tři básně a třeba by mohlo platit pravidlo max. tři básně týdně, ale to už odbočuji...

Skvěle napsané ! Souhlasím s tím naprosto ! A ano nejhorší je nedělat nic. Jenže pak všechny tyhle prvotní snahy vyšumí ... A to je špatně, když už k nim konečně došlo. A jasně, že většina problémů tkví u správného a motivujícího komentáře. A že ho někdo neskousne ? A že my z toho budeme mít špatné svědomí ? S tím už jsme na tenhle portál přišli. Přátelství je krásná věc - a pokud sem lidé přišli hlavně kvůli psaní - dokážou si ho mezi sebou i s jakýmikoliv vzájemnými komentáři - udržet.

Devils_PIMP: Myslím, že i upřímný názor lze vyjádřit trochu diplomatičtěji. Ona i nepříjemná realita (tím spíše názor) se lépe vstřebává, když je napsána trochu odlehčeněji asertivněji a pod.:) každý nedá kritiku typu: strč si tu básničku někam...., případně běž dělat něco jiného a necpi se do literatury.

Orionka: vy budte klidne hodej polda ja si zahraju toho zlyho - necim kdyz jdes s kosem taky pulhodiny vysverlujes kazde veci proc ji vyhazujes? Pochybuju :)

Jiří Turner: ale mapsal jsem tu k jednoumu dilu ze je to odpad - za cimz si srojim - a neserkalo se ro zrovna s privetivosti tady u AM tak ji popichuju

Devils_PIMP: Ale to je právě ten problém, že to nedělá problém :). Za prvé, když už použiješ takhle tvrdý výraz, je potřeba svůj názor zdůvodnit. A za druhé a především - nemůžeš tvrdit "tohle je odpad", já to prostě vím, protože mám patent na rozum. Můžeš napsat "podle mého názoru je tohle odpad".
A proč bys měl čekat úder? Jsme ve válce nebo co?

Devils_PIMP: Promiň, asi díky absencím nerozumím souvislostem, můžeš mi to, prosím, objasnit?

Orionka: Děkuji za komentář, pod všechny body , které jsi napsala, bych se mohl podepsat.

DDD: Děkuji za komentář, myslím že je věcí všech pracovat na vytvoření klimatu, které bude všem k užitku. Není asi potřeba dělat nějaké revoluční kroky.Spíše jen drobné, evoluční.

Tak jako máš pravdu až na jednu drobnost, některým z nás nedělá problém napsat o dějakém odpadu, že Amelie, že to odpad je. Nebojím se úderu zpět, ale zatím nepřichází, což je škoda.

Jiří, popsal jsi to moc dobře. Nechci psát vlastní úvahu na dané téma, ale hodně jsem o tom v posledních dnech přemýšlela a vyjadřovala se v komentářích, tak to trochu shrnu (neboj, stručně :)).
1. Jsme na literárním serveru a díla jsou literární pokusy. Nechápu údiv, že je někdo hodnotí a kritizuje. Pro vylévání duše, které nemá být hodnoceno, tady je rubrika deník.
2. Nejsem na psancích kvůli drbání. Nikdy nekomentuji (a už vůbec nechválím) dílo jen proto, že jeho autor komentuje mě. Pokud mě jeho tvorba neosloví, má smůlu. Kdybych tak jednala, logicky bych snižovala cenu komentářů u svých děl – nevěděla bych, jestli jsou upřímné.
3. Jsme amatéři, nikdo z nás nejspíš nepíše dokonale a určitě nikdo tak, aby oslovil úplně všechny. Kritika je proto naprosto přirozená; nepřirozená je naopak její absence.
4. Ať to předešlé zní jakkoliv tvrdě, nikterak se nevylučuje se slušností a vzájemným respektem. Slušná a konstruktivní kritika není hodnocením autora, ale jen díla, nevyjadřuje se k autorovým prožitkům a citům, ale jen k jejich literárnímu zpracování.

To jsou pravdivé postřehy. Vnímám to v podstatě stejně. Otázkou je, jestli jsme všichni takovéhle sebereflexe schopni a jestli jsme k ní vůbec ochotni.

Amelie M.: Děkuji Amelie, vše, co jsem napsal je bez výjimky myšleno obecně. Na nikoho konkrétního jsem v ničem nemyslel. Snad jen na sebe. Ale pokud se někdo v některých ad hoc definicích nalezne, budu rád .