Mně v tom rezonuje úplně něco jiného než dění na psancích, spíš směřování současného světa, podobné pocity mám už dlouho. Ale je logické, že jen lehce nahozená a spíš abstraktní báseň nabízí různé výklady. Já si tam to svoje našla, takže líbí :).

Něco na té básni je, asi uhrančivost. Líbí se mi verš "oči ohnivý ona má". Pak moc nerozumím závěru sloky, že má trochu zvláštní oči - no aby ne, když jsou ohnivý, ale to už jsi nám řekl. :) Konec je fajn, akorát "pro ni", ne "pro ní".

Devils_PIMP: Ale to je právě ten problém, že to nedělá problém :). Za prvé, když už použiješ takhle tvrdý výraz, je potřeba svůj názor zdůvodnit. A za druhé a především - nemůžeš tvrdit "tohle je odpad", já to prostě vím, protože mám patent na rozum. Můžeš napsat "podle mého názoru je tohle odpad".
A proč bys měl čekat úder? Jsme ve válce nebo co?

Jiří, popsal jsi to moc dobře. Nechci psát vlastní úvahu na dané téma, ale hodně jsem o tom v posledních dnech přemýšlela a vyjadřovala se v komentářích, tak to trochu shrnu (neboj, stručně :)).
1. Jsme na literárním serveru a díla jsou literární pokusy. Nechápu údiv, že je někdo hodnotí a kritizuje. Pro vylévání duše, které nemá být hodnoceno, tady je rubrika deník.
2. Nejsem na psancích kvůli drbání. Nikdy nekomentuji (a už vůbec nechválím) dílo jen proto, že jeho autor komentuje mě. Pokud mě jeho tvorba neosloví, má smůlu. Kdybych tak jednala, logicky bych snižovala cenu komentářů u svých děl – nevěděla bych, jestli jsou upřímné.
3. Jsme amatéři, nikdo z nás nejspíš nepíše dokonale a určitě nikdo tak, aby oslovil úplně všechny. Kritika je proto naprosto přirozená; nepřirozená je naopak její absence.
4. Ať to předešlé zní jakkoliv tvrdě, nikterak se nevylučuje se slušností a vzájemným respektem. Slušná a konstruktivní kritika není hodnocením autora, ale jen díla, nevyjadřuje se k autorovým prožitkům a citům, ale jen k jejich literárnímu zpracování.

Ailin: Jestli píšeš deník, je tady na něj rubrika. Tam jde kvalita děl úplně stranou a myslím, že si jí nikdo nevšímá (já tedy určitě ne). Jinak se to tu jmenuje literární server, takže věci v dílech logicky pokládám za literární pokusy a tak se k nim stavím. Ale pokud máš problém s upozorňováním na cokoliv formálního, samozřejmě to budu respektovat, o nic nejde - snad jen o malé nedorozumění :).

Kozel Jaroslav: Co na to říct? Napadá mě jenom prosté doporučení: až se příště "zliješ jako hovado", snad bude lépe nezvracet veřejně, od toho je toaleta.

veselý android: Díky za příspěvek. Já myslím, že nejde o žádný paradox a že to, co píšeš, ani není s mojí úvahou nijak v rozporu. Tyhle věci jsou tak složité, že se ve zkratce popsat ani nedají. Jak píšu v anotaci, je to jeden možný úhel pohledu, který se s tím tvým nijak nevylučuje.
A nenech se mýlit - to není můj názor a už vůbec ne můj život, je to jen krátká úvaha, literární dílko. Já zdejší literární pokusy chápu trochu jako divadlo, dávají mi možnost nejrůznějších převleků, píšu za rozdílné postavy, dívám se na věci z odlišných úhlů... Cílem je zaujmout čtenáře. Proto jsi mě svým komentářem - jak jsem si všimla, docela vzácným :) - moc potěšil.

Devils_PIMP: S tvými komentáři mám někdy ten problém, že si nejsem jistá, co je překlep. Co znamená megusta? :)

Milé a úsměvné, tak nějak typicky pro tvoje prózy. Nevtíravý humor, jen tak mimochodem, to mám ráda.
K otázce v úvodu - myslím, že lidé často uvěří a pak si vytvoří schéma tak pevné, že je docela těžké ho rozbít... pokud zrovna nejede třeba drezína :). Vlastně tě zachránila před bludem :).

shane: Děkuji, tak nějak to bylo myšleno :).
Ale jestli můžu poprosit, příště raději bez veršů.

Jiří Turner: Děkuji za upřímný názor, zkusím vysvětlit :).
Je pravdou, že zařazení do kategorie až tak neřeším. A ani pořádně nevím, co vlastně znamená miniatura. Proto v tomhle pro mě neurčitém žánru často končí věci, které si hlavně z důvodu délky netroufám označit za něco jiného. Asi bych se nad sebou měla zamyslet :).
A smysl? S tím diskusním příspěvkem máš trochu pravdu. Je to příspěvek do polemiky, která tady probíhá nevyřčeně a tak trochu nepozorovaně, ale jak jsem zaregistrovala, vnímá ji asi víc lidí. Já nejsem zrovna příznivec nářků a bolestínského vylívání duše, čas od času je asi potřeba, ale všeho s mírou. Tohle ber jako sebeobranu proti sentimentu, který se tady v básních i komentářích na můj vkus poněkud přemnožil :).

Když se v básni o pár slovech dvakrát objeví slůvko "sama", tak mi to prostě zabliká - nemůžu za to, asi nějaká porucha :). Jinak oceňuji, že umíš málem vyjádřit docela dost. Na Amatérský šuplík to určitě není špatné :)).

Amelie M.: taky si říkám :D

Amelie M.: Já ti mám pocit, že snad jsme každá na jiném webu. Říkáš to, jako by tady bylo napadání a zesměšňování na denním pořádku a prostě se s tím už muselo něco dělat. Já vidím spíš invazi nicneříkajících a velmi podobných komentů, které autorovi kromě (možná i trochu falešného) chvilkového pocitu uspokojení nedají a neřeknou vůbec nic. Asi je to o úhlu pohledu :).

Sedmikrása: Jo, takoví jsme. Dík!

Sucháč: Jojo, tak to je. Někdo přijímá rány vestoje, někdo padne při prvním ofouknutí... ale nakonec jdou k zemi (pod zem :)) stejně všichni. Sakra, jsem nějaká morbidní :D

Máta: Děkuji, krásně jsi to shrnula :).

Amelie M.: Dobře, rozumím. Pokud někteří mají pocit, že je pro ně kritika natolik zkázonosná, že se jí musejí preventivně bránit, ať tu možnost mají. Osobně nemyslím, že to bude nějaká záruka, ale ok. A hlavně nemyslím, že ti, kteří o hodnocení stojí, si ho zajistí prostě tak, že řeknou: "tady jsem, chci tvoji kritiku!" Tak to prostě nefunguje, já se odmítám podřizovat rozmaru autora a číst a hodnotit na požádání - co mě nezajímá, nečtu, a co mě neosloví, komentovat nebudu, ať si tam kdo chce dá jakoukoli skupinu :). Bojím se, že z toho budou nenaplněná očekávání v obou směrech. A že konstruktivní kritika je už teď tak vzácná, že je nesmysl dávat jí do cesty další překážky, spíš by to mělo být naopak.

kmotrov: Ty myslíš, že puero nevěděl, co za báseň u Psance najde? Zas tak bych ho nepodceňovala. Spíš chtěl vyvážit pochvalné komentáře, které si podle jeho názoru taková říkanka vůbec nezasloužila.
Navíc ani Psanec sám nechtěl být škatulkován jen jako autor košilaté poezie, naopak se v posledních dnech profiloval jako autor povídek a velmi vehementně se domáhal jejich přečtení... a určitě nejen těmi, kterým se líbí jeho básničky.
Nezlob se, ale skupinkování podle mého nic neřeší, naopak by šlo proti smyslu webu. Třeba já bych se rozhodně škatulkovat nenechala - píšu kde co, hodlám v tom nadále pokračovat a chci, aby mě četlo a hodnotilo co nejvíc lidí.