Homér: Teď jsi mně to tedy nandal, ani spát z toho nebudu, uf.
To víš, puzzle to není... :-P toto je jasné a zřetelné, kde potrefené husy si zakejhají nejvíce.

Orionka: Omlouvám se, máš pravdu. Jdu to opravit. Děkuji.

gabkin: Se zapojením fantazie do čtení básní naprosto souhlasím, v tom je kouzlo poezie. Ale gramatika podle mě nemá s fantazií co dělat, to jsou jasně daná pravidla. Někdy je jejich porušení záměrné a přínosné, básnické novotvary jsou velmi zajímavé. Ale pro čárky to, myslím, neplatí.
Problém čárek je podle mě právě v tom, co píšeš - spousta lidí si není jistá, kam vlastně patří a kam ne, proto je ani neřeší a při čtení nevnímají. To ale nic nemění na tom, že z gramatického hlediska jde o hrubé chyby, které na některé čtenáře (třeba na mě) křičí z textu úplně stejně jako špatně napsané i/y. Proto myslím, že je lepší v případě nejistoty čárku vynechat. Poezie tuto toleranci umožňuje a chybějící čárka na rozdíl od té navíc nepůsobí rušivě.

Jedna věc je dílko. Ta druhá pak komentáře pod dílem.
Někdy člověk váhá, zda se do toho vůbec motat se svým názorem.
Sám si dávám čárky tam, kde je citím a mluvnice je u mě vždy na štíru. Ale při čtení básničky se nenechávám tímto nijak vyrušit. A dílko, kde je velmi vzácné téma kolikrát také celé nechápu, ale to právě považuji na daň poezie - moci se vyjádřit po svém a pro někoho i nepochopitelně.
To vypuštění fantazie nad neznámem je pro mě právě to kouzlo poezie - spolu s objevováním kouzla slov.

kekebreke: Jo pily, jasně :) To jsem byla raněná slepotou.
S čárkami se to má tak, že z gramatického hlediska nepatří do 6., 8. a 12. verše. Vyjadřují zde rytmický předěl, který bych já raději vyjádřila rozdělením do veršů, protože čárku vnímám jako gramatický znak.

ode mě nečekej žádné rozbory, hodnotím jen citem a tahle básnička se mi líbí, mám z ní malinko svíravý pocit, dojímá mě život ptáků v korunách stromů a hlavně myslím, že nemusí být jen o nich

Tímto pojednáním jsi mezi největší lůzry této stránky zařadil hlavně sám sebe.

Orionka: gramaticky si myslím, ač se mohu mýlit, že čárky jsou tam, kde mají být. Pravdou zůstává, jestli by se verše nemohly podělit na dva.
Pil slyšet kvílení.. tady si myslím, že překlep není. Na řezání stromu se chodí s pilou. Čím více stromů, tím víc pil. A že jejich kvílení se krajem nese, jak se zakousnou do kmenů,o tom není pochyb. Děkuji za komentář

Nerozumím verši "pil slyšet kvílení". Není to překlep?
A stejně jako u jiných tvých básní mi přebývají některé čárky. Všimla jsem si, že často dělíš verše do půlveršů a rozděluješ čárkami i tam, kam gramaticky nepatří. Já bych, pokud ten předěl vnímáš jako nutný, raději rozdělila verše na dva. Ale to je asi otázka vkusu a taky toho, jak silně kdo vnímá čárky jako gramatické prohřešky.

DDD: MNě se nemá proč ulevit. Jsem tu nový, ale vycítil jsem atmosféru a podle toho, jak se vyvíjeli debata, asi jsem řekl nahlas to, co v myšlenkách mnohých koluje. JInak je mi to šumák.

Tak hlavně, jestli se ti ulevilo...

Líbí se mi nálada, která z ní vane. Trochu mi nesedí to rýmování. Přijde mi trochu laciné. Moc hezkej název.

Ignácius J. Reilly: Děkuji :-)

Devils_PIMP: Děkuji za návštěvu i příznivé hodnocení.

líbí se mi ...

Asi si kyslel asi ;)

Prijemne, lehle a vyvazene u me bez dalsich vetsich namitek.

Dej si pozor na předložky. V posledním dvojverší mi to nesedí. Tebe - do nebe.

Yana: Byl jsem tady kdysi, cca před 3 roky. Nemyslím si ale, že bychom se tehdy potkali. Co se týká mého stylu, myslím, že nemám ustálený styl, píši podle rozpoložení, nálady a momentálního stavu mysli. A jak jsi poznala, jsem asi až moc upřímný, což se mnoha lidem nelíbí.

proč mám pocit že znám tvůj styl, už jsi tu někdy byl? Dříve?

Takovým povlem si to vsem urcite nadal "tleskam"