Mamka: Já kategorii miniatura docela ignoruji. Myslím, že to žádná literární kategorie není. Miniatura je zmenšenina. Čeho? Básničky? Myslím že ta může mít tři verše, stejně jako tři sta slok.
Ono to není ani haiku, stejně jako není hajku nic z toho, co se napsáno latinkou a čteno jinak než japonsky, jako haiku tváří. Vše je snad přenosné, jen ta forma ne.
Je to ptákovina, která má tak trochu ta česká haiku karikovat. V deníku mám to, z čeho to bylo vytaženo.
Děkuji za komentář, už jenom proto, že jsem se nad tím musel zamyslet. :)

(mň)aúúúúúúú
možná lépe zařadit do miniatur

ioreth: Děkuji, je to hezká zpěvná forma

ioreth: Děkuji

tak to je moc pěkné. obsah i forma ladí. ten triolet se mi začíná líbit. já tomu říkám hudebně - rondo :)

jee, to je super.

Amelie M.: Děkuji, ona to byla původně ještě větší "taškařice" viz zápisek deníku

mně se líbí ta hravost, s jakou jsi se do ní pustil.. :)

Yana: Omlouvám se za neznalost, teprve teď jsem si tvoji báseň Abeceda lásky přečetl (omlouvá mě trochu, že je starší, než moje působení zde). To je moc povedená báseň a je to akrostich, stejně jako Kniha nářků, kde je skryta hebrejská abeceda. Naproti tomu není akrostichem třeba Nezvalova Abeceda.

Yana: Děkuji, rádo se stalo a ještě se snad dít bude, protože tohle by měl být začátek hodně dlouhého seriálu. Jsem v něm samozřejmě trochu napřed a už teď musím říct, že je to náramná zábava, alespoň tedy pro mě. :)

moje Abeceda lásky je akrostich ?

no, páni akroteleuton to je skoro výzva, ale asi jsem lenochod, před vámi pane smekám :-), ale hlavně! poděkování za rozšiřování obzorů

koiška: Děkuji, je to, jak anotace naznačuje, taková legrácka. Když potěší, chce se říci: chválabohu za to

Jiří Turner: Je fakt hezká, skoro přede..:-)

Lenča: ... no kdo jiný než Lenča, by to měl první okomentovat :). Děkuji

Moc hezká a milá :)

j.f.julián: Myslím, že se zbytečně vydáváš na tenký led. Pronášíš spekulace jako by to byly přírodní zákony a kritizuješ v té úvaze něco, co tam není vyřčeno.
"Já jen vím, že ty nejlepší psali intuitivně, bez pouček a teorie, i když není na škodu něco o tom vědět. " Promiň, to je blábol, po kterém bych za normálních okolností ukončil diskusi. Jednak je spekulativní (kdo jsou ti nejlepší) a jednak to objektivně není pravda. Drtivá většina tvých oblíbených básníků byly znalci literární teorie, o čemž svědčí jejich teoretické práce. V dobách, ke kterým se obracíš, se básník znemožnil, když porušil rytmická pravidla. Ale já vůbec nezpochybňuji (a jasně to tam píši), že k napsání krásné básně není nutné znát teorii. Teorii je nutné znát jen k fundovanému komentáři.

z mobilu...
tady je možná zakopaný pes!?!
někdo teorizuje a drubý básní.
Každému co jeho jest.
Já jen vím, že ty nejlepší psali intuitivně, bez pouček a teorie, i když není na škodu něco o tom vědět. Autor nepíše pro teoretiky ani kritiky, proto daleko nad teorií je přednes, recitace, deklamace. Rozebíráním do pouček by neuspěla díla Skácelova, Suchého, Horáčkova, ba ani Seifertova.
A kdepak jsou tito a kde ti co je kritizovali???!
toto není útok, to musím podotknout, toto je selský rozum člověka, který už ví o co v poezii jde a čím se zabývat nemá smysl.

shane: ono je snadné vypustit to jedno " jak", ale mě se to moc nepozdává. Navíc, když si to po několikáté čtu, tak mi ta stopa navíc ani disharmonická nepřijde

Rozmysli!:-P