máš to vychytaný :) ty rýmy jsou super.. a hezky ti to plyne.. ale to jsem poznala z vícero tvých básní.. máš pro to cit.. :) krásná

a probral jsi se aspoň .. v té vodě? :))

koiška: přesně tak.. o tom tu mám jednu úvahu, jmenuje se.. "upřímnost" :D tenhle citát je strohý a dal by se napadnout ze všech možných stran, ale kdo chce chápat, tak chápe :)) díky

koiška: učím se stručnosti, ale často mi to nejde :))) díky

koiška: bohužel .. :)

koiška: to potěší :) je to takový útržek jedné chvíle.. děkuju :-)

vanovaso: přesně tak.. jde o to, jak svá pekla a ráje chápeme a cítíme.. :)

koiška, taron: díky :-)

Orionka: to se neomlouvej :)) šlo mi o jednoduchost..

no a pokud jde o peklo a ráj.. tak to už jde o to, jak doslova tyto pojmy člověk bude brát :)

díky za názor :-)

možná se pletu, ale přijde mi jiná.. jakoby vyčnívala z toho, co povětšinou píšeš.. zaujala mě, líbí se mi ten chytrý závěr.. ;)

Eleanthir: někdy je to nejlepší řešení.. díky ;)

obrazotvorné.. pěkné.. :)

ta báseň pro mě má jiný rozměr.. jako bych věděla, o čem píšeš.. a v tom je to její tajemství a krása..

DoPaPl: dobrá chutná dobře :) a ani moc neshazuje :))

co dodat.. je vážně krásná a taková nadýchaná.. :)

v posledním řádku mi přebývá slovo "pěkný".. zasekává mě.. co se týká obsahu, působí na mě jako taková laciná agitačka..

Yana: no, mně nešlo jen o nás, ale tak obecně - viz. anotace :) je - je se mi právě docela líbilo, je to tam záměrně, ale díky za názor, jsem za něj ráda :-)

koiška: to mě jen těší, že nad tím přemýšlíš, děkuju :)

obecně nemám ráda podobně dlouhé věci, většinou mě začnou brzy nudit, ale u tebe vnímám všechny myšlenky jako důležité pro sdělení, nic zbytečně navíc tam není, nenudila jsem se ba naopak, přečetla jsem si to dvakrát.. :) vtáhl jsi mne do děje a přinutil k zamyšlení, na závěr mě začalo mrazit.. hezky ztvárněno řekla bych i po formální stránce.. moc hezky..

Singularis: přesně tak to je.. třeba si může ta osoba myslet, že ho má, ale ve skutečnosti ho nemít.. lidé si o sobě často myslí, že něčemu rozumí nebo jsou v něčem dobří, ale často to bývá jen nezdravé sebevědomí.. většinou se ale spíše setkávám s tím, že se lidé podceňují a přemýšlím nad tím, který přístup je lepší..

a jinak, pokud se zamyslíš, tak jsou literární kritici, kteří sami nic nenapsali nebo neumí pořádně psát, ale jejich kritiky jiných děl se těší uznání.. to samé třeba u obrazů.. málokdo maluje jako picasso a přesto jeho názor na hodnotu díla je uznávaný.. (a mně třeba právě tato díla vůbec neoslovují, ale jsem asi v menšině a tak to možná zrovna v této sféře vnímám špatně)

myslím, že člověk může mít pro věc cit, ale už mu chybí schopnost ho zhmotnit, přenést třeba tu úžasnou myšlenku na papír, vymodelovat třeba ten úžasný dort, namalovat obraz, který se bude líbit většině.. a tak dál :)

vanovaso: to je velmi zajímavý názor.. díky za něj! :)