BŮH..?

(autor: GULI)

ZAMYŠLENÍ O BOHU A VŮBEC...

Bůh-to bezejmenné o tisici jménech. Někteří to hned odmítnou jako nesmysl který nemá žádné racionální opodstatnění,jiní jsou s tímto nicneříkajícím a přitom „všeříkajícím“ pojmem tak ztotožněni, že si nedovedou představit že by mohli být jediný den bez myšlenky na toto.Jenže,může být Bůh myšlenka?
Bůh o kterém člověk přemýšlí,na kterého myslí je výtvorem jeho myšlení,to je jasné. Pokud by šlověk neměl mysl,myšlení a paměť,žádný Bůh by pro něho neexistoval. Jestli si na něco člověk nemůže vzpomenout,ať je to před rokem nebo před vteřinou,tak to pro něho,neexistuje-to je jednoduchý fakt.
Takže rovnítko říká žádné myšlení = žádný Bůh-pro člověka který je na mysli a představivosti závislý,jako na svém hlavním poznávacím nástroji.

Jestli něco takového jako Bůh, existuje mimo mysl,mimo lidské představy a spekulace, je jiná věc a pro mě je opravdu nábožný člověk ten,kterého toto všechno kolem Boha, náboženství, nejen zajímá nebo z nějaké vnitřní příčiny přitahuje,ale který se nějak snaží zjistit,poznat sám co se vlastně děje.
Člověk který pouze v Boha věří,svou vírou vlastně říká že ho žádný Bůh nezajímá,ale že jeho osobní víra je primární,ta že je důležitá. Ale jak známo,nejde sloužit dvěma pánům-tady Bohu a víře.

Někdy mi připadá že věřící různých náboženství mají za to,že dostali rozum jen proto,aby ho používali co nejmíň. Myslím ve věcech náboženství a spirituality,jako by ho dostali jen tak mumochodem kvůli přežití tady na zemi,než se odeberou do nebe k Bohu. Jak si jinak vysvětlit že svému Bohu dávají tak roztodivné vlastnosti které si tak protiřečí,že se nejde než někdy smát a kroutit nevěřícně hlavou.?
Jako příklad lze uvést tvrzení že vesmír,svět a život stvořil bůh,přitom církev nemůže exaktně existenci boha dokázat. Neboli něco,co prokazatelně neexistuje,stvořilo něco,co prokazatelně existuje.

Je v podstatě jedno k jaké tradici nebo náboženství se ten který člověk hlásí,absurdity až nesmysly,chce se mi přímo říct pitomosti,jsou opravdu někdy donebevolající,a patří ke všem náboženstvím-více nebo méně.
Trochu se na to pojdme podívat-upozorňuju že se neposmívám duchovním pocitům,nebo touze člověka po poznání těchto pocitů,odkud pramení,proč a co vlastně znamenají-což je sebepoznání.
Toto nemá s lidskými nesmysly kterým se říká náboženství moc společného,jestli vůbec něco. Tak to jen na vysvětlenou pro začátek,aby mě někdo nenařkl z nemístné ironie. Ostatně humor je jeden z mála způsobů jak se dá s lidskou hloupostí-i vlastní-trochu úspěšně bojovat..:-)

Začnu u křesťanství protože jsem se v této tradici narodil a jsem i pokřtěný-bohužel v té době jsem s tím nemohl nic udělat,měl jsem pár týdnů,jinak bych jim tam všem řekl co si těchto prázdných a nesmyslných rituálech myslím..:-)
Bylo to o mě,beze mě.

Když pominu Starozákonního Jehovu,který je snad ta nejprotivnější postava v celé beletrii-jak píše Richard Dawkins ve své knize Boží blud- který žárlí a ještě je na to pyšný,je malicherný,nespravedlivý,nemilosrdný tvor posedlý ovládáním ostatních,pomstychtivý krvežíznivý našeptávač etnických čistek,rozmarný a nenávistný tyran se zálibou v honofobii,rasismu,genocidě,filicidě (zabití vlastního potomka), megalomanství a mosochismu-když toto pominu,dějství kolem Nového zákona je taky když ne prapodivné,tak přinejmenším postavené na hlavu.

Základní dogma a taky základní absurdita křesťanství je ta,že křesťanství se vysmívá Bohu. Křesťané vyhlašují že uctívají Boha jako všemohoucího,všudypřítomného a nejdobrotivějšího-ale zatím z něj dělají neschopného babrala.
A co je horší z jeho schopností se totálně vymyká schopnost odpouštět. BŮH MUSÍ OBĚTOVAT SÁM SEBE, ABY ZMĚNIL POŘÁDEK KTERÝ SÁM VYTVOŘIL!
Podle definice všichni křesťané uctívají Krista-v nějaké jeho formě-jako Spasitele.
Ale čeho je vlastně Kristus Spasitelem,?
Ačkoliv mezi různými křesťanskými směry existují určité rozdíly,je Kristus chápán jako Spasitel před samotným Bohem. Má spasit celý svět,který v důsledku Boží nedbalosti upadl,před peklem,které vytvořil sám tento Bůh. Protože kdo jiný,že..?
A to se děje v souladu s Boží vůlí, jako všechno na světě!
Takovýto děj by nevymyslel ani silně retardovaný chovanec Jedličkova ústavu,všemohoucí,milující a DOKONALÝ Bůh však ano.
Ještě jednou zkráceně: Bůh zachraňuje své výtvory před sebou samým,a to tak dramaticky a okázale,že tomu lidé dodnes věří.Bůh, ve kterého věří tolik lidí. Naštěstí jak známo,kvantita vždycky neznamená kvalitu-tady co se lidí týká.
Důsledek této víry jsou i takové výjevy,kdy se lidé svěřují,hovoří nebo prosí kus betonu nebo kamene, který je upraven do tvaru kříže.
Jak velké musí být zoufalství a pocit osamění na tomto světě,že lidé zcela vážně tyto absurdní věci považují za zbožnost, nebo dokonce duchovnost. Přitom jde o ryzí modlářství dovedené dá se říct do extrému.

Bůh se vtělil do těla člověka Ježíše,aby mohl být mučen a popraven v rámci vykoupení za Adamův hřích. Od chvíle kdy Pavel s Tarsu tuto odpornou doktrínu vyložil,Ježíš začal být uctíván jako vykupitel všech našich hříchů-bez ohledu na to,jestli se lidé v budoucnu pro jejich spáchání rozhodnou,nebo ne. Jestli nám chce Bůh tedy odpustit naše hříchy,proč je prostě neodpustí,aniž by musel někoho mučit a popravit? Čímž mimochodem odsoudil budoucí generace židů k pogromům a pronásledování jako "Kristovy vrahy". Předává se snad i tento dědičný hřích spermiemi?:-)

Připomeňme si tady pro zajímavost výrok starořeckého skeptika Epikura (341př.n.l. -270př.n.l):

Pokud Bůh chce zabránit zlu,ale nemůže,není všemohoucí.

Pokud může zlu zabránit,ale nechce,není dobrotivý.

Pokud může zlu zabránit a chce tak učinit,pak na světě nemůže zlo existovat.

Nezdá se vám trošku nedůstojné pro všemohoucího Boha např.to,že se nedokáže odpoutat od kousku Země,který není na mapě naší planety větší než polovina nehtu na malíčku dětské ruky,a které se říká Svatá země-tedy dnešní Izrael? :-)

Křesťanství za dobu své existence způsobilo tolik zla a utrpení,že kdyby existovalo peklo,museli by se tam křesťané smažit navěky.-podle jejich víry.Nemá smysl se o tom nějak rozepisovat,bylo by to na knihu tlusou jako Bible,ale jen ve zkratce“

Křižácké války nejen proti tzv.kacířům, ale i genocida proti křesťanům-husitům,katarům aj.
Hrůzná inkvizice a statisíce upálených nevinných obětí-mimochodem inkvizice existuje dodnes a jmenuje se Kongregace pro nauku víry
Holocaust a genocida židů ve středověku-od církve se učil Hitler,jen vyhlazování židů zdokonalil
Zločiny papežů, snad kromě kanibalismu všechny
Pomoc s útěkem do Jižní Ameriky a jinam, po druhé světové válce největším nacistickým zločincům včetně zrůd,jakými byli známí velitelé koncentračních táborů Mengele a Eichmann
V poslední době kkšefty Vatikánské banky a praní špinavých peněz,včetně propojení s italskou Mafií
Záměrné zamlčování a krytí zneužívání a znásilňování dětí kněžími-mimochodem toto zametal pod koberec a kryl i oblíbený papež Jan Pavel II
A to vše a ještě mnohé jiné s posvěcením tohoto divného lhostejného Boha,ke kterému křesťané vzhlíží
Atd,atd,atd...
O tomto všem existuje bohatá literatura a to jen tady na okraj,pojďme zpět ke křesťanskému Bohu.

Bůh by měl být dokonalý, v tom se určitě shodneme,jinak by to nebyl Bůh-tedy dokonalý podle lidských měřítek,jak si člověk dokonalost představuje.
Pokud je Bůh dokonalý nesmí podléhat některým věcem jako například zavisti,žádosti,zlomyslnosti.. Ale pokud tak tomu je,jak lidé věří a tento Bůh má emoce, není všemocný. A dokonalý. Pokud Bůh nemá žádné omezení,což je dokonalost, nemá vlastně žádnou identitu,ne? Existuje tedy vůbec?
Byla např. Eva dokonalá? Prý ano. podle Bible. Pokud by ale byla dokonalá, neutrhla by jablko. Pokud dokonalá nebyla stvořil Bůh nedokonalost..
Dokonalý Bůh nepotřebuje NIC ani lidskou lásku-co je vůbec láska?- a ani žádnou nemůže dávat-komu,podle jakých měřítek? Když je dokonalý? Pokud jednomu svou lásku dá a jinému ne,podle jakých měřítek se rozhoduje? Jakkékoliv rozhodnutí by někoho preferovalo a jiného by nutně odsouvalo do pozadí. A láska k Bohu ? Taktéž nesmysl,člověk miluje svou PŘEDSTAVU Boha,tedy sám sebe.

Kristova smrt za hříchy lidstva je taky silné kafe. Podle této absurdní víry je Bůh podivný schizofrenik,který se spokojí se smrtí kohokoliv-tady Krista-i když zločin spáchal někdo jiný. Nemluvě už o tom,že který milující otec-a ještě k tomu všemocný!-by nechal zemřít takto strašným způsobem své ditě? To by neudělal témeř nikdo z lidí,ale všemohoucí Bůh si takovýto scénář ve své nevypočítatelné povaze vytvořil-údajný dobrotivý a milující Bůh.. Kdo chce ať věří..:-)

Ještě k církvím a podobným spolkům- i např. protestanté nebyli v honbě na tzv. čarodějnice a kacíře o nic pozadu za katolíky,stejná horlivost a stejné tmářství. Martin Luther-německý teolog a reformátor,zakladatel protestantismu,byl mimo jiné taky např. i zuřívý antisemita.

Jednou si -ale v jiné souvislosti- poznamenal, že když ho pronásledovaly noční běsy,které považoval za činnost ďábla,zaháněl je,tedy ďábla a běsy, mimo modliteb i hlasitými pšouky..:-) No boj za víru nebyl vždycky med a účel světí prostředky,jak je známo.
Často se objevuje názor že zlo které církve a lidé páchali a páchají,je věcí lidí ne Boha,On za to nemůže. No,náboženství vymysleli lidé a lidé ve jménu těchto náboženství a i tohoto Boha toto všechno páchali a páchají-Bůh jen nezůčastněně přihlíží už věky..

Není to divné,že na jedné straně je Bůh údajně láska,milující,nejvýš dobrotivý atd.a na druhé straně lhostejný cynik kterému je šumafuk co se na Zemi děje?
Taky se objevuje názor že člověk dostal od Boha svobodnou vůli,a do té mu Bůh nezasahuje. Pokud ale tu svobodnou vůli nějak zneužije,trest ho nemine-ať už jakkýkoliv. Co je to potom za svobodnou vůli?
No, já za tím vším nevidím Boha ,ale člověka,jak se říká-Bůh stvořil člověka k obrazu svému,ale stačí se trochu dívat a je jasně vidět že je to přesně naopak. Mluvíme o Bohu Bible,křesťanů,tedy lidí.
Ne například o tom,o čem mluvil Mistr Eckhart,německý dominikán a mystický spisovatel 12.století,jehož popisy mystických stavů jsou velice zajímavé. A kdyby zavčas nezemřel,skončil by na hranici i když to byl vysoký církevní představitel. Jeho výroky-např.“ To nejvyšší čeho může člověk zanechat,je to že zanechá Boha kvůli Bohu“ a nebo „Nevědění je pravé vědení o Bohu“, musely zavánět velice kacířstvím pro tehdejší církev. Ale to už je čistá mystika, kde mluví zkušenost,ne víra nebo zbožná přání.

Takže co jsem chtěl touto úvahou říct? Aby se z věřících stali ateisté? Ne,nejlepší podle mě je nebýt „ničím“ myslím nebýt onálepkovaný nějakou definicí. Myslím si-ale to je jen můj náhled-že člověka kterého zajímají otázky duchovního zaměření,nemůže žádná církev,náboženství,učení které je vždycky jen výtvor člověka, někam posunout,něco hodnotného mu dát.
Proč? Protože téměř nikdy nevedou-až na vzácné vyjímky- k tomu,aby člověk objevoval sám. Buddha udajně řekl-buďte sami sobě svým světlem. A starodávný súfí,Mansúr al-Halládž, zase-hledej odpověď tam, odkud přišla otázka.
Ne že by na knihách bylo něco špatného,ale jsou to jen ukazatele cesty, jít by měl každý sám. Poznávání pravdy,a nemusí to být zrovna nějaká absolutní transcedentální pravda,ale prosý fakt toho co je, je velice dobrodružná, ale taky bolestivá zkušenost. Jak řekl Voltaire- iluze je první ze všech radostí.
Takže ne odmítnout všechno co se týká otázek Boha,života,smrti jako nesmysl,myslím,ale udržovat si zdravou pochybnost. Pochybovat neznamená odmítat,znamená být ve stavu ochoty se učit od všeho a všech. Ovšem bez okamžitého přijímání nebo odmítání. Potom často přichází náhlé porozumění,pochopení, určitého problému,začne to být jasnější,aspoň u mě.

Ve skutečnosti věřícího člověka ale Bůh nezajímá,zajímá ho jen to,co mu může Bůh (údajně) poskytnout- spasení,nebe,nějaké trvalé štěstí, apod.
Pokud by Bůh člověku neměl co nabídnout, neštěkl by po něm-Bohu-ani pes. Člověka totiž skoro vždycky zajímá jen jeho osobní zisk,ne věc sama. Je to hezky viditelné,pro toho,kdo chce vidět. Bůh je vlastně jen projekce lidských přání a představ,protože nejsou šťastni tady,tak doufají že Bůh jim to zajistí-za jejich víru,modlitby, dobrý život,-prostě za podlézání. .Ale toto tzv.nábožné lidi moc nezajímá, protože spánek je tak sladký,a každé vyrušení tak nepříjemné...

Takže tímto tuto úvahu skončím,pokud má někdo výhrady k textu, v což doufám--těším se a sem s nimi! :-)