Ty už jsi prošla celou stránku? Je tam toho docela dost, ale i tak tam stále něco chybí :)

...a co ta poslední věta? Kde je to tvoje, že stále věříš v lidi a že to dopadne dobře? :)

...ono už zde nejde ani komentář smazat, když se to náhodou zduplikuje? Výborný..

konečně zase něco výborného ;) ale tady asi škoda slov...

tohle není vůbec špatné, líbí ;)

ano, přesně něco takového" jako modlitbu" jsem měl před spaním, když jsem zavřel oči :)

nepřejímat...prozkoumat řádně sám :) a pak zjistíš mnohé... třeba něco o bohu, sobě, či vesmíru jako takovém.. Kdybys zpracoval úvahu na tohle téma..byla by to pecka :)

Tento text a všechny věci, které jsem četl od tebe...jsou celkem v něčem zajímavé, i když místy to jako báseň moc nevypadá. Spíše epická(či romantická) balada :)

Líbí se mi, když autor v textu píše přesně o tomto ;)

Krásné :)

V textu nesouhlasím s tím, že myšlení jsou naše pocity a smysly, pokud vše funguje správně, pak je to pravý opak. Jak víme, že zvířata nemají vzpomínky a jak to, že je k tomu nutná řeč? Kdes to sebral? I poslední důkazní materiály jsou spjaté s genetickou pamětí...i u zvířat bez známek řeči. Spánek a myšlení? O tom bychom mohli diskutovat, ale důkaz nebude žádný... Kdo ví, kde se berou sny... Co to vlastně je.

Celkově mi toto dílo nedalo nic, ale jsme lidé, takže si vyměňujeme poznatky, či postřehy mezi sebou :)

Doplním zde něco, co je opomemuto. Vyšehrad a jiná stará místa jsou mnohem starší, než se uvádí. Pravděpodobně s českým národem nemaji, co do činění. Už tam byly, jsou a budou ještě dlouho po nás..

po cestách potkávám lidi... to mi připomíná, že když jsem pokaždý nasedl do auta(i v průběhu dne) a kouknul se na sebe do zpětného zrcátka, tak spadla maska mládí a viděl jsem se vždy jinak...každičkým dnem starší a vošklivější :)

Objekty se prostě zdají být nejen blíže, ale i krásnější a mladší :)

pedvo: já tomu rozumím, ale proč nikdo nenapíše jí, že všude prudí? To nechápu ;) měj se fajn

pedvo: stojí, je to reakce pro toho, kdo to psal. Místní moralistka to asi nechápe, ale snad to nebereš negativně. Dávám jen postřeh, co z toho cítím. Nic víc. Je na autorovi, jak s tím bude dál pracovat. A ten, kdo na slušně napsaný komentář reaguje nepřátelsky, tak sám si pod sebou podřezává větev ;) díky za odpověď :)

Promiň, Vojto, i za ni, všude jsou takový případy ;)

Hanulka: kdo vidí a není blbej, chápe ;)

denisa: stačí mi místní paní Há, Se mně líbí, že tě napřed uráží a pak teď dolejzá a píše pěkný a milý komentáře ;)

Hele, kdo ví, jak to je, třeba je to slušný bingo ;)

Hanulka: už zase prudíš? Nepsala jsi teď, ať nedolejzám, neslídím, či co? Ty jsi dáreček... Dvojaké stvoření, až běda. Nepíšu to tobě, tak laskavě dej pokoj, ty místní stíhačko pochybné morálky. Kdyby jsi se slušně zeptala, tak neřeknu, ale tento tón, který používáš je ohavný... Vojta je velký kluk, on to na rozdíl od tebe snese.

Toto téma je věčné, ale začnu takto: Každá generace, či civilizace tu zodpovědnost má nastavenou jinak. Ty jsi nahodil jen nástin něčeho abstraktního. Nejdeš do hloubky, tudíž je tu až moc velký prostor pro každého. Ale to by takto být nemělo, protože "úvaha" vypadá trošičku jinak. Takový široký prostor, či otázka...nejde zpracovat kvalitně a důsledně v tak malém, či v jednom textu. Jen toto, co zde bylo nastíněno bych dal tak do 5 úvah. Jako Kvalita čtenáře, pisálka, literatura moderní, lidskost a inteligence...a další problémy, kterých se dotýkáš.

Mají dnes autoři zodpovědnost za svá díla: Ne, protože to vidím, cítím a umím číst :)

Mají dnes autoři natrénováno? Ne, protože psát sračky umí každý denně. Navíc je k tomu potřeba kvalitní reakce čtenářů, kterých moc není. Arogance, inteligence, povrchnost, neznalost, lenost, slušnost...to chybí na obou stranách, stačí se podívat všude kolem sebe. A kdo tvrdí, že ne, je blbec :)

Vždy zůstaneš za očekáváním svým i čtenářů. Proč? Iluze.
Závislost? Pokud je to o tom, měl by se daný léčit. Věřit si? S tím taky nesouhlasím, to jde ruku v ruce se zkušenostmi, egem nebo naivitou.
Soukromí? Dnes prakticky neexistuje. Chceš psát, piš... ale nebuj se reakcí a diskuzí.

Takže pokud jde o mě, vlastně v ničem v textu s tebou nesouhlasím. Ani s tím přirovnáním. Nikoliv proto, že chci být v opozici, ale jen ze svých zkušeností :) Nejsem přicmrndávač a přikyvovač jako někteří jiní. Takže slušně napíši, že jsem od toho očekával víc. Nikoliv pro to, že to zase není "klasická úvaha", ale kvůli obsahu :)

Zde:

Na začátek nepatří citát nebo nějaký moudro, ale to má být spíše na konci s pointou, závěrem. Proč je toto téma důležité, i proč je vlastně zajímavé nebo aktuální. Kam se autor chce dostat.

chybí zjevně argumenty pro a proti. S tím mají problémy všichni. Dedukce, logické uvažování, postup a třeba řešení problémů. Nejen vědecky, fakticky, ale podle autora. Jak to vyřešit. To vždy ocením. S tím mají lidé taky problém. S tím také souvisí závěr úvahy. Přechod k tomu kam autor směřoval. Proč autor vyslovil myšlenky, argumenty.

Nebráním se ani dát úvahu do bodů. Pak to třeba rozvést. Je to přehlednější, než opakovat v delším textu stejné věci. Doba je rychlá, takže klidně kratší, ale údernější styl :)

Spánembohem, Vojto :)

Psychoastronaute, dobrý den ;) já přiletěl k vám z daleka, ale moc se mi tu nelíbí ;)