http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=42380-zakaz-mluveni-selektivni-rany-ludwig-wittgenstein-vs-filosofie-a-kolektivni-inteligence Krátké zamyšlení o Wittgensteinově výroku, že o čem nelze mluvit, o tom se musí mlčet. VIDEO ZDE: https://www.youtube.com/watch?v=nndSvvv9IeQ cs Tue, 03 Jan 2023 23:21:04 GMT http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=42380-zakaz-mluveni-selektivni-rany-ludwig-wittgenstein-vs-filosofie-a-kolektivni-inteligence#239477 Tue, 03 Jan 2023 23:21:04 GMT Přijde mi to spíš jako narážka na sílu myšlenky a probuzení telepatie. http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=42380-zakaz-mluveni-selektivni-rany-ludwig-wittgenstein-vs-filosofie-a-kolektivni-inteligence#224388 Sat, 06 Mar 2021 15:07:55 GMT Singularis: Bytost mimo simulaci je krajní případ pro zvýšení zjevnosti, ale někteří filosofové považují třeba i vědu za druh "metafyziky" a zpochybňují její vědeckost. http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=42380-zakaz-mluveni-selektivni-rany-ludwig-wittgenstein-vs-filosofie-a-kolektivni-inteligence#224366 Sat, 06 Mar 2021 05:44:11 GMT Sebastián Wortys: Co se týče vlastností „bytostí“ mimo tuto simulaci světa, myslím, že na základě stávajícího poznání jsme dost bez šance o nich cokoliv zjistit, takže si myslím, že asi nemá moc smysl o nich příliš bádat. I pro filozofii jsou tu mnohem užitečnější témata, třeba výzkum motýlího efektu. Současná pandemie je krásným příkladem motýlího efektu a filozofii by tuze prospělo, kdyby o ní byla dokázala říci něco předem (alespoň něco obecného, jako třeba že v globalizovaném světě se takové věci šíří rychleji než kdy dříve). Uvedu ještě jiný příklad: kdysi dávno lidé hodně filozofovali o hvězdách na nebi. Ale k ničemu jim to nebylo (jen nám po tom zbyla astrologie). Užitečnější by pro ně bývalo, kdyby tehdy filozofovali o meteoroidech, protože o těch sice nevěděli, ale ty jim na rozdíl od hvězd mohly opravdu spadnout na hlavu. Moje komentáře k této úvaze můžeš zkopírovat na YouTube; dávám ti k tomu souhlas. Ale rád/a bych, kdybys tam přidal i odkaz na tuto úvahu, aby sem na Psance občas někdo z YouTube přišel. http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=42380-zakaz-mluveni-selektivni-rany-ludwig-wittgenstein-vs-filosofie-a-kolektivni-inteligence#224352 Fri, 05 Mar 2021 17:34:14 GMT Singularis: Zatím tu knihu také bohužel nevlastním, ale pokud vím, tak ten oddíl obsahuje pouze tu citovanou větu. A odhaduji, že se tím myslí minimálně témata jako např. "Jaké má asi vlastnosti bytost, která je mimo tuto simulaci světa?", obecněji metafyzika, transcendence apod. A maximálně tím lze myslet zhruba to, že vše vyslovitelné je závislé na nějakém neověřitelném paradigmatu, a proto je nejlepší mluvit co nejméně. Případně to může být něco mezi. Ale to jsou jen momentální představy člověka, který spíše doufá, že na to video/ text narazí někdo zasvěcenější a opraví ho, ;). PS: Mohu tvůj komentář zkopírovat na YouTube? http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=42380-zakaz-mluveni-selektivni-rany-ludwig-wittgenstein-vs-filosofie-a-kolektivni-inteligence#224233 Tue, 02 Mar 2021 04:30:13 GMT Já myslím, že Wittgensteinův výrok hlavně hodně závisí na tom, co myslel slovem „mlčet“; ono totiž nemusí znamenat jen „nemluvit“, mlčet lze mnoha způsoby (např. znaková řeč pro neslyšící je také jistý zvláštní druh mlčení). Navíc tím, zda o něčem lze či nelze mluvit, si opravdu jistí být nemůžeme, protože to, když my sami o něčem mluvit nedokážeme, neznamená, že by neexistoval nikdo jiný, kdo by o tom mluvit mohl. (Podobně jako to, že nikdo z nás neuzvedne tunovou činku, neznamená, že ji uzvednout nelze.) Takže nejrozumnější asi je o tom (ať už je to cokoliv) zkusit mluvit, a když to nepůjde, tak to zkusit zase jinak — třeba mlčením. Navíc mlčet můžeme i o spoustě věcí, o kterých mluvit bez problémů lze, např. o sexu... Ale možná by bylo lepší, kdybych si ten úsek Wittgensteinova díla celý přečetl/a. Třeba bych pak lépe pochopil/a, co tím měl na mysli...