http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2 Trochu krátké, ale Jamellie už naléhala... :D cs Tue, 11 Feb 2014 22:37:26 GMT http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#128979 Tue, 11 Feb 2014 22:37:26 GMT Krypp: Teoreticky si můžeš v přímé větě psát jakoukoliv blbost, ale i tady platí určité psychologické(?) zákonitosti. Ta přímá řeč charakterizuje postavu, říká čtenáři, o koho jde. Takže pokud nějaká postava neumí vyslovit "normální" větu a dělaká takové chyby (a nejde o nářečí, nebo to nehraje naschvál), musí být totální debil. A pokud jinak totální debil není, tak autor nezvládl psychologii postavy. Nicméně to není náš případ. Nejde o přímou řeč. Ty uvozovky v komentáři značí, že text doslova cituji. Ve vlastní povídce nejsou. http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#128960 Tue, 11 Feb 2014 19:06:36 GMT Vladan: ke gramatice, myslím že ta chyba "Většina lidí je mají.." chybou není, jelikož je to v úvozovkách. tam si můžeš psát jakkoliv nespisovně ;) http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#128959 Tue, 11 Feb 2014 19:03:07 GMT výborné, čtivé a dobrá zápletka. snad se brzo dočkáme pokračování http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#128217 Fri, 31 Jan 2014 17:55:15 GMT Líbí se mi, doufám že v dohledné době se dočkám pokračování. http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#119575 Fri, 06 Sep 2013 14:07:51 GMT Rici ze mi u toho stydne krev zilach, je malo. Desis me vic nez prezentace na chemii :) Jestli to tak pujde dal, dej to hororu. (sorry za interpunkci, ale Amerika na ni moc nehraje) http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#119419 Wed, 04 Sep 2013 18:22:14 GMT Moje samo taky, ale nevím jestli neporušuju nějaká práva... http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#119409 Wed, 04 Sep 2013 15:02:19 GMT Super část! :) Helen se určitě pokusí nějak zjistit pravdu, třeba ho bude sledovat nebo něco takového :D A Štvanice je nejoblíbenější knížka i tvoje nebo jen Helen, ;) http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=23359-tata-2#119331 Tue, 03 Sep 2013 18:47:16 GMT Mňo... není to špatné..., dokonce jsem si ze zvědavosti přečetl i první část, ale... Z pohledu globálního to nejsou povídky, jen črty nebo obrazy či kapitoly. Chybí tomu příběh. V první části nevíme nic o otci. Pro povídku je to důležité, pokud mám nějaké postavě fandit, musím o ní něco (dost) vědět. To se samozřejmě promítá i do druhé části. V detailním pohledu bych trochu orodoval hlavně za pánskou část čtenářů. Nás většinou nezajímá barva křesla, materíál svetru, kam ukládáš kartáček nebo co si bereš na nohy... Chci tím říct, že pokud takové detaily nejsou pro další příběh důležité (nejsou dějotvorné) - což z jedné části nemůžu vědět, tak jimi šetři. Rozmělňují příběh, jsou jen "vatou". Gramatiku obvykle nekomentuji (nepovažuji se za odborníka), ale udělám výjimku. „Helí! Vstávej.“ Volá na mě táta. - To volá táta je uvozovací věta k přímé řeči. Správně: „Helí! Vstávej,“ volá na mě táta. (totéž vícekrát, ale třeba: ,,Můžeme jet?“ zeptá..." je správně) "Většina lidí je mají .." - podmět je většina, tedy "má". Kdyby věta začínala "Lidé je... - pak by bylo "mají" "Neochotně se zvednu od stolu a přejdu ke skříni v rohu a vytáhnu z ní svou školní tašku popsanou bělítkem a naházím do ní všemožné hovadiny, třeba učebnici přírodopisu a tak dále. " - proč třikrát "a" a ne čárka? Čárku bych psal i tady: Škola je právě teď to jediné na co nechci myslet. Vzhledem k tomu, že používáš nespisovné výrazy, osobně nepoužíval bych "jenž", které naopak dává textu určitou "vznešenost". A ještě - trochu mi nesedí "pronikavé, pichlavé, upřímné a usměvavé" - možná to je můj dojem, ale pichlavé oči jsou nepříjemné, spíš záporně zabarvené, proto mi nesedí s upřímností a usměvavostí.