Vladan: to je pak o tom, co je jakožto autora tvým cílem v anonymní den, ty jsi tím, že jsi napodobil pimpa, přece nemohl počítat s tím, že tě někdo jako vladana odhalí...já raději napíšu dílo za sebe, a pak budu buď potěšen, že jsem byl poznán, nebo překvapem, k jakým možným autorům jsem přirovnáván, obojí mě v podstatě potěší...v případě, že budu chtít být identifikován jako devils, tak to udělám podobně jako ty, a to bude můj cíl, ale nebude to určitě to, aby poznali že devilsovu báseň nenapsal devils, to se vlastně budu opakovat, protože je to spíše nereálné, a abych každému psal samá voda apod., protože v tom případě může být autorem opravdu kdokoliv, tak to by nebavilo nikoho.

Vladan: Právě proto, že to, že ty jsi autor, by měli lidi uhodnout bez nápověd, na základě toho, jak píšeš. Myslím, aspoň za mě, že cílem autora by mělo být napsat své dílo tak, aby jej bylo možné identifikovat. Ale samozřejmě ne tak, že napíše hned v první větě, já jsem Vladan, nebo že napíše nějakou indicii o sobě, která je pro něj specifická, ale tak, že prostě má svůj určitý styl...ačkoliv nemusím většinu homérových děl, přesto je svůj, a jej jsem správně poznal, obdobně jsem si tipoval yanu, i když jsem to tam u jejího díla nenapsal, ale myslel jsem si to, že by to mohla být ona...napodobit někoho cizího a pak chtít po lidech, aby poznali autora, a pak jim případně k tomu napomáhat nápovědama, mi přijde, že je spíš nereálné, to bych mohl rovnou komentovat něco jako, jsi devils - ne - jsi taron - ne - jsi štiler - samá voda ... prostě nuda takhle otipovávat, a hlavně člověk se nemá čeho chytit

taron: mě a přejít humor? to zatím ne, můj smysl pro humor je nesmrtelný ;)
vladan: proč by se měli chytat za nos? já pochyboval, a přesto jsem tu čepici rád snědl :)

jediné co mi vadilo, ale to nejen tady, ale i u jiných děl, jsou komentáře přímo autora dané básně u té své, to bych v anonymní den zakázal...a vlastně, to asi na další termín tak udělám

puero: když dám vyhledat na googlu přesnou frázi, tedy s uvozovkama "hlava v pejru", tak mi to najde 13500 výsledků, když "hlava v pýru", tak jen 5, a to je podstatný rozdíl...dost divné, nejsem si teď tedy jist, jestli to je použito správně, jestli hlava v pýru vůbec existuje...nicméně, pokud ne, tak od teď už ano! :) přece to nebudu přepisovat ;) no nic, požádám někoho lingvisticky znalého o nápovědu

a vidíš, mě tady všichni dle mluvy tipují na Moravu, tak to nebude ještě tak zlé ;)

puero: podezřelé :) no je fakt, že se spíš používá v pejru, aspoň myslím, že to bude zažitější než v pýru

otazník: a přitom na ten rým jsem nejpyšnější ;) totiž mít hlavu v pýru se v básních myslím moc neobjevuje, a navíc ve verši, škoda, že to na tebe působí násilně, ale když jsem to tvořil, fakt mi to tam naskočilo samo a tak nějak vyplynulo při psaní...každopádně díky za podnětný komentář :)

Leslie: a proč sis netroufla? Já bych byl rád odhalen :)

je to takové nijaké, chybí mi v tom poezie...
vadí mi spojení "v krajině svého mozku"
a ty jednoslovné řádky na konci první sloky, nepasuje to k sobě

to není black.heart, autor nechť se neurazí, ale tohle je kvalitou o trošku níže...chybí mi v tom jakási ladnost, či soudržnost celé básně...ale ta zakomponovaná anonymita v pondělí se fakt povedla :)

jo, to bude homérovina

milá a trefná, povedla se :)

Jasný devilspimp, pokud ne, sním svou čepici.
Jinak začátek mi přišel trochu nervózní, takový krkolomný, ale pak se to rozjelo, takže dobrý.

štiler: ale no ták. to máš v hlavě nějaký model, jak to musí fungovat u chlapa, který má rád fotbal ;) mám rád fotbal, dříve jsem jej závodně hrával, přesto na gauču u něj nesedím, každý zápas vidět nemusím (vlastně je to už dlouho co jsem nějaký zápas viděl), naleštěné fáro mít nemusím, a nemám nic proti baletu.

Chlap, co nemá rád fotbal, není chlap :P

poslední čtyři řádky jsou nejlepší, to je ta dřeň, dobrý :)

před tečkou na dvou řádcích mezera, a na dvou řádcích (správně) ne? nerozumím proč jednou tak a podruhé jinak.

první sloka jde, ale ta druhá už se mi nelíbí, slovo sakra tam ruší, a nerým hroutí - mrzouty taktéž.

Jindruch: ty jsi autor, že to tak víš? :) a kde se tam tedy v té zprávě vzala dvě "ž"?

chybí háčky nad písmeny, až na dvě vyjímky, k tomu byl nějaký důvod? každopádně tento zbytečný nedostatek sráží jinak podle mě dobrou báseň do hlubin zapomnění...

nezaujatému asi nic moc neřekne, mně tedy bohužel ne, takže neoslovila...i to zpracování mi moc nesedí, převládá pocit, že jednotlivé řádky nejdou moc k sobě a je to spíš takový momentální slepenec střípků než ucelené dílo...

hmm, ranní čerstvě umletá káva s ještě teplým croissantem, co může být lepšího :)