Jiří Stratil: názor člověka, který komentuje druhé jen podle toho, jak hluboko mu vlezou do zadku, mne opravdu nezajímá..

Na to, co je nápad, originalita a hodnota, má každý jiný názor. Jste mladý, až budete starší, budete vnímat více věcí, nežli nyní.

Jiří Stratil: Její standardní tvorba aspoň nedosahuje hodnot kolem 20% v soutěžích literárního serveru, který umí ocenit originalitu.
Vaše obhajování tvorby mi připadá jako, když student ZŠ postříká lakem na vlasy papír a pak jej spálí se slovy, že na tohle dílo ještě není lidstvo připraveno. Což je bohužel oproti vašim dílům stále aspoň originální a s nápadem.

To není ukázka mé tvorby. Chcete si z mé strany přečíst, co je vaší standardní tvorbou?

Jiří Stratil: naprosto standardní ukázka vaší tvorby, takže jste si ve svém komentáři sám odpověděl..

O nic jiného, než o říkanku mi nešlo. Napsáno během chvilky.
O čem? O ničem, ale malinko i o něčem. O závisti majetnosti, o poctivosti i podvodech.
Obsahová vazba s autorem? Žádná.
Hloubka? Žádná.
Kostrbaté? Záměrně.
Proč? Zadání: napište, co vás napadne, pravidla žádná.
Inspirováno: nikým.

Jako dobrý no,... ale krom informace o hroudě, kradené hroudě, to moc vtipné a hluboké není.

Nějaká zmatená...

přijde mi to jak dětská říkanka :)

O ničem a ještě šité velmi horkou jehlou. Prostě natotata.

snaha se cení, nicméně toto dílo mne nijak neobohatilo, navíc se špatně čte a ty rýmy..

XXXLutz? To natotata to docela shazuje. Bez toho by to však asi bylo horší, bez nápadu. Celé je to pak takové kostrbaté, bohužel.

Zrovna jedu stěhovat jednu zlatnici,co potřebuje natotata zmizet po Anglicku. Dali by jste jí korunu,potkat jí.

Béčková říkanka v čítance. Nemá nápad ani vtip. Nic. Nuda.