http://www.psanci.cz/diskuze.php?diskid=944-dotaz cs Mon, 19 Jan 2009 14:58:55 GMT http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=982-re-dotaz Mon, 19 Jan 2009 14:58:55 GMT pis si co chces a co te bavi... a kdyz te napadne neco k tematu do tematickeho tydne, tak to supni tam. dostanes body muzes vyhrat a tak... proste soutez jako kazda jina. a pokud te stve ze tve basne zapadnou do sedi internetu, tak si je usoradej do sbirky a vydej je... kdyby to nekdo z tech internetovych autoru udelat chtel tak to udelam. ja to jdnou udelam (nebo se pokusim), az budu psat neco poradneho... otazka je, kolik lidi si precte basnickou sbirku a kolik basen na internetu... http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=981-re-dotaz Mon, 19 Jan 2009 13:17:09 GMT A já nevim o co jde, co je to ten tématický týden? Můj názor je, že si každej může psát co chce a co ho baví. Stejně 99,9% básní a různých jiných blbinek zapadne někde v šedi internetu. Už nebude Holanů, Boudelairů, Máchů, Morrisonů atd http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=974-re-dotaz Fri, 09 Jan 2009 21:15:24 GMT Jen se ještě omlouvám za ty chyby, hlavně spojení více slov dohromady...;o) http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=973-re-dotaz Thu, 01 Jan 2009 01:44:25 GMT Když to tady tak pročítám, musím souhlasit s gabkinem! I já si sem chodím spíše jen pohráts slovíčky a otestovat zase jiné publikumnež je na literu, saspi, písmáku či totemu. I když s pár dílky bych možná mohl i někde uspět, jen znát ty správné dveře a správné lidi /úspěch je vždycky spíše jen věcí náhodya správné tlačenky!/, pořád to beru jen jako veršohrátky, nic víc...Kontakt se spřízněnými dušičkami je stále více než všechny stovky, co bych mohl dostat či odborná hodnocení jak na písmáku či někdy i saspi...Víc potěší prosté: líbilo se mi to, pohladilo mne to, dostalo mne to z depky, ještě teď se směju...Nelámu si proto hlavu tím, zda se díky pár stovečkám prokoušu do čela nějakého žebříčku či zda se najdu v Ostružinách, abych si mohl říkat : Jsi v první desítce, borče! Na to házím traka!/viz Daleká cesta za domovem/.Stejně jako ty další servry, pořád je to jen společenství amatérských spisovatelů, jakkoli odborně se někteří tváří a úroveň je dost rozdílná. Každý se může zlepšit, ale lidské vztahy jsou podle mnepořád na prvním místě.;o) http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=970-re-dotaz Tue, 02 Dec 2008 22:55:46 GMT Náhodou, já si bez mučení klidně přiznám, že nejsme umělec a ¨nakladatelství bych radši ani nenavštěvovala. Vím, co by mi asi řekli. :-D Někteří to v sobě prostě mají, nějaký talent a cit, a jiní zase ne. Já jsme ráda, když se mi občas něco povede a i se to líbí, ale nemusím si nic dokazovat. Vím, že nejsme básnýřka. A nevadí mi to. Nemám ambice ani potřebu být nejlépe hodnocená, nejvíce oblíbená a tak. Já píšu, protože chci a protože mito pomáhá. A když na mou tvorbu bude nějaká kladná odezva, tak je to jen bonus, který potěší. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=969-re-dotaz Tue, 02 Dec 2008 09:29:13 GMT Víceméně souhlasím s Gabkinem, i když bych to trochu zmírnil. Jen k tomu, že je dvacet čtení a třeba jen dvě, tři hodnocení. Já bych se neptal co si myslet o těch ostatních. No ano, možná neměli co říct, nebo je to vůbec nezaujalo, ale já bych řekl, že se najdou i tací, kteří si chtěji jen počíst a nemají potřebu nijak hodnotit. Taky nekomentuju a nehodnotím vše, co přečtu. Ano, někdy proto, že bych musel být hodně kritický, ale občas také proto, že na to nemám jednoduše náladu a chci si jen něco přečíst, odreagovat se. Nic víc. A co se týče toho dokazování si čehosi. Upřímně si musíme říct, že snad každý sem svá díla dává proto, aby zjistil, jak je dobrý, ať už z menší či větší části. Kdybych měl mluvit za sebe, tak bych musel říct, že publikuji věci proto, abych zjistil, co na to ostatní řeknou, jak to na ně zapůsobí. Ne kvůli tomu, jak jsem dobrý nebo oblíbený, což většinou moc nejsem. A pochopitelně, člověk je tvor soutěživý a vždy se v koutku duše snaží o to, aby se v dalším díle zalíbil. Od toho jsem již upustil. Prostě si píšu své sbírky a je na každém jak je pochopí. Ale dřív to tak bylo. Vytkl se rytmus, zaměřím se na rytmus, vytkly se rýmy, zaměřím se na rýmy apod., jenže jsou i tací, kterým můžete říkat dokola, že by měli aspoň zkusit změnit, zlepšit to a to a oni stejně zatvrzele píšou dál stejný ptákoviny stejně špatně... ale to už je každého věc, ale možná proto se pak načítají ti lidé, co dílo otevřou a po dvou řádcích to zase vypnou... Ale jak říká Gabkin, řada lidí si tu možná i nechtěně sama sobě lže. Píšu jen pro radost; Hodnocení mě nezajímá; Nikoho nenadhodnocuji... atd... Omlouvám se těm, kterých se dotknu, ale stačí si číst Ukřičník nebo jen co kdo o kom řekl. Promiňte, ale ještě jsem nenarazil na jedinej objektivní názor o někom týkající se jeho psaní. Jsou to samé lichotky a bla bla, a to se pak není čemu divit, že takoví autoři mají od sebe navzájem 90% a výš a že se v Ostružinách objevují stále ti samí autoři... i když jak už tu padlo, Ostružiny jsou blbost, protože jsou ovlivněny systémem. Toť můj názor k tomu všemu, ale aby to nebylo vše jen tak negativní, tak musím říct, že se mi tu zatím líbí. I když bych řadu věcí změnil a na literární server bych je nedával, ale zase by to bylo všude stejné... =)... tak jen prosím, pište, čtěte, komentujte a hodnoťte... =)... http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=968-re-dotaz Mon, 01 Dec 2008 17:28:49 GMT TO Nikytu : ...Nemrzí vás někdy, když zjistíte, že si vás přečetlo třeba dvacet lidí ale jen tři "se namáhali" vás ohodnotit - a to dobrou známkou? Co si myslet o ostatních? Nedočetli? Nebo jen nechtěli rozdávat špatné známky? Třeba ze strachu? O tomto přemýšlej, v té odpovědi je odpověď na Vaše diskuze o hodnocení. Podle mého názoru si potřebujete dokazovat, jak jste dobří a tak trochu si neobjektivně lžete. Pokud to někdo přečte a nehodnotí, tak ho to asi nezaujalo, pokud dá pouze procenta, tak mu asi nestojí to dílko za slovo. Souhlasím se Sparkusem, že body podmíněné komentem, by bylo řešení, i kdyby tam bylo jen .,. ,to by značilo, že dotyčnému jde jen o to, aby dal body, buď z důvodů, že tě má v oblíbených, nebo by skutečně neměl co dodat. Smajlíky by mohli opravdu povědět o tom kdo hodnotí, již dopředu. Jinak jsem opravdu překvapen tím, že se pořád motáte v kruhu, kolem toho, aby jste věděli jak jste dobří. Navštivte nějaké nakladatelství se svým výběrem a ... budete vědět hned. Jenže to je pravda, které se bojíte. Obejděte nějaké redakce a uvidíte, jestli se dostanete na stránky tiskovin. Hodně štěstí s pokusy, máte na to síly i čas, pokud se stále nebudete motat ve svých uvahách o svém hodnocení. Možná jsem tvrdý, a tys to schytala i za ostatní, ale musel jsem to říci. Kdyžtak se rozdělte. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=967-re-dotaz Sat, 29 Nov 2008 14:53:07 GMT uznávám, že jsem hodně odbočil s těmi smajly, a aspoň je vidět jak moc je otázka bodování, pro vás důležitá, nejlepší je, když každý příspěvek začíná: Fakt nechápu proč se to tu řeší... hele řeší se to tu, abyste si udělali obrázek jaký má kdo z nás k hodnocení vztah. (A smajly k tomu patří, tak jsem odbočil) http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=966-re-dotaz Sat, 29 Nov 2008 10:41:00 GMT Vůbec nevím co řešíte... =D... význam smajlu... =/... vždyť tahle debata je úplně o něčem jiném... =(... a v tohle se to zvrhlo... =/... Přece je úplně jedno kdo jaké sympatie nebo antipatie ke smajlům chová. Vzniklo to tu jen na popud toho, že by komentáře byly povinné. A smajl samotný prostě neřekne tolik jako smajl s procentem... http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=965-re-dotaz Sat, 29 Nov 2008 08:16:24 GMT když se opakuje u moc děl stejná fráze typu 'bylo to cekem dobré' tak to jednak nudí toho, kdo píše, dvak nejspíš i ostatní... kdežto smajlík se 'neopotřebuje'. ale uznavam, že ne ke všem druhům děl se hodí. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=964-re-dotaz Fri, 28 Nov 2008 21:46:16 GMT kecy. smajly jsou kolikrát nejjasnějším důkazem věkového oddělení starších od mladších. Já jsem tu za celou dobu použil smajliky jen dvakrát. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=963-re-dotaz Fri, 28 Nov 2008 20:38:07 GMT Smajlíci: Vážně toho neřeknou tolik... Pravda, já třeba taky občas smajlíky použiju, ale nikdy ne sami o sobě. Ale napíšu třeba: ":-DDD. Super, pobavilo mě to", ayb autorovi byxlo jasné, co mám na mysli. Ale kdyby mi měl někdo napsat jen :-), tak mi to tolik neřekne. Ten smajlíi se dá vyložit mnoha způsoby. "Pousmál se, zasmál se jen trochu, měl dobrou náladu..." Já jsem ráda za každý komentář, který je upřímný a je o něčem. Změny: Proč? Já myslím, ýže teď je to nejlepší. Známky bych nechtěla. Proboha, známky jako ve škole! Aspoň doma u svého PC nechci vidět známkování. Navíc, známky jsou skoro to samý jako hodnocení po 10%. Procenta tak, jak je máme, jsou nejlepší. Ćlověk pomocí jich vyjádří i ty nejmenší drobnosti, viz. tematcký týden. A kdo si mysí, že pomocí téhle škály, kde lze dát jakékoli procento od 1 do sta, nedá vyjádřit, nakolik bylo dílo dobré či špatné, ať si stanoví stupnici. Já už ji stanovenou mám a ve svém profilu ji mám už nějaký ten čas. Kdybych třeba někdy náhodou nenapsala komentář a vy jste nevěděli, co jsme svý hodnocením chtěla říci, stačí se podívat a hned vám bude jasné, jak vás hodnotím. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=962-re-dotaz Fri, 28 Nov 2008 19:52:47 GMT puero: Musíš umět číst mezi řádky... a propó, čistě z psychologického hlediska, když už někomu přijde dílo k smíchu, tak se ve většině případech vyjádří, stejně tak pobavilo-li ho to, a když si člověk myslí, že něco pochopil, nebo že někoho chápe, většinou použije spíše ;-)... takže já například z :-) vyčtu, je to pěkný... pokud tím myslí někdo něco jiného, to už není moje starost. mr Scraper: Bylo to myšleno tak, že pokud by daný neuměl zformulovat svou myšlenku, má v sobě zmatek a dílo dost dobře nepochopil. Předpokládám, že lidé co si tu něco přečtou psát umí. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=961-re-dotaz Fri, 28 Nov 2008 19:17:25 GMT puero je zásadně proti smajlíkům. Neřeknou nic! Vůbec nic. Když tam někdo dá :-) tak mi to nic neřekne vážně. Buď je mu moje dílko k smíchu, nebo ho pobavilo, nebo si myslí, že mě pochopil....všechno špatně. Smajlíky jsou NA NIC!! Komentáře se dávají od toho, abych z nich něco vyčetl ne? http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=960-re-dotaz Fri, 28 Nov 2008 17:51:41 GMT Miro Sparkus.. moc na to spěchaš. :D tady se teprve diskutuje, jestli by nějaka změna byla vhodna.. hlasovani je moc tvrdy zpusob hned na začatek :o) jo a smajlí jsou velmi pěkny komentář :) (rozhodně lepší jak žádny) smajlik dokaže často říci více než text komentáře. a k tvým třeb bodům o komentářích... proč nestojíš o komentáře lidí, kteří by třeba chtěli něco říct a nevědí jak to zformulovat? ty zbyle dva chapu, proč nepotřebuješ. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=959-re-dotaz Fri, 28 Nov 2008 16:14:46 GMT Takže od původního tématu nadhodnocování jsme zase u klasické debaty o hodnocení a komentářích. Já to vidím vcelku jednoduše, buďto už si odsouhlasete třeba v anketě (aspoň by byla konečně k něčemu) jestli to chcete nechat tak jak to je, nebo to změnit. Nemuselo by se tu pak tohle řešit. A můj názor na to pokud by zvítězila možnost změny: Komentáře: Reaguji především na Nikitu... Jestli by to odradilo? No jestli ano, tak co? Je jen několik důvodů, proč by to někoho mělo odradit. A to jsou: 1. Buďto daný nemá, nebo neví co říct. 2. Třeba se daný stydí za svůj názor, nebo si za ním není schopen stát. 3. Nebo daný prostě neumí zformulovat svou myšlenku. Ještě by se dali najít další a další, ale žádný by nebyl chvalný, a já s čistým svědomím říkám, že o komentář od takového člověka ani nestojím, takže když ho to odradí, tím lépe. A k tomu, že by se psaly tři tečky, nebo jen smajlové. Sáhněte si prve do svědomí, to se děje i teď. Dobrá, třeba ne v takové míře, ale stejně. A navíc. Tři tečky jsou hloupost, to je spíše jako nemám co dodat. Ale třeba smajl. No proč ne? Přece tu nikdo není žádným literárním kritikem a od nikoho se nečeká žádné podrobné a odborné rozebrání díla. Očekává se subjektivní názor a dle mého je smajl poměrně dobrý způsob jak vyjádřit subjektivní pocit. Například mě mnohem více než 60%, řekne tohle: :-/ 60%, a podobné. Hodnocení: To se tu a kdekoli jinde řeší vždycky. Můj názor je, že je úplně jedno jaký je formát hodnocení, vždy se budou navrhovat změny a vždy se najde někdo, komu se daný formát nelíbí. Pro mě osobně jsou přijatelné jen dvě, respektive tři formy hodnocení. A to ne kvůli jejich nevýhodám, ty se dají najít na všem, ale vybírám si výhody. To první hodnocení je to, co tu máme. Proč? Protože má jednu nedílnou výhodu. Nechává obrovské spektrum výběru a možnosti vyjádření a například pro tématický týden si myslím, že je to celkem výhoda, protože máte kolikrát tři díla, která jsou na podobné úrovni a přesto ne na stejné. A díky možnosti dát 78%; 80%; 82% se to dá rozlišit. Kdyby se dalo dávat jen 70%; 80%; 90% tak rozdíl mezi prvním a posledním už je vcelku veliký. A ten druhý způsob je to, co je na saspi. Od 1 do 5 jako ve škole, nebo ten respektive třetí formát, obdoba tohoto, ale v procentech. 0%; 25%:... ;100%... a výhoda tohoto? Je to prosté a jednoduché. Čísla se dají nahradit slovy: Hrůza, No nic moc, Takový průměr, Jo dobrý, Super... a jejich synonyma. A řekl bych, že to je to první, co si člověk po přečtení jakéhokoliv díla řekne... Jo dobrý, no tak 50%... Fuj, co to bylo, ne - 0%... ale lidé by se toho museli držet a nebát se dát i 0%, protože jinak by to bylo neobjektivní a nadhodnocené a pokud by se našel někdo nesubjektivně hodnotící, tak by dával samé nuly a byl by obviněn z nulaření, jako na literu. Ale to už je prostě o tom jací jsou lidé, za to formát nemůže. Takže konečné rozuzlení za použití prosté logiky - chcete změny, tak si to odhlasujte... nechcete změny, tak to vůbec neřešte. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=958-re-dotaz Fri, 28 Nov 2008 07:05:25 GMT Naprosto souhlasím s Ni.kitu. Též bych ybla radši, kdybych měla více známek, než jen jednou 100%. A ještě třeba u dílka, které se mně samotné moc nelíbí. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=957-re-dotaz Wed, 26 Nov 2008 21:53:08 GMT Hodnocení na literu nebylo po desítkách, ale po dvacítkách. Ostružiny? Na ostružinách josu statisticky nejlepší díla za celý měsích. Je jich tam deset plus jedno. Já Ostružiny nečtu, mrkla jsme na ně snad jen dvakrát - s přečtením všech básní - a nic mě nezaujalo. No a tak se jen občas mrknu jen na jména autorů a když tam nenajdu nikoho, koho jsm někdy četla, tak už dále ani nečtu. Nikdy tam totiž nenajdu žádné dílko, které mě tu zaujalo:-((( Hodnocení po desítkách... Proč ne? Ale zase na druhou stranu už tu jsme na to zvyklý a hlavně, takhle vyjádříme to, "jak málo chybělo k úplné dokonalosti". Tak např., když se mi líbí nějaká báseń, nadchne mě, ale nelíbí se mi tam třeba jen dva rýmy tak dám třeba jen 98% či 95% čímž naznačím, že něco nebylo úplně v pořádku. Já bych to nechala tak, jak to je. Mě to takhle vyhovuje. Komentář před hodnocením... A myslíte si, že to pomůže? To spíš odradí, nemyslíte? A stejně, když se někomu nebude chtít psát komentář, tak buď neohodnotí ani slovně ani číselně a nebo napíše třeba jen jednu tečku či smajlíka a co nám to řekne? Nic moc. Zkrátka, kdo chce, ať komentáře píše, ale proč nutit ostatní? Stejně, ti co jsou příliš líní psát komentáře a nebo je nechtějí psát z jiného důvodu, tak je stejně nebudou chtít psát a budou-li k tomu "nuceni", tak stejně nenapíší nic duchaplného. Nadhodnocování... No, problém není v tom, že lidé hodnotí víc, než by třeba chtěli, ale spíš v tom, že to, co se jim nelíbí, neohodnotí vůbec. Když si tu lidé zvyknou na to, že se dávají i takové známky, jako je např 60% či 40%, nedej bože méně:-D, tak se ostatní přestanou bát začít hodnotit i takto. Já osobně budu radši, když dostanu třeba deset známek a budu mít u díla průměr třeba 85% než když budu mít třeba jen třikrát po 100%. Nemrzí vás někdy, když zjistíte, že si vás přečetlo třeba dvacet lidí ale jen tři "se namáhali" vás ohodnotit - a to dobrou známkou? Co si myslet o ostatních? Nedočetli? Nebo jen nechtěli rozdávat špatné známky? Třeba ze strachu? Já radši dostanu víc známek i za cenu toho, že budu mít horší průměr. Proč? Protože si budu moci udělat jasnější představu o tom, jak píšu a kdy jsme něco napsala líp a kdy ne. Budu mít i větší motivaci. Dostanu víc typů na to, co dělám špatně a co je zase naopak dobré. Když se lidé nebudou bát hodnotit přísněji, dostanu víc známek i od těch, co mě třeba nečtou pravidelně a tak budu znát i jejich názor na mou tvorbu. Je jesné, že když si vás někdo oblíbí, tak se tomu dotyčnému bude líbit většina vašich děl. Ale co ostatní? Líbí se vaše díla i jim? Jak to zjistíte, když vás nehodnotí - a pokud ano, tak jen kladně? Jak zjistíte, co se ostatním nelíbí, když vás - radši - nehodnotí? http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=956-re-dotaz Wed, 26 Nov 2008 20:05:55 GMT hodnocení po desítkách je třeba na temnolese... ale nevím, jak je to dobrý systém, jelikož tam je mrtvo. a hodnocení po vložení komentaře.. nejsem proti. http://www.psanci.cz/diskuze.php?id=955-re-dotaz Wed, 26 Nov 2008 15:46:57 GMT Tohle už se jednou řešilo...a to je přesně ta věc, kvůli které jsem odešla z Literu. Víceméně bych se opakovala v tom, co tady řekli ostatní, že je málo aktivních autorů a tak. Mimochodem nevim, co všichni nadělají s ostružinama. Já asi půl roku nevěděla co to je a k čemu to slouží (s tím si nejsem tak úplně jistá doteď..) ale to s tim moc nesouvisí.. Myslim si, že by rozhodně pomohlo hodnocení až po vložení komentáře, když už to má mít nějaký hlubší smysl. Mě osobně to "nadhodnocování" nijak nevadilo. Pohybovala jsem se nějak v rozmezí od osmdesáti do stovky, přičemž kdo dal osmdesát, bylo mi jasný, že tím myslí nic moc. Taky myslim, že je to trochu tim, že do hodnocení je takový podrobný. Stačilo by, aby to bylo po desítkách (jako to bývalo za zlatých žasů Literu) a každej by místo 99 dal 90. Protože sto by bylo moc. Ale hlavně si teď nejsem jistá, jestli má smysl, takhle najednou změnit hodnocení. Protože nebudu pokrytec a nebudu říkat, že na statistice mi nezáleží. Každej je soutěživej, nikdo nechce napsat něco, co se nelíbí, ale "on to tak cítíl a tím pádem je to jedno"... A když už ty statstiky jsou, tak se tímhle dost rozvrátěj. Takže asi takhle...