Dali: To ale není odpověď na to, na co jsem se ptal.

Mimochodem, já sám bych to taky zařadil do erotiky.

Že by příští sborník?

Hmmm... Sice nechci, abys to přesunul do erotiky, ale zajímá mě, proč se tomu tak předem bráníš?

Zatím beru, uvidíme, co bude dál. :-)

Homér: Dalo mi to práci, ale ano, přečetl. Měl bych tím pádem změnit názor? Proč?

Tmavá kůže a žena?
Ta, co tenkým bičíkem láme muže?
Tak ta mi může být ukradena.
...
Já miluji růže!

Dal bych to jednoznačně do pohádek, už kvůli stylu, jakým je to psané.

Docela slušně napsané, ale... dost provařené téma.

Martenin: Nebudu ti nic namlouvat. Je to děs a běs! Neskutečné množství prohřešků proti gramatice a stylistice. Vypsat je a vysvětlit, by vydalo na několik stran...
Text máš psaný strašně naivně a sladkobolně, je to taková "červená knihovna fantasy".
Takže jen pár "faktických" poznámek.
Ten Wolok musel být totálně slepý a hluchý a blbý, pokud si dva dny nevšiml Coena, který ho sledoval.
Z čeho soudíš, že šíp z luku nebo šipka z kuše za letu rotují? No - nerotují, takže šipka by se nezavrtala. Naopak, případné "drážky" spirály by usnadnily odtok krve - žádná zátka.
Milostivá rána? Neměl jsi na mysli milosrdnou?
Pochválím ale fantazii a nápady, jen to zpracování by mělo být o 500% lepší. Musíš hodně číst a přitom nad textem uvažovat a srovnávat se svým.

Ačkoliv jsem jinak zastáncem přísné logiky, budu oponovat.
Jan Weiss - Dům o tisíci patrech nabo Satanské verše Salmana Rushdieho jsou příkladem díla "rozbíjejícího kámen logiky" napadrť, ale přesto vysoce ceněného. Jde o to, jestli daný text je jen "duševní průjem" autorův, nebo v sobě "skrývá" nějakou nadstavbu = jak dobrý je autor.

To jo, ale nelíbí se mi tam to "ti". Nemá tam být "mi"?

A pak se ti podařilo. ???

Zajímavý pohled na nebe... nebo peklo?

Jo, hru je třeba znát. Pro mě to byla scéna naprosto vytržená z konextu. Jako bych zahlédl jen pár vteřin z prostředku nějakého filmu.

Ispirace a blbosti? Jen víc a houšť!

:-))
Tak to bude asi důvod, proč nepíšu básně... Vy naděláte s jedním písmenkem...

No, já básně obvykle nekomentuju, nerozumím jim, ale tady mě v diskuzi zaujalo:
prázdno - 1.pád, prázdnot - 2.pád
2. pád ? V množném čísle od prazdnoty? Já bych to chápal jako samostatné podstatné jméno v 1. pádě - prázdnost jako antonymum plnosti.

proč je to sci-fi?
trochu mě mate to "střelivo". Ochuzené střelivo (respeklive z ochuzeného uranu) znám jen z nábojů do tanku, ale o to nejde. Jde o to, že vysoce průbojné střelivo (proti neprůstřelným vestám) nezpůsobí "vybuchnutí hlavy", ale naopak "malý a čistý" průstřel.

Opakuješ slova - proletí, střelivo, munice

"Kus kamene mi proletí lýtkem, naštěstí ne moc hluboko. " - proletí znamená skrz naskrz = neumím si představit, že letí skrnazkrz, ale ne moc hluboko.
"Takže samopaly mají obrovskou ráži a extrémní přesnost." - obecně platí, čím větší ráže, tím větší zpětný ráz a tedy tím menší přesnost příští ranou. Na blízko je extrémní přesnost zbytečná.
"abychom zahladily " - rod ženský?

Ono "kostrbaté veršování" je přesně na mé úrovni.
Jen bych zaměnil modrost za moudrost.

Ve slovenštině nedokážu posoudit styl, tak jediné, co jsem si všiml, bylo opakování slov: "muži oblečení v bojovom oblečení ".
Není to špatné, ale je to jen výjev, jedna scéna příběhu. Přidej.